Ухвала суду № 137802876, 29.06.2026, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1885/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Райковської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Томашпіль заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ :

В червні 2026 року представник ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ » звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі. В резолютивні частині рішення зазначено невірно ПІБ відповідача « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_2 ». У подальшому на підставі рішення по справі Томашпільський районнний суд видав виконавчий лист із аналогічною опискою. У зв`язку з чим просить виправити дану помилку у рішенні та виконавчому листі, а саме невірно зазначене ПІБ боржника.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку, з таких підстав.

Як видно з матеріалів справи, а саме ПІБ боржника ОСОБА_2 .

Відповідно до п.19 постанови Верховного Пленуму Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788 цс 16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином у рішенні та у виконавчому листі було не вірно зазначено ПІБ боржника, а саме « ОСОБА_1 » взамін вірної « ОСОБА_2 » в зв`язку з цим має місце описка, яка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про виправлення описки у рішенні Томашпільського районного суд від 03 березня 2026 та у виконавчому листі по справі № 146/1885/25.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247,269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 03 березня 2026, а саме вірно заначити ПІБ відповідача " ОСОБА_2 ", замість " ОСОБА_1 ".

Виправити описку у виконавчому листі по спрааі № 146/1885/25, а саме вірно заначити ПІБ відповідача " ОСОБА_2 ".

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.В. Скаковська