Рішення № 137802579, 17.06.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа №133/1406/25

17.06.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Гуменюка О.О., за участю секретаря судових засідань Корбут Ю.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», ЄДРПОУ - 41084239, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі 31300,08 грн, а також витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 12.01.2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Договір №457658-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» 12.01.2023 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір №457658-КС-002 про надання кредиту. Цього ж дня ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору №457658-КС-002 про надання кредиту на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес Позика» направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-4436 на номер телефону НОМЕР_2 котрий боржником було введено. Відповідно до п. 1 Договору кредиту ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 11000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 11000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_3 .

Відповідач свої зобов`язання перед позикодавцем не виконав, суму позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив, у зв`язку з чим станом на 31.03.2024 утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 31300,08 грн, з яких 11000,00 грн сума прострочених платежів за тілом кредиту; 19623,38 грн сума прострочених платежів за процентами, 676,70 грн сума прострочених платежів за комісією.

Отже, як вказує позивач, відповідач добровільно не виконує свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого перед позивачем у нього існує заборгованість, через що позивач вимушений звернутися до суду за захистом порушеного права.

Ухвалою суду від 28.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

04.05.2026 відповідачем через систему "Електронний суд" подано заяву про застосування строку позовної давності, мотивуючи це тим, що останній платіж за кредитним договором нею було здійснено у 2022 році, тобто з моменту останнього платежу минуло більше трьох років, а строк позовної давності сплив.

07.05.2026 представником позивача через систему "Електронний суд" подано додаткові пояснення у справі, в яких останній просить відмовити у задоволенні заяви сторони відповідача про застосування строків позовної давності по справі, оскільки відповідно до п.2.7. договору термін його дії до 04.05.2023, а відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Крім того, п. 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного стану строки позовної давності, визначені статтями 257-259 ЦК України, продовжуються на строк дії такого воєнного стану.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у прохальній частині позову просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції на адресу, зазначену в позовній заяві.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в справі докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.01.2023 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено договір №457658-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Законом України «Про електронну комерцію».

З візуальної форми послідовності дій клієнта слідує порядок дій здійснений сторонами кредитного договору щодо його укладення, а саме: 11.01.2023 року о 20:05:28 відповідач здійснив вхід в особистий кабінет; о 20:05:29 товариство отримало інформацію про статус клієнта; о 20:48:20 відповідач здійснив передачу інформації обраних ним умов кредиту; о 20:48:21 товариство надало паспорт споживчого кредиту та відповідач підписав паспорт споживчого кредиту; о 20:48:21 товариство надіслало запит на генерацію та відправку одноразового ідентифікатора для підписання паспорту споживчого кредиту; о 20:49:07 товариство сформувало шаблон оферти, о 20:49:18 товариство надіслало запит на формування одноразового ідентифікатора для підписання договору; о 20:49:23 відповідач здійснив запит на відправку шаблону акцепту; о 20:49:55 відповідач підписав договір; о 20:49:59 формування інформаційного повідомлення про успішне підписання договору; о 20:50:01 відправка документів на електронну пошту; о 20:50:04 відображення документів у особистому у кабінеті.

Факт укладення договору підтверджується пропозицією (офертою) укласти договір №457658-КС-002 про надання кредиту; прийняттям (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення договору), паспортом споживчого кредиту.

ТОВ «Бізнес позика» направило ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-4436, на номер телефону НОМЕР_2 (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено (відправлено).

Відповідно до п. 1. договору про надання кредиту ТОВ «Бізнес позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 11000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес позика».

Строк, на який надається кредит: 16 тижнів.

Згідно з умовами договору про надання кредиту стандартна процента ставка за кредитом: в день 2% фіксована.

Комісія за надання кредиту: 1650,00.

Термін дії договору: до 04.05.2023 року.

Факт видачі кредитних коштів ОСОБА_1 в розмірі 11000,00 грн підтверджується повідомленням та випискою по рахунку АТ КБ «Приватбанк», що була надані на виконання ухвали суду від 28.04.2026. Зі змісту яких вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_3 , на яку 12.01.2023 здійснено переказ в сумі 11000,00грн, якими вона користувалася.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №457658-КС-002 від 12.01.2023 року та довідки про стан заборгованості, заборгованість відповідача станом на 31.03.2025 складає 31300,08 грн, з яких 11000,00 грн сума прострочених платежів за тілом кредиту; 19623,38 грн сума прострочених платежів за процентами, 676,70 грн сума прострочених платежів за комісією.

Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства (ч. 1 ст. 13 ЦПК України)суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

У ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (ч. 1ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Частиною 1 ст. 634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1ст. 1055 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

Підписавши вказаний договір, відповідач добровільно погодилася на визначені у ньому умови кредитування, взяла на себе відповідні зобов`язання.

Будь-яких заперечень щодо факту отримання коштів, користування наданими кредитними коштами, тобто, існування між сторонами договірних відносин позичальника і кредитора, відповідач суду не надала.

Враховуючи те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку та в повному обсязі ТОВ «Бізнес Позика» не повернуті, позовні вимоги про стягнення коштів за кредитним договором №457658-КС-002 від 12.01.2023 року у розмірі 31300,08 грн, з яких 11000,00 грн сума прострочених платежів за тілом кредиту; 19623,38 грн сума прострочених платежів за процентами, 676,70 грн сума прострочених платежів за комісією, підлягають задоволенню.

Щодо заяви відповідача про застосування позовної давності суд зазначає таке.

Відповідно до п.2.7. договору про надання кредиту №457658-КС-002 від 12.01.2023 року термін дії договору: до 04.05.2023 року.

Згідно статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з пунктом 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного стану строки позовної давності, визначені статтями 257-259 ЦК України, продовжуються на строк дії такого воєнного стану.

Воєнний стан в Україні введено Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 та на момент звернення позивача до суду він продовжував діяти.

Отже доводи відповідача щодо спливу позовної давності є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення 2422,40 грн в рахунок компенсації сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», ЄДРПОУ - 41084239, загальну суму заборгованості за кредитним договором №457658-КС-002 від 12.01.2023 року в розмірі 31300 (тридцять одна тисяча триста) гривень 08 коп., з яких 11000,00 грн сума прострочених платежів за тілом кредиту; 19623,38 грн сума прострочених платежів за процентами, 676,70 грн сума прострочених платежів за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір у розмірі 2422 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», ЄДРПОУ - 41084239,

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

17.06.2026