Ухвала суду № 137802507, 25.06.2026, Іллінецький районний суд Вінницької області

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/12/26

Провадження № 2-о/131/2/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2026 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Олексієнка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Демчишиної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Іллінецький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту батьківства померлої особи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Іллінецький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту батьківства померлої особи.

Представник заявника ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якому просив призначити у справі молекулярно-генетичну експертизу з використанням ДНК.

Клопотання, обгрунтував тим, що оскільки відсутні ДНК-зразки загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 , то вважав за необхідне провести експертизу шляхом відбору зразків у дітей та у матері ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , яка являється бабусею неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру НДЕКЦ МВС України (21021, Україна, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця В. Порика, будинок 8).

Крім того, розгляд клопотання про призначення судової експертизи просив провести без участі заявниці та її представника

Заінтересовані особи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, заяв не подавали.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов слідуючого висновку.

Вирішуючи питання щодо призначення експертизи, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За приписами ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 та абз. 2 п. 7 Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо: дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України).

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Якщо батько дитини помер і дитина народилася у незареєстрованому шлюбі, встановлення факту визнання батьківства або факту батьківства проводиться у порядку окремого провадження. Якщо імовірний батько дитини живий, то встановлення батьківства розглядається у позовному провадженні.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі №373/2257/18, №361/2653/15-ц від 15 квітня 2021 року.

Отже, виходячи зі змісту вищезазначених норм Сімейного кодексу України справи про встановлення факту батьківства розглядаються за правилами окремого провадження, а справи про визнання батьківства - за правилами позовного провадження.

Відповідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_6 просить встановити факт того, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з частиною першою статті 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Встановлення зазначеного факту ОСОБА_1 необхідно для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника та отримання інших виплат.

Під час розгляду справи, ухвалою суду від 17.12.2025 року за заявою представника заявника було залучено заінтересованих осіб: Іллінецький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , Військову частину НОМЕР_1 .

Крім того, 19.06.2026 року на ухвалу суду надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 25.07.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_4 подав до ІНФОРМАЦІЯ_5 пакет документів на виплату одноразової допомоги ОСОБА_2 - матері загиблого. Крім того, безпосередньо до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшли документи щодо виплати одноразової допомоги у зв`язку із загибеллю солдата ОСОБА_4 від батька ОСОБА_7 та сина ОСОБА_8 .

Тобто у даній справі є спадкоємці першої черги: ОСОБА_2 - мати загиблого, батько загиблого ОСОБА_7 та син - ОСОБА_8 , а відтак встановлення факту визнання батьківства за заявою ОСОБА_1 , може вплинути на їх спадкові права та обов`язки.

Таким чином, з поданої заявником заяви встановлено, що встановлення факту батьківства пов`язане з вирішенням спору про право відносно осіб, які є спадкоємцями першої черги.

Враховуючи зміст заявлених вимог, мету звернення до суду заявника, ту обставину, що в даному випадку встановлення юридичного факту пов`язується з метою в подальшому підтвердити своє право на спадкове майно, а отже в даному випадку вбачаться спір про право, то зазначені обставини вказують на необхідність в даному випадку про звернення до суду саме в порядку позовного провадження.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов, як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, вирішення питання про призначення експертизи, яка є доказом у справі є передчасним, оскільки суд насамперед має вирішити питання щодо можливості розгляду справи в порядку окремого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, а тому у задоволенні клопотання представника заявника про призначення молекулярно-генетичної експертизи слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 103, 104, 108, 109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Зубаня О.О. про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи - відмовити.

Повний текст ухвали виготовлений 29.06.2026.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олександр ОЛЕКСІЄНКО