Ухвала суду № 137802473, 23.06.2026, Іллінецький районний суд Вінницької області

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/12/26

Провадження № 2-о/131/2/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2026 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Олексієнка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Демчишиної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Іллінецький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту батьківства померлої особи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Іллінецький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту батьківства померлої особи.

19.06.2026 року на ухвалу суду надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 25.07.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_3 подав до ІНФОРМАЦІЯ_4 пакет документів на виплату одноразової допомоги ОСОБА_2 - матері загиблого. Крім того, безпосередньо до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшли документи щодо виплати одноразової допомоги у зв`язку із загибеллю солдата ОСОБА_3 від батька ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 .

23.06.2026 року у ході підготовчого судового засідання представник заявника, адвокат Зубань О.О. заявив клопотання в якому просив витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином засвідчені копії всього пакету документів (заяв від родичів на отримання одноразової грошової допомоги тощо) поданого на призначення одноразової грошової допомоги по загиблому військовослужбовцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Мотивуючи дане клопотання тим, що з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_2 на ухвалу суду представник заявника ознайомлений 22.06.2026р. та вважає, що витребовувана копія пакету документів на призначення одноразової грошової допомоги по загиблому військовослужбовцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , потрібна для встановлення адреси та контактних даних осіб, які подали заяви для виплати ОГД по загиблому військовослужбовцю, з тою метою, щоб заявник мала змогу або залучити їх до участі у даній справі в якості заінтересовах осіб (оскільки, можливо вони не заперечуватимуть щодо задоволення заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин) , а також з тою метою, щоб у випадку залишення судом заяви ОСОБА_1 без розгляду, то щоб остання мала контактні дані вищевказаних осіб, з метою подачі в рамках позовного провадження заяви про встановлення факту родинних відносин між її дитиною та загиблим ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник не з`явились подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Оглянувши заяву та додані до неї матеріали, виходячи зі змісту заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку слідуючого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Точне і неухильне додержання і застосування норм матеріального і процесуального законодавства при розгляді і вирішенні цивільних справ є гарантією їх правильного, справедливого і швидкого вирішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, відповідно до ст. 293 ЦПК України.

Частинами 3 та 4 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

При вирішенні питання, про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В частині 1 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник зазначає, що існує необхідність у витребуванні відомостей для встановлення адреси та контактних даних осіб, які подали заяви для виплати ОГД по загиблому військовослужбовцю ОСОБА_3 .

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Водночас суд вважає, що витребування належним чином засвідчені копії всього пакету документів (заяв від родичів на отримання одноразової грошової допомоги тощо) поданого на призначення одноразової грошової допомоги по загиблому військовослужбовцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не підлягає задоволенню, оскільки не охоплюється змістом заявлених до встановлення судом фактів, що мають юридичне значення, можуть нести приватну інформацію, що може призвести до порушення " правила допустимості засобів доказування" як в широкому сенсі, тобто має дотримуватися вимога про отримання інформації лише з визначених в законі засобів доказування та з дотриманням встановленого порядку, та у вузькому сенсі, тобто використання лише певних засобів доказування з числа передбачених законом (позитивна допустимість) або неможливість використання певних засобів доказів (негативна допустимість).

Допустимість доказів має загальний і спеціальний характер. Загальний характер полягає у тому, що незалежно від категорії справ слід дотримувати вимоги щодо отримання інформації з визначених законом засобів доказування, з додержанням порядку збирання, подання та дослідження доказів. Спеціальний характер полягає в обов`язковості певних засобів доказування для окремих категорій справ чи забороні використання деяких із них для підтвердження конкретних обставин справи (Постанова ВП ВС від 7 грудня 2021 року у справі № 905/902/20 (пункт 6.27)).

Оцінивши зміст клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Зубаня О.О. та обставини справи, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки відповідно до ст. 76, 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Зазначені у клопотанні відомості не стосуються обставин, які підлягають встановленню у справі про встановлення факту батьківства померлої особи, а тому не можуть бути використані як докази у цій справі.

Виходячи з наведених вище обставин зі змісту вимог заявника, а також обґрунтування заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимога представника заявника про витребування доказів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 43, 76, 77, 84, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Зубаня О.О. про витребування доказів - відмовити.

Повний текст ухвали виготовлений 29.06.2026.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олександр ОЛЕКСІЄНКО