Ухвала суду № 137802399, 29.06.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-зз/130/6/26

130/3212/24

У Х В А Л А

29.06.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінниц ької облУасті в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Корнійчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті на підставі ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.11.2024 року.

В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.11.2024 року у справі № 130/3212/24 було забезпечено позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля ЛАТІНВЕСТ» про визнання права оренди земельної ділянки відсутнім, шляхом заборони нотаріусам та державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 2.4515 га. кадастровий номер 0521085000:04:004:0080, яка належала ОСОБА_2 . Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.02.2026 року у справі № 130/3212/24 провадження закрито, у зв`язку із смертю позивача. Предметом спору у даній справі було визнання права оренди земельної ділянки відсутнім у ТОВ «Поділля ЛАТІНВЕСТ» на підставі додаткової угоди від 04.08.2016 року до договору оренди від 13.06.2016 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0521085000:04:004:0080, площею 2,4515 га, яка розташована на території Рівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області та належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 014244 від 22.04.2005 року. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строк вищезазначеного оспорюваного права оренди закінчився 13.06.2026 року. В даний час судовий розгляд справи закрито, однак застосовані заходи забезпечення позову продовжують діяти, оскільки питання про їх скасування не вирішене в ухвалі суду від 19.02.2026 року, тим більше, що на сьогодні вони втратили свою актуальність, оскільки строк дії оскаржуваного права оренди закінчився, натомість спадкоємець позивача немає можливості оформити спадкові права через накладену заборону вчинення реєстраційних дій. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 82694569 від 27.09.2025 року приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Шевченко С.О. заведено 27.09.2025 року спадкову справу № 91/2025 щодо майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою його сина ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд, вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення, дослідивши обставини справи, дійшов такого висновку.

Згідно з ч.1-2,4-7, 9-11 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Так, ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.11.2024 року у справі № 130/3212/24 було забезпечено позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля ЛАТІНВЕСТ» про визнання права оренди земельної ділянки відсутнім, шляхом заборони нотаріусам та державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 2,4515 га. кадастровий номер 0521085000:04:004:0080, яка належала ОСОБА_2 , та до кола спадкоємцем входить заявник. Оскільки, в даний час судовий розгляд справи закрито, строк дії оскаржуваного права оренди закінчився, суд вважає за необхідне скасувати арешт майна.

Фіксування судового процесу, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.11.2024 року у справі № 130/3212/24, якою було забезпечено позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля ЛАТІНВЕСТ» про визнання права оренди земельної ділянки відсутнім, шляхом заборони нотаріусам та державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 2.4515 га. кадастровий номер 0521085000:04:004:0080, яка належала ОСОБА_2 .

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Порощук П.П.