Ухвала суду № 137802081, 29.06.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 червня 2026 року м.Черкаси справа №925/546/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Садового товариства "Машинобудівник", Черкаська область, Золотоніський район, с.Мельники

про визнання рішення загальних зборів недійсним та зобов`язання вчинити дії,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 особисто, особа встановлена,

Клименко В.М. адвокат за ордером;

від відповідача: Микитенко Н.П. голова правління за посадою,

Литвин О.П. адвокат за ордером.

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась в Господарський суд Черкаської області із позовом до Садового товариства "Машинобудівник" з вимогами про:

визнання недійсним рішення загальних зборів Садового товариства "Машинобудівник" від 03.07.2021, оформленого протоколом №1, в частині виключення фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з членів Садового товариства "Машинобудівник";

зобов`язання Садового товариства "Машинобудівник" видати фізичній особі ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) довідку про її членство в Садовому товаристві "Машинобудівник" та про право користування земельними ділянками №№317, НОМЕР_2 ;

а також про відшкодування судових витрат.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 02.06.2026

В справу надійшов відзив на позовну заяву - вх.суду №8865/26 від 25.05.2026. Відповідач вимоги заперечує, просить в задоволенні позову відмовити. Вказує на відсутність порушених прав позивача, наявну заборгованість позивача по внесках на утримання товариства з 2019 року. Позивач не спростувала наявну заборгованість. Позивач була присутня на загальних зборах Товариства 03.07.2021, рішення якого вона оскаржує. Позивачка порушила строки позовної давності при зверненні з позовом. Відповідач заявляє про суперечливу поведінку позивачки, яка була головою правління СТ "Машинобудівник протягом 2018-2019 років, достеменно обізнана з положеннями Статуту Товариства та обов`язками членів товариства щодо утримання майна товариства. Одночасно заявлено про очікувану суму витрат на правничу допомогу.

Відповідачем подано заяву на ознайомлення з матеріалами справи вх.суду №9353/26 від 01.06.2026.

Позивачем подано відповідь на відзив - вх.суду №9050/26 від 28.05.2026. Доводи відзиву оцінює критично та вважає такими, що не заслуговують на увагу, не підтверджені належними доказами. Просить допитати в якості свідків у суді громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Заявляє про розмір витрат на правову допомогу.

Відповідачем подано письмові заперечення на відповідь на відзив вх.суду №9329/26 від 01.06.2026.

Позивачем подано у справу клопотання про доручення доказів у виді нотаріально посвідчених заяв свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вх.суду №10242/26 від 16.06.2026.

Позивачем подано клопотання про долучення в справу доказів у виді платіжних інструкцій про сплату членських внесків за період 2023-2025 років - вх.суду №10567/26 від 22.06.2026.

Відповідачем подано клопотання про приєднання до справи доказів копії протоколів загальних зборів та членів СТ "Машинобудівник" в різні періоди вх.суду №10766/26 від 24.06.2026.

Позивачем подано письмові заперечення щодо приєднання відповідачем доказів у справу вх.суду №10913/26 від 29.06.2026.

В підготовчому засіданні 02.06.2026 оголошена перерва до 29.06.2026.

Позивач та його представник вимоги підтримали. Заявляють про порушення права позивача на отримання від відповідача довідки про членство в Товаристві "Садівник" та безпідставність виключення позивача з членів товариства. Спірні земельні ділянки №№317 та 318 з користування позивача не вилучались. На ділянках розміщено садовий будинок і ділянки використовуються безперервно. Позивач заявляє про регулярну сплату внесків на утримання товариства та за споживання електроенергії з 2022 року.

Позивач та представник позивача заявили про надання у справу всіх документів та доказів на обґрунтування своїх вимог.

Представники Відповідача вимоги позову заперечують та вказують на прийняте рішення загальних зборів від 03.07.2021 щодо членства позивача, оформлене протоколом. Причина виключення з членства заборгованість позивача по внесках на утримання товариства. У користуванні позивача перебувають ділянки 317, 318, 315, 316, 319, 320, 350, 351.

Протокол засідання правління товариства від 10.07.2021 не є чинним, оскільки він не підписаний головою правління товариства та не відповідає вимогам Статуту товариства.

Згідно положень Статуту Товариства ділянки мають повертатись у фонд товариства. Документально повернення ділянок в Товариство - не оформлялось.

Останні оплати та внески позивачем були проведені в 2019 році. На спірних ділянках 317 та 318 Товариства - відсутня будь-яка забудова.

Представники відповідача заявили про надання у справу всіх документів на обґрунтування своїх заперечень проти позову.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачем предмет та підстави спору не змінено, позовні вимоги не збільшено та не зменшено в грошовому виразі, позивач визначився з предметом спору, межами доказування та переліком доказів.

Відповідач визначився зі своєю правовою позицією, запереченнями та переліком доказів.

Учасниками справи про потребу залучення нових відповідачів чи співвідповідачів, третіх осіб у справу, призначення та проведення судової експертизи, направлення судових доручень тощо не заявлено.

Сторонами спір в позасудовому порядку не вирішено.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 09:00 год. 28 липня 2026 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. До дня засідання подати суду:

Позивачу, відповідачу: пропозиції по судовому розгляду справи.

3. Всі заяви, докази, документи у справу мають бути подані до дня підготовчого засідання.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Участь представників сторін у засіданні визнати НЕобов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба