Ухвала суду № 137802057, 24.06.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" червня 2026 р. м.Черкаси справа №925/1653/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М. при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі заступника начальника відділу Черкаської обласної прокуратури Мохонько А.В. та представників сторін: позивача-1 не з`явилися, позивача-2 Кравця І.В. за довіреністю, відповідача-1 Микитенка В.І. за довіреністю, відповідача-2 не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу №925/1653/24 за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради, Департаменту дорожньо-транспортної інфраструктури та екології Черкаської міської ради до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейбл Енерджі» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1429295 грн. 93 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.05.2026 відкладено судове засідання з розгляду справи № 925/1653/24 по суті на 03.06.2026, явку учасників справи у судове засідання визнано обов`язковою.

Ухвалою суду в протоколі судового засідання від 03.06.2026 в судовому засіданні з розгляду справи №925/1653/24 по суті оголошено перерву до 24.06.2026.

В судове засідання 24.06.2026 позивач-1 та відповідач-2 явку своїх представників не забезпечили, представник позивача-1 подав, через систему «Електронний суд», 24.06.2026 клопотання (вх. №10706/26), в якому просив розглядати справу без його участі, у зв`язку з участю в іншому судовому процесі, представники відповідача-2 подали, через систему «Електронний суд» та засобами електронного зв`язку, 24.06.2026 клопотання (вх. №10702/26, 10707/26), в яких просили відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на іншу дату, у зв`язку з участю адвоката Гарбазея Д.О. в іншому судовому процесі та перебуванні керівника товариства Нікітіна І.В. у відрядженні поза межами території України.

В судовому засіданні 24.06.2026 прокурор та представник позивача-2 залишили на розсуд суду рішення щодо відкладення судового засідання, представник відповідача-1 не заперечив проти відкладення судового засідання на іншу дату.

Заслухавши прокурора та представників позивача-2, відповідача-1, дослідивши клопотання представників відповідача-2, клопотання представника позивача-1, матеріали справи, враховуючи обґрунтованість клопотань представників відповідача-2, суд вважав за можливе задовольнити їх та відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи думку прокурора, представників позивача-2 та відповідача-1, обґрунтованість клопотань відповідача-2, суд відкладає розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача-2 (вх. №10702/26, 10707/26 від 24.06.2026).

2. Відкласти судове засідання з розгляду справи № 925/1653/24 по суті на 12 год. 00 хв. 09 липня 2026 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Роз`яснити прокурору та сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов