Ухвала суду № 137802019, 30.06.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

(про відмову у видачі судового наказу)

м. Хмельницький

"30" червня 2026 р. Справа № 924/667/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Приватного підприємства "Лібос" с. Сербо-Слобідка Звягельського району Житомирської області

до Приватного підприємства "Полярис" м. Хмельницький

про видачу судового наказу за вимогою Приватного підприємства "Лібос" с. Сербо-Слобідка Звягельського району Житомирської області

щодо стягнення з Приватного підприємства "Полярис" м. Хмельницький заборгованості у розмірі 219522,77грн, з яких: 101760,00грн основного боргу, 14619,98грн 3% річних, 103142,79грн інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

25.06.2026р. на адресу Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла в порядку наказного провадження заява Приватного підприємства "Лібос" с. Сербо-Слобідка Звягельського району Житомирської області до Приватного підприємства "Полярис" м. Хмельницький про видачу судового наказу за вимогою Приватного підприємства "Лібос" с. Сербо-Слобідка Звягельського району Житомирської області щодо стягнення з Приватного підприємства "Полярис" м. Хмельницький заборгованості у розмірі 219522,77грн, з яких: 101760,00грн основного боргу, 14619,98грн 3% річних, 103142,79грн інфляційних втрат.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, судом встановлено та враховано наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2, 4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, наказного провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями Розділу ІІ ГПК України.

Згідно зі ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Виходячи з загальних засад наказного провадження та встановленого порядку розгляду заяви про видачу судового наказу, наказне провадження у господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, наявність та безспірність якої підтверджується доданими до заяви документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частин 1, 2 статті 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; 4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 цієї частини; 8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Як на правові підстави поданої заяви заявник посилається на норми статей 625, 1212 Цивільного кодексу України, 147-160 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів заяви, заборгованість виникла у зв`язку з порушенням домовленості між Приватним підприємством "Лібос" та Приватним підприємством "Полярис", оскільки останній своєчасно не поставив товар (паливоцистерну ГАЗ 53) заявнику, який був попередньо оплачений ПП "Лібос", зокрема на підтвердження здійснення оплати товару заявником додано до заяви банківську виписку по рахунку ПП "Лібос" за період з 01.09.2021р. по 30.09.2021р.

Судом враховується, що відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Згідно статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цвіль-них прав та обов`язків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

У пункті 1 частини 1 статті 208 Цивільного кодексу України передбачено, що у письмовій формі належить вчиняти правочини між юридичними особами.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Судом враховано, що грошові кошти у розмірі 101760,00грн за оплату товару, зокрема паливоцистерни ГАЗ 53, були перераховані ПП "Лібос" на розрахунковий рахунок ПП "Полярис" на підставі рахунку №6 від 27.08.2021р., що відображено у банківській виписці по рахунку ПП "Лібос" за період з 01.09.2021р. по 30.09.2021р., виданій філією Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк".

Однак, із долученої банківської виписки не вбачається, що підставою заборгованості, про яку зазначає заявник, був договір, укладений у письмовій (в тому числі електронній) формі.

При цьому, судом зауважено, що в матеріалах заяви відсутній рахунок №6 від 27.08.2021р., який зазначений у призначенні платежі згідно означеної вище банківської виписки, тобто відповідно до якого було здійснено оплату товару ПП "Лібос" та на підставі якого виникло зобов`язання у ПП "Полярис" щодо поставки товару.

Як вже зазначалось, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у заяві Приватного підприємства "Лібос" с. Сербо-Слобідка Звягельського району Житомирської області про видачу судового наказу слід відмовити як у такій, що не відповідає вимогам ст. 148 ГПК України.

Згідно частини 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

При цьому, відповідно до частини 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Разом з тим, за приписами частини 2 статті 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 148, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству "Лібос" с. Сербо-Слобідка Звягельського району Житомирської області у видачі судового наказу щодо стягнення з Приватного підприємства "Полярис" м. Хмельницький заборгованості у розмірі 219522,77грн, з яких: 101760,00грн основного боргу, 14619,98грн 3% річних, 103142,79грн інфляційних втрат, та 266,24 грн витрат по оплаті судового збору.

Повідомити учасника справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.06.2026р. та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Д. Вибодовський

Виготовлено 2 примірники:

1 - до справи (в паперовому екз.);

2 - заявнику (до електронного кабінету).