Ухвала суду № 137801936, 30.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про залишення доказів без розгляду

30 червня 2026 року м. ХарківСправа №922/1117/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

розглянувши заяву ТОВ "ЕЙДІДІ ОІЛ" про ухвалення додаткового рішення (вх. №15656/26 від 29.06.2026) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙДІДІ ОІЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРТЕХСТРОЙ" про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.06.2026 у справі №922/11117/26 в позові ТОВ "ЕЙДІДІ ОІЛ" відмовлено частково. При прийнятті вказаного рішення розподіл судових витрат на професійну правову допомогу судом не здійснювався.

29.06.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від ТОВ "ЕЙДІДІ ОІЛ" надійшла заява ТОВ "ЕЙДІДІ ОІЛ" про ухвалення додаткового рішення (вх. №15656/26), в якій просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №922/1117/26 та стягнути з ТОВ "ДЕРТЕХСТРОЙ" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20.000,00 грн. До вказаної заяви позивачем були додані наступні докази: договір про надання правової допомоги від 20.12.2025 №22; додаткова угода від 10.02.2026; акт приймання-передачі виконаних послуг від 05.05.2026; платіжна інструкція від 22.06.2026 №3022.

Ухвалою від 30.06.2026 року було прийнято заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

Щодо наданих доказів до заяви про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина восьма статті 129 ГПК України).

Верховний Суд у постанові від 06.10.2020 у справі №922/376/20 зазначив, що оскільки в процедурі спрощеного провадження стадія судових дебатів відсутня, то вимога частини восьмої статті 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до закінчення судових дебатів не може розповсюджуватися на сторін у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні.

У постанові Верховного Суду від 21.10.2021 у справі №620/2936/20 зазначено, що правила подання до закінчення судових дебатів у справі доказів на підтвердження понесених сторонами судових витрат встановлюються у випадку, коли справа слухається у відкритому судовому засіданні. В іншому випадку, коли справа призначається до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін для вирішення судом питання розподілу судових витрат у справі достатнім буде зазначити про ці докази у прохальній частині позовної заяви або ж надати їх протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови попередження про це до прийняття рішення по суті.

Отже, враховуючи наведене вище, у представника позивача був наявний обов`язок подати докази в підтвердження понесення ним судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду .

Як свідчать матеріали справи, рішення Господарського суду Харківської області від 17.06.2026 у справі №922/1117/26 доставлено до електронного кабінету позивача та його представника 18.06.2026 о 04:35 год. та 04:34 год. відповідно, що підтверджується наявними у матеріалах справи довідками про доставку електронного листа.

Враховуючи приписи частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення рішення суду по даній справі позивачу та його представнику є 18.06.2026. Тобто кінцевий п`ятиденний строк на надання доказів у відповідності до ч.8 ст. 129 ГПК України є 23.06.2026.

Разом із тим, докази представником ТОВ "ЕЙДІДІ ОІЛ" було надано через ЄСІТС "Електронний суд" лише 26.06.2026 та зареєстровано судом 29.06.2026, тобто з попуском процесуальних строків.

Суд зазначає, що представник позивача не навів суду жодних поважних причин щодо неможливості подання доказів в установлений ГПК України п`ятиденний строк та не просив суд його поновити.

За змістом статті 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що докази на підтвердження понесення ТОВ "ЕЙДІДІ ОІЛ" витрат на професійну правничу допомогу не були подані стороною у встановлений законом строк, а саме до 23.06.2026 року, та оскільки позивачем не надано обґрунтованого клопотання про поновлення строку на подачу доказів, суд дійшов висновку про залишення таких доказів без розгляду в контексті положень частини восьмої статті 129 ГПК України.

Керуючись статтями 46, 118, 123, 124, 129, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Докази додані ТОВ "ЕЙДІДІ ОІЛ" до заяви про ухвалення додаткового рішення, а саме: договір про надання правової допомоги від 20.12.2025 №22; додаткову угоду від 10.02.2026; акт приймання-передачі виконаних послуг від 05.05.2026; платіжну інструкцію від 22.06.2026 №3022 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвала підписана 30.06.2026.

СуддяН.С. Добреля