Ухвала суду № 137801898, 29.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"29" червня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3936/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи та надання висновку експерта №3538 у справі

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Магма Капітал" про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" код ЄДРПОУ 00851198

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки", введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О., призначено попереднє засідання суду на 20.02.2025.

25.12.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 74944.

27.01.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025), направлена до суду через систему "Електронний суд" 24.01.2025, в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до боржника:

- за договором від 05.03.2019 року в сумі 17426368,20 грн., з яких: 9318150 грн - основний борг, 6 716 605,96 грн - інфляційних втрат, 1 391 612,24 грн - 3 % річних;

- за договором від 10.03.2020 в сумі 16 074 190,88 грн, з яких: 9 141 739,00 грн - основний борг, 5 841 437,78 грн - інфляційних втрат, 1 091 014,10 грн - 3 % річних;

- 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору.

11.02.2025 до суду від розпорядника майна надійшло повідомлення (вх.№3786), про результати розгляду грошових вимог ТОВ "Агромакс-Трейд", в якому арбітражний керуючий Бандола О.О. зазначив про те, що до заяви ТОВ "Агромакс-Трейд" не було долучено договори від 05.03.2019 та від 10.03.2020, укладені між заявником і боржником, посилаючись на які ТОВ "Агромакс-Трейд" обґрунтовує свої грошові вимоги.

Ухвалою суду від 21.04.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025) до розгляду в попередньому засіданні суду на 30.04.2025. Запропоновано заявнику - ТОВ "Агромакс-Трейд" до дати проведення судового засідання надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог, зокрема, але не виключно засвідчені належним чином копії договорів від 05.03.2019 та 10.03.2020, на підставі яких обґрунтовані заявлені вимоги. Ухвалено боржнику та розпоряднику майна до дати проведення судового засідання: розглянути заяву ТОВ "Агромакс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025); письмово повідомити про результати розгляду ТОВ "Агромакс-Трейд" та суд; надати суду докази повідомлення ТОВ "Агромакс-Трейд" про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025).

Ухвалою суду від 10.12.2025 клопотання боржника викладене у резолютивній частині відзиву (вх. № 17664) про призначення у справі №922/3936/24 комплексної фізико-хімічної, почеркознавчої та технічної експертизи документів - задоволено.

Призначено у справі №922/3936/24 комплексну фізико-хімічну, почеркознавчу та технічну експертизу документів, а саме:

1) Договір від 05.03.2019 року;

2) Специфікація № 1 до договору від 05.03.2019 року, датована 05.03.2019 року

3) Договір від 10.03.2020 року;

4) Специфікація №1 до договору від 10.03.2020 року, датована 10.03.2020 року;

5) Акт наданих послуг № 5 від 31.03.2019 року, рахунок на оплату № 5 від 31.03.2019 року на загальну суму 1 258 400,00 грн.;

6) Акт наданих послуг № 6 від 31.03.2019 року, рахунок на оплату № 6 від 31.03.2019 року на загальну суму 357 500,00 грн.;

7) Акт наданих послуг № 7 від 30.04.2019 року, рахунок на оплату № 7 від 30.04.2019 року на загальну суму 500 500,00 грн.;

8) Акт наданих послуг № 8 від 30.04.2019 року, рахунок на оплату № 8 від 30.04.2019 року на загальну суму 436 150,00 грн.;

9) Акт наданих послуг № 9 від 31.05.2019 року, рахунок на оплату № 9 від 31.05.2019 року на загальну суму 1 829 520,00 грн.;

10) Акт наданих послуг № 10 від 31.05.2019 року, рахунок на оплату № 10 від 31.05.2019 року на загальну суму 386 100,00 грн.;

11) Акт наданих послуг № 11 від 31.05.2019 року, рахунок на оплату № 11 від 31.05.2019 року на загальну суму 386 100,00 грн.;

12) Акт наданих послуг № 12 від 30.06.2019 року, рахунок на оплату № 12 від 30.06.2019 року на загальну суму 561 330,00 грн.;

13) Акт наданих послуг № 13 від 31.08.2019 року, рахунок на оплату № 13 від 31.08.2019 року на загальну суму 230 650,00 грн.;

14) Акт наданих послуг № 14 від 30.09.2019 року, рахунок на оплату № 14 від 30.09.2019 року на загальну суму 461 300,00 грн.;

15) Акт наданих послуг № 15 від 30.11.2019 року, рахунок на оплату № 15 від 30.11.2019 року на загальну суму 2 182 950,00 грн.;

16) Акт наданих послуг № 16 від 31.12.2019 року, рахунок на оплату № 16 від 31.12.2019 року на загальну суму 727 650,00 грн.;

17) Акт наданих послуг № 1 від 31.03.2020 року, рахунок на оплату № 1 від 31.03.2020 року на загальну суму 355 000,00 грн.;

18) Акт наданих послуг № 2 від 31.03.2020 року, рахунок на оплату № 2 від 31.03.2020 року на загальну суму 1 278 000,00 грн.;

19) Акт наданих послуг № 3 від 30.04.2020 року, рахунок на оплату № 3 від 30.04.2020 року на загальну суму 569 420,00 грн.;

20) Акт наданих послуг № 4 від 30.04.2020 року, рахунок на оплату № 4 від 30.04.2020 року на загальну суму 497 000,00 грн.;

21) Акт наданих послуг № 5 від 30.04.2020 року, рахунок на оплату № 5 від 30.04.2020 року на загальну суму 109 200,00 грн.;

22) Акт наданих послуг № 6 від 31.05.2020 року, рахунок на оплату № 6 від 31.05.2020 року на загальну суму 1 137 600,00 грн.;

23) Акт наданих послуг № 7 від 31.05.2020 року, рахунок на оплату № 7 від 31.05.2020 року на загальну суму 404 480,00 грн.;

24) Акт наданих послуг № 8 від 31.05.2020 року, рахунок на оплату № 8 від 31.05.2020 року на загальну суму 454 400,00 грн.;

25) Акт наданих послуг № 9 від 30.06.2020 року, рахунок на оплату № 9 від 30.06.2020 року на загальну суму 647 904,00 грн.;

26) Акт наданих послуг № 10 від 31.07.2020 року, рахунок на оплату № 10 від 31.07.2020 року на загальну суму 618 200,00 грн.;

27) Акт наданих послуг № 11 від 31.07.2020 року, рахунок на оплату № 11 від 31.07.2020 року на загальну суму 106 370,00 грн.;

28) Акт наданих послуг № 12 від 31.07.2020 року, рахунок на оплату № 12 від 31.07.2020 року на загальну суму 160 600,00 грн.;

29) Акт наданих послуг № 13 від 31.07.2020 року, рахунок на оплату № 13 від 31.07.2020 року на загальну суму 11 000,00 грн.;

30) Акт наданих послуг № 14 від 31.08.2020 року, рахунок на оплату № 14 від 31.08.2020 року на загальну суму 240 100,00 грн.;

31) Акт наданих послуг № 15 від 30.09.2020 року, рахунок на оплату № 15 від 30.09.2020 року на загальну суму 493 920,00 грн.;

32) Акт наданих послуг № 16 від 30.11.2020 року, рахунок на оплату № 16 від 30.11.2020 року на загальну суму 330 000,00 грн.;

33) Акт наданих послуг № 17 від 30.11.2020 року, рахунок на оплату № 17 від 30.11.2020 року на загальну суму 1 001 000,00 грн.;

34) Акт наданих послуг № 18 від 31.12.2020 року, рахунок на оплату № 18 від 31.12.2020 року на загальну суму 727 545,00 грн.

Проведення комплексної фізико-хімічної, почеркознавчої та технічної експертизи документів доручено експертам Національного наукового центру «Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (місцезнаходження: Україна, 61177, Харківська обл., місто Харків, вулиця Золочівська, будинок 8А).

На вирішення експерта поставлено наступні питання:

- чи відповідає дата виконання наданих для дослідження документів вказаним у них датах? Якщо ні, то в який період були створені зазначені документи?

- чи виконаний підпис в наданих для дослідженнях документах власноруч Ключкою (Морозіковою) Вікторією Миколаївною чи іншою особою?

- яким способом нанесений відтиск печатки ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки" на наданих для дослідження документах?

- чи відповідає відтиск печатки здійснений на наданих для дослідження документах відтиску печатки, яку ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки" використовує у власній господарській діяльності?

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду оригінали наступних документів:

1) Договір від 05.03.2019 року;

2) Специфікація № 1 до договору від 05.03.2019 року, датована 05.03.2019 року;

3) Договір від 10.03.2020 року;

4) Специфікація №1 до договору від 10.03.2020 року, датована 10.03.2020 року;

5) Акт наданих послуг № 5 від 31.03.2019 року, рахунок на оплату № 5 від 31.03.2019 року на загальну суму 1 258 400,00 грн.;

6) Акт наданих послуг № 6 від 31.03.2019 року, рахунок на оплату № 6 від 31.03.2019 року на загальну суму 357 500,00 грн.;

7) Акт наданих послуг № 7 від 30.04.2019 року, рахунок на оплату № 7 від 30.04.2019 року на загальну суму 500 500,00 грн.;

8) Акт наданих послуг № 8 від 30.04.2019 року, рахунок на оплату № 8 від 30.04.2019 року на загальну суму 436 150,00 грн.;

9) Акт наданих послуг № 9 від 31.05.2019 року, рахунок на оплату № 9 від 31.05.2019 року на загальну суму 1 829 520,00 грн.;

10) Акт наданих послуг № 10 від 31.05.2019 року, рахунок на оплату № 10 від 31.05.2019 року на загальну суму 386 100,00 грн.;

11) Акт наданих послуг № 11 від 31.05.2019 року, рахунок на оплату № 11 від 31.05.2019 року на загальну суму 386 100,00 грн.;

12) Акт наданих послуг № 12 від 30.06.2019 року, рахунок на оплату № 12 від 30.06.2019 року на загальну суму 561 330,00 грн.;

13) Акт наданих послуг № 13 від 31.08.2019 року, рахунок на оплату № 13 від 31.08.2019 року на загальну суму 230 650,00 грн.;

14) Акт наданих послуг № 14 від 30.09.2019 року, рахунок на оплату № 14 від 30.09.2019 року на загальну суму 461 300,00 грн.;

15) Акт наданих послуг № 15 від 30.11.2019 року, рахунок на оплату № 15 від 30.11.2019 року на загальну суму 2 182 950,00 грн.;

16) Акт наданих послуг № 16 від 31.12.2019 року, рахунок на оплату № 16 від 31.12.2019 року на загальну суму 727 650,00 грн.;

17) Акт наданих послуг № 1 від 31.03.2020 року, рахунок на оплату № 1 від 31.03.2020 року на загальну суму 355 000,00 грн.;

18) Акт наданих послуг № 2 від 31.03.2020 року, рахунок на оплату № 2 від 31.03.2020 року на загальну суму 1 278 000,00 грн.;

19) Акт наданих послуг № 3 від 30.04.2020 року, рахунок на оплату № 3 від 30.04.2020 року на загальну суму 569 420,00 грн.;

20) Акт наданих послуг № 4 від 30.04.2020 року, рахунок на оплату № 4 від 30.04.2020 року на загальну суму 497 000,00 грн.;

21) Акт наданих послуг № 5 від 30.04.2020 року, рахунок на оплату № 5 від 30.04.2020 року на загальну суму 109 200,00 грн.;

22) Акт наданих послуг № 6 від 31.05.2020 року, рахунок на оплату № 6 від 31.05.2020 року на загальну суму 1 137 600,00 грн.;

23) Акт наданих послуг № 7 від 31.05.2020 року, рахунок на оплату № 7 від 31.05.2020 року на загальну суму 404 480,00 грн.;

24) Акт наданих послуг № 8 від 31.05.2020 року, рахунок на оплату № 8 від 31.05.2020 року на загальну суму 454 400,00 грн.;

25) Акт наданих послуг № 9 від 30.06.2020 року, рахунок на оплату № 9 від 30.06.2020 року на загальну суму 647 904,00 грн.;

26) Акт наданих послуг № 10 від 31.07.2020 року, рахунок на оплату № 10 від 31.07.2020 року на загальну суму 618 200,00 грн.;

27) Акт наданих послуг № 11 від 31.07.2020 року, рахунок на оплату № 11 від 31.07.2020 року на загальну суму 106 370,00 грн.;

28) Акт наданих послуг № 12 від 31.07.2020 року, рахунок на оплату № 12 від 31.07.2020 року на загальну суму 160 600,00 грн.;

29) Акт наданих послуг № 13 від 31.07.2020 року, рахунок на оплату № 13 від 31.07.2020 року на загальну суму 11 000,00 грн.;

30) Акт наданих послуг № 14 від 31.08.2020 року, рахунок на оплату № 14 від 31.08.2020 року на загальну суму 240 100,00 грн.;

31) Акт наданих послуг № 15 від 30.09.2020 року, рахунок на оплату № 15 від 30.09.2020 року на загальну суму 493 920,00 грн.;

32) Акт наданих послуг № 16 від 30.11.2020 року, рахунок на оплату № 16 від 30.11.2020 року на загальну суму 330 000,00 грн.;

33) Акт наданих послуг № 17 від 30.11.2020 року, рахунок на оплату № 17 від 30.11.2020 року на загальну суму 1 001 000,00 грн.;

34) Акт наданих послуг № 18 від 31.12.2020 року, рахунок на оплату № 18 від 31.12.2020 року на загальну суму 727 545,00 грн.

Для проведення експертизи постановлено направити експертній установі дану ухвалу, оригінали документів після отримання останніх.

Попереджено експерта (експертів), які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, також відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України. Зобов`язано експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок разом з оригіналами документів направити на адресу господарського суду Харківської області. Витрати з проведення експертизи покладено на ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки". Провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025) зупинено на час проведення експертизи.

Не погодившись із ухвалою суду від 10.12.2025, Товариство з обмеженою відповідальністю Агромакс-Трейд звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Постановою Східного апеляційного Господарського суду від 03.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агромакс-Трейд (вх. №2795 Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.12.2025 у справі №922/3936/24 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.12.2025 у справі №922/3936/24 - залишено без змін.

Під час перебування справи в суді апеляційної інстанції до Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" надійшла заява про долучення до матеріалів справи оригіналів документів, на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 10.12.2025 (вх.№30645/25 від 31.12.2025).

27.02.2026, на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 10.12.2025 по справі № 922/3936/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс -Трейд" з грошовими вимогами до боржника (вх.№2132 від 27.01.2025) до Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" про визнання банкрутом судом направляємо матеріали справи для проведення комплексної фізико-хімічної, почеркознавчої та технічної експертизи документів.

02.04.2026 до суду від судових експертів Національного наукового центру «Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України надійшло клопотання про уточнення вихідних даних та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №3536/3537/3538 (вх.№456) а саме:

1. Змінити категорію призначеної експертизи, оскільки, згідно з п. 1.2.13 Інструкції «комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання)». За поставленими завданнями, процесом дослідження та об`єктами дослідження дана експертиза не є комплексною, оскільки з огляду на зміст поставлених питань в ухвалі від 10.12.2025 встановлено, що:

- вирішення питання щодо встановлення виконавця (виконавців) підписів відноситься підписів» компетенції експерта зі спеціальністю 1.1. «Дослідження почерку і (лабораторія почеркознавчих, лінгвістичних, психологічних та мистецтвознавчих досліджень);

- вирішення питання щодо встановлення способу (способів) нанесення відтисків печатки та ідентифікаційні дослідження відтисків печатки відносяться до компетенції експерта зі спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» (лабораторія криміналістичних та військових досліджень);

- вирішення питання щодо встановлення періоду часу виконання рукописних підписів відноситься до компетенції експерта зі спеціальністю 2.2 «Дослідження матеріалів документів» (лабораторія криміналістичних та військових досліджень).

2. Для вирішення питань, поставлених перед експертом почеркознавцем, необхідно:

- питання ухвали викласти до згідно з п. 1.2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, а саме: «Чи виконано підпис від імені особи (прізвище, ім`я, по батькові особи, від імені якої зазначено підпис) у документі (назва документа та його реквізити, графа, рядок) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?»;

- повідомити, чи є ОСОБА_1 і Морозікова Вікторія Миколаївна однією особою, та надати відповідні підтверджуючі документи (копію свідоцтва про шлюб або розірвання шлюбу, тощо);

- надати вільні зразки підпису (20-25 підп.) та почерку (на 10-25 арк.) ОСОБА_2 , як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом і цільовим призначенням документах, виконаних до моменту складання документів, що підлягають дослідженню, які можуть міститися у: паспорті громадянина України, паспорті громадянина України для виїзду закордон або їх копії належної якості, заяві на видачу паспорта (форма № 1), трудовій книжці, особовій, пенсійній та спадковій справах (зазначити місце розташування підписів та записів), документах укладання (розірвання) шлюбу, автобіографіях, згодах на обробку персональних даних, рапортах, наказах, розписках, посвідченнях, членських квитках, заявах, договорах, довіреностях, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, листівках тощо, які достовірно виконані нею та містять всі варіанти її підпису і почерку;

- надати умовно-вільні зразки її підпису та почерку, як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом і цільовим призначенням документах, виконаних після моменту складання документів, що підлягають дослідженню та до теперішнього часу;

- надати експериментальні зразки її підпису та почерку, у тому числі у вигляді запису «Ключка (Морозікова) Вікторія Миколаївна» (15-20 арк.), виконані на нелінованих аркушах паперу (як сидячи, так і стоячи).

Всі зразки мають бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п. 1.4 Науково -методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями).

Оскільки під час встановлення дати виконання досліджуваних документів можуть бути застосовані руйнівні методи, що в свою чергу призводить до пошкодження або повного знищення реквізитів документа, почеркознавче дослідження може бути проведене лише до виконання фізико-хімічного дослідження матеріалів документів.

3. Для вирішення питання щодо відповідності відтисків печатки (печаток) ПРАТ «Сахновщинське імені М. О. Ключки» на наданих на дослідження документах кліше печатки, яку ПрАТ «Сахновщинське імені М. О. Ключки» використовує у власній господарській діяльності», на дослідження необхідно надати кліше печатки, яку ПрАТ «Сахновщинське імені М. О. Ключки» використовує у власній господарській діяльності, або експериментальні відтиски кліше печатки «УКРАЇНА * ХАРКІВСЬКА ОБЛАСТЬ, САХНОВЩИНСЬКИЙ РАЙОН * ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М. О. КЛЮЧКИ» №00851198», нанесені з одного боку аркушів паперу (не менш 5 аркушів) з різним ступенем тиску на кліше та різним ступенем забарвлення кліше, відібрані в судовому засіданні та відповідним чином завірені.

4. Для вирішення питань, поставлених перед експертом зі спеціальністю 2.2 «Дослідження матеріалів документів», прошу надати:

- порівняльні зразки, достовірно датовані документи, створені у досліджуваний проміжок часу (у період починаючи з ймовірної дати створення документа та завершуючи датою, яка визначається виходячи із обставин справи (дата ухвали, якою призначена експертиза), в яких рукописно виконано (не обов`язково учасниками справи) записи та підписи пастою для кулькових ручок такими ж за кольором та відтінком, як і в рукописних записах та підписах у досліджуваних документах, у кількості не менше десяти зразків за різні дати кожного місяця досліджуваного періоду. Зразки для порівняльного дослідження не придатні, якщо:

- виконані на спеціальному кольоровому папері, з захисними елементами;

- на оборотних сторонах аркушів нанесено друкований текст та (або) мають місця зони перетину з іншими реквізитами документів;

- мають недостатню кількість барвника у штрихах;

- мають забруднення, барвна речовина штрихів має зони перетину з іншими речовинами (відтисками печаток, штрихів іншого кольору та нашарувань тонеру та інше). Прохання надати порівняльні зразки документів у не прошитому вигляді;

- письмовий дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у досліджуваному документі та у порівняльних зразках, оскільки, дослідження потребує вирізання достатньої кількості штрихів записів (підписів) у досліджуваному документі, при відсутності їх перетинання із забарвленими речовинами інших реквізитів документів. Вирізані фрагменти штрихів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження. Вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на зображеннях, які додаються додатках до висновку експерта.

Ухвалою суду від 07.04.2026 поновлено провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025) у справі №922/3936/24.

Розгляд клопотання експертів про уточнення вихідних даних та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №3536/3537/3538 (вх.№456 від 02.04.2026) призначено на "14" квітня 2026 р. о 16:40 год.

Зобов`язано Ключку Вікторію Миколаївну до дати проведення судового засідання надати до Господарського суду Харківської області документи, а саме:

- вільні зразки підпису (20-25 підп.) та почерку (на 10-25 арк.) ОСОБА_2 , як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом і цільовим призначенням документах, виконаних до моменту складання документів, що підлягають дослідженню, які можуть міститися у: паспорті громадянина України, паспорті громадянина України для виїзду закордон або їх копії належної якості, заяві на видачу паспорта (форма № 1), трудовій книжці, особовій, пенсійній та спадковій справах (зазначити місце розташування підписів та записів), документах укладання (розірвання) шлюбу, автобіографіях, згодах на обробку персональних даних, рапортах, наказах, розписках, посвідченнях, членських квитках, заявах, договорах, довіреностях, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, листівках тощо, які достовірно виконані нею та містять всі варіанти її підпису і почерку;

- умовно-вільні зразки її підпису та почерку, як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом і цільовим призначенням документах, виконаних після моменту складання документів, що підлягають дослідженню та до теперішнього часу;

- надати кліше печатки, яку ПрАТ «Сахновщинське імені М. О. Ключки» використовує у власній господарській діяльності, або експериментальні відтиски кліше печатки «УКРАЇНА * ХАРКІВСЬКА ОБЛАСТЬ, САХНОВЩИНСЬКИЙ РАЙОН * ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М. О. КЛЮЧКИ» №00851198», нанесені з одного боку аркушів паперу (не менш 5 аркушів) з різним ступенем тиску на кліше та різним ступенем забарвлення кліше, які будуть відібрані в судовому засіданні та відповідним чином завірені.

Викликано Ключку Вікторію Миколаївну в судове засідання 14.04.2026 о (б) 16:40 безпосередньо у приміщення господарського суду Харківської області (61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111) для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку в порядку, передбаченому Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями). Учасникам справи до дати проведення судового засідання постановлено надати суду порівняльні зразки, достовірно датовані документи, створені у досліджуваний проміжок часу (у період починаючи з ймовірної дати створення документа та завершуючи датою, яка визначається виходячи із обставин справи (дата ухвали, якою призначена експертиза), в яких рукописно виконано (не обов`язково учасниками справи) записи та підписи пастою для кулькових ручок такими ж за кольором та відтінком, як і в рукописних записах та підписах у досліджуваних документах, у кількості не менше десяти зразків за різні дати кожного місяця досліджуваного періоду, у не прошитому вигляді, а також письмовий дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у досліджуваному документі та у порівняльних зразках. Учасникам справи до дати проведення судового засідання постановлено надати суду письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо клопотання експертів про уточнення вихідних даних та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №3536/3537/3538 (вх.№456 від 02.04.2026).

14.04.2026 до суду від представника боржника надійшло клопотання (вх.№8863) про відкладення судового засідання із розгляду клопотання експертів про уточнення вихідних даних та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №3536/3537/3538 (вх.№456 від 02.04.2026), призначене на "14" квітня 2026р. о 16:40, на інший день, але не раніше дати запланованого повернення ОСОБА_1 в Україну - 01.05.2026.

Учасники справи про банкрутство в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляд клопотання експертів повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 14.04.2026 відкладено розгляд клопотання експертів про уточнення вихідних даних та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №3536/3537/3538 (вх.№456 від 02.04.2026) на "12" травня 2026 р. о 17:00 год.

Повторно зобов`язано ОСОБА_1 до дати проведення судового засідання надати до Господарського суду Харківської області документи, а саме:

- вільні зразки підпису (20-25 підп.) та почерку (на 10-25 арк.) ОСОБА_2 , як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом і цільовим призначенням документах, виконаних до моменту складання документів, що підлягають дослідженню, які можуть міститися у: паспорті громадянина України, паспорті громадянина України для виїзду закордон або їх копії належної якості, заяві на видачу паспорта (форма № 1), трудовій книжці, особовій, пенсійній та спадковій справах (зазначити місце розташування підписів та записів), документах укладання (розірвання) шлюбу, автобіографіях, згодах на обробку персональних даних, рапортах, наказах, розписках, посвідченнях, членських квитках, заявах, договорах, довіреностях, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, листівках тощо, які достовірно виконані нею та містять всі варіанти її підпису і почерку;

- умовно-вільні зразки її підпису та почерку, як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом і цільовим призначенням документах, виконаних після моменту складання документів, що підлягають дослідженню та до теперішнього часу;

- надати кліше печатки, яку ПрАТ «Сахновщинське імені М. О. Ключки» використовує у власній господарській діяльності, або експериментальні відтиски кліше печатки «УКРАЇНА * ХАРКІВСЬКА ОБЛАСТЬ, САХНОВЩИНСЬКИЙ РАЙОН * ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М. О. КЛЮЧКИ» №00851198», нанесені з одного боку аркушів паперу (не менш 5 аркушів) з різним ступенем тиску на кліше та різним ступенем забарвлення кліше, які будуть відібрані в судовому засіданні та відповідним чином завірені.

Викликано Ключку Вікторію Миколаївну в судове засідання 12.05.2026 о (б) 17:00 безпосередньо у приміщення господарського суду Харківської області (61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111) для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку в порядку, передбаченому Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями).

Учасникам справи до дати проведення судового засідання постановлено надати суду порівняльні зразки, достовірно датовані документи, створені у досліджуваний проміжок часу (у період починаючи з ймовірної дати створення документа та завершуючи датою, яка визначається виходячи із обставин справи (дата ухвали, якою призначена експертиза), в яких рукописно виконано (не обов`язково учасниками справи) записи та підписи пастою для кулькових ручок такими ж за кольором та відтінком, як і в рукописних записах та підписах у досліджуваних документах, у кількості не менше десяти зразків за різні дати кожного місяця досліджуваного періоду, у не прошитому вигляді, а також письмовий дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у досліджуваному документі та у порівняльних зразках.

Учасникам справи до дати проведення судового засідання постановлено надати суду письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо клопотання експертів про уточнення вихідних даних та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №3536/3537/3538 (вх.№456 від 02.04.2026).

11.05.2026 до суду від представника боржника надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№11195), зокрема з додатком у вигляді свідоцтва про зміну імені Морозікової В.М (Ключка В.М).

Присутній у судовому засіданні 12.05.2026 представник боржника заявив усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для надання до суду кліше печатки ПрАТ «Сахновщинське імені М. О. Ключки».

Крім того у судовому засіданні 12.05.2026 судом встановлено, що до Господарського суду Харківської області були повернуті матеріали справи №922/3936/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Індастрі" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2124 від 27.01.2025) разом з повідомленням про неможливість надання висновку експертів №1755/1756/2143.

Судом оглянуто матеріали, що повернулися, та встановлено, що раніше відібрані судом та не використані експертом експериментальні зразки підпису та почерку Ключки В.М. надійшли до суду в окремому конверті, який є запечатаним та скріпленим печаткою експертної установи, що свідчить про повне збереження їхньої цілісності, автентичності та неможливість стороннього втручання.

При цьому представник боржника у судовому засіданні 12.05.2026 не заперечував проти використання вказаних експериментальних зразків підпису та почерку Ключки В.М, які були відібрані раніше в межах справи № 922/3936/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Індастрі" з грошовими вимогами до боржника.

Оскільки вказані експериментальні зразки підпису та почерку Ключки В.М. вже містяться у наявних матеріалах суду, є релевантними та можуть бути безпосередньо використані при проведенні почеркознавчої експертизи у справі №922/3936/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025), зважаючи на позицію боржника та з метою дотримання принципів процесуальної економії, підстав у відборі додаткових (нових) зразків підпису та почерку Ключки В.М у суду відсутні.

Протокольною ухвалою суду від 12.05.2026 повідомлено учасників у справі про банкрутство про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду клопотання експертів про уточнення вихідних даних та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №3536/3537/3538 (вх.№456 від 02.04.2026) на 13 травня 2026 року о (б) 12:40.

13.05.2026 до суду від представника боржника надійшло клопотання (вх.№11524) про долучення порівняльних зразків.

У судовому засіданні 13.05.2026 представником Боржника надано для огляду оригінал печатки ПрАТ «Сахновщинське імені М. О. Ключки». Судом, у порядку процесуального забезпечення проведення технічної експерти друкарських форм документів, здійснено процесуальну дію щодо відбору експериментальних відтисків кліше печатки «УКРАЇНА * ХАРКІВСЬКА ОБЛАСТЬ, САХНОВЩИНСЬКИЙ РАЙОН * ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М. О. КЛЮЧКИ» №00851198», нанесені з одного боку аркушів паперу з різним ступенем тиску на кліше та різним ступенем забарвлення кліше.

У судовому засідання 13.05.2026 оголошено перерву на 15:30.

Після перерви учасники у справі не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 13.05.2026 Клопотання експертів про уточнення вихідних даних та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №3536/3537/3538 - задовольнити частково.

Змінити статус "комплексної фізико-хімічної, почеркознавчої та технічної експертизи документів", призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.12.2025, на три окремі види експерти "судово - почеркознавчу експертизу, експертизу друкарських форм та експертизу матеріалів документів".

Уточнити формулювання ухвали від 10.12.2025 про призначення експертизи у справі №922/3936/24 виклавши її наступним чином:

1. Призначити у справі № 922/3936/24 почеркознавчу експертизу наступних документів, наданих ТОВ АГРОМАКС-ТРЕЙД в обґрунтування грошових вимог до ПрАТ Сахновщинське імені М.О. Ключки:

1) Договір від 05.03.2019 року;

2) Специфікація № 1 до договору від 05.03.2019 року, датована 05.03.2019 року;

3) Договір від 10.03.2020 року;

4) Специфікація №1 до договору від 10.03.2020 року, датована 10.03.2020 року;

5) Акт наданих послуг № 5 від 31.03.2019 року на загальну суму 1 258 400,00 грн.;

6) Акт наданих послуг № 6 від 31.03.2019 року на загальну суму 357 500,00 грн.;

7) Акт наданих послуг № 7 від 30.04.2019 року на загальну суму 500 500,00 грн.;

8) Акт наданих послуг № 8 від 30.04.2019 року на загальну суму 436 150,00 грн.;

9) Акт наданих послуг № 9 від 31.05.2019 року на загальну суму 1 829 520,00 грн.;

10) Акт наданих послуг № 10 від 31.05.2019 року на загальну суму 386 100,00 грн.;

11) Акт наданих послуг № 11 від 31.05.2019 року на загальну суму 386 100,00 грн.;

12) Акт наданих послуг № 12 від 30.06.2019 року на загальну суму 561 330,00 грн.;

13) Акт наданих послуг № 13 від 31.08.2019 року на загальну суму 230 650,00 грн.;

14) Акт наданих послуг № 14 від 30.09.2019 року на загальну суму 461 300,00 грн.;

15) Акт наданих послуг № 15 від 30.11.2019 року на загальну суму 2 182 950,00 грн.;

16) Акт наданих послуг № 16 від 31.12.2019 року на загальну суму 727 650,00 грн.;

17) Акт наданих послуг № 1 від 31.03.2020 року на загальну суму 355 000,00 грн.;

18) Акт наданих послуг № 2 від 31.03.2020 року на загальну суму 1 278 000,00 грн.;

19) Акт наданих послуг № 3 від 30.04.2020 року на загальну суму 569 420,00 грн.;

20) Акт наданих послуг № 4 від 30.04.2020 року на загальну суму 497 000,00 грн.;

21) Акт наданих послуг № 5 від 30.04.2020 року на загальну суму 109 200,00 грн.;

22) Акт наданих послуг № 6 від 31.05.2020 року на загальну суму 1 137 600,00 грн.;

23) Акт наданих послуг № 7 від 31.05.2020 року на загальну суму 404 480,00 грн.;

24) Акт наданих послуг № 8 від 31.05.2020 року на загальну суму 454 400,00 грн.;

25) Акт наданих послуг № 9 від 30.06.2020 року на загальну суму 647 904,00 грн.;

26) Акт наданих послуг № 10 від 31.07.2020 року на загальну суму 618 200,00 грн.;

27) Акт наданих послуг № 11 від 31.07.2020 року на загальну суму 106 370,00 грн.;

28) Акт наданих послуг № 12 від 31.07.2020 року на загальну суму 160 600,00 грн.;

29) Акт наданих послуг № 13 від 31.07.2020 року на загальну суму 11 000,00 грн.;

30) Акт наданих послуг № 14 від 31.08.2020 року на загальну суму 240 100,00 грн.;

31) Акт наданих послуг № 15 від 30.09.2020 року на загальну суму 493 920,00 грн.;

32) Акт наданих послуг № 16 від 30.11.2020 року на загальну суму 330 000,00 грн.;

33) Акт наданих послуг № 17 від 30.11.2020 року на загальну суму 1 001 000,00 грн.;

34) Акт наданих послуг № 18 від 31.12.2020 року на загальну суму 727 545,00 грн.,

на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Договорі від 05.03.2019 року, у рядку Голова правління (підпис) В.М. Морозікова тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Специфікації № 1 від 05.03.2019 року до Договору від 05.03.2019 року, у рядку Голова правління (підпис) В.М. Морозікова тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Договорі від 10.03.2020 року, у рядку Голова правління (підпис) ОСОБА_3 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Специфікації № 1 від 10.03.2020 року до Договору від 10.03.2020 року, у рядку Голова правління (підпис) ОСОБА_3 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Акті наданих послуг № 5 від 31.03.2019 року на загальну суму 1 258 400,00 грн у рядку Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ (підпис) МОРОЗІКОВА В.М. та Від Замовника (підпис) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Акті наданих послуг № 6 від 31.03.2019 року на загальну суму 357 500,00 грн у рядку Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ (підпис) МОРОЗІКОВА В.М. та Від Замовника (підпис) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Акті наданих послуг № 7 від 30.04.2019 року на загальну суму 500 500,00 грн у рядку Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ (підпис) МОРОЗІКОВА В.М. та Від Замовника (підпис) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Акті наданих послуг № 8 від 30.04.2019 року на загальну суму 436 150,00 грн у рядку Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ (підпис) МОРОЗІКОВА В.М. та Від Замовника (підпис) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Акті наданих послуг № 9 від 31.05.2019 року на загальну суму 1 829 520,00 грн. у рядку Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ (підпис) МОРОЗІКОВА В.М. та Від Замовника (підпис) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Акті наданих послуг № 10 від 31.05.2019 року, рахунок на оплату № 10 від 31.05.2019 року на загальну суму 386 100,00 грн.. у рядку Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ (підпис) МОРОЗІКОВА В.М. та Від Замовника (підпис) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Акті наданих послуг № 11 від 31.05.2019 року на загальну суму 386 100,00 грн. у рядку Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ (підпис) МОРОЗІКОВА В.М. та Від Замовника (підпис) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Акті наданих послуг № 12 від 30.06.2019 року на загальну суму 561 330,00 грн. у рядку Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ (підпис) МОРОЗІКОВА В.М. та Від Замовника (підпис) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Акті наданих послуг № 13 від 31.08.2019 року на загальну суму 230 650,00 грн. у рядку Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ (підпис) МОРОЗІКОВА В.М. та Від Замовника (підпис) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Акті наданих послуг № 14 від 30.09.2019 року на загальну суму 461 300,00 грн. у рядку Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ (підпис) МОРОЗІКОВА В.М. та Від Замовника (підпис) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Акті наданих послуг № 15 від 30.11.2019 року на загальну суму 2 182 950,00 грн. у рядку Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ (підпис) МОРОЗІКОВА В.М. та Від Замовника (підпис) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Акті наданих послуг № 16 від 31.12.2019 року на загальну суму 727 650,00 грн. у рядку Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ (підпис) МОРОЗІКОВА В.М. та Від Замовника (підпис) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Акті наданих послуг № 1 від 31.03.2020 року на загальну суму 355 000,00 грн. у рядку Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ (підпис) МОРОЗІКОВА В.М. та Від Замовника (підпис) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Акті наданих послуг № 2 від 31.03.2020 року на загальну суму 1 278 000,00 грн. у рядку Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ (підпис) МОРОЗІКОВА В.М. та Від Замовника (підпис) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Акті наданих послуг № 3 від 30.04.2020 року на загальну суму 569 420,00 грн. у рядку Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ (підпис) МОРОЗІКОВА В.М. та Від Замовника (підпис) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Акті наданих послуг № 4 від 30.04.2020 року на загальну суму 497 000,00 грн. у рядку Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ (підпис) МОРОЗІКОВА В.М. та Від Замовника (підпис) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Акті наданих послуг № 5 на загальну суму 109 200,00 грн. у рядку Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ (підпис) МОРОЗІКОВА В.М. та Від Замовника (підпис) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Акті наданих послуг № 6 від 31.05.2020 року на загальну суму 1 137 600,00 грн. у рядку Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ (підпис) МОРОЗІКОВА В.М. та Від Замовника (підпис) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Акті наданих послуг № 7 від 31.05.2020 року на загальну суму 404 480,00 грн. у рядку Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ (підпис) МОРОЗІКОВА В.М. та Від Замовника (підпис) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Акті наданих послуг № 8 від 31.05.2020 року на загальну суму 454 400,00 грн. у рядку Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ (підпис) МОРОЗІКОВА В.М. та Від Замовника (підпис) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Акті наданих послуг № 9 від 30.06.2020 року на загальну суму 647 904,00 грн. у рядку Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ (підпис) КЛЮЧКА(МОРОЗІКОВА) В.М. та Від Замовника (підпис) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Акті наданих послуг № 10 від 31.07.2020 року на загальну суму 618 200,00 грн. у рядку Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ (підпис) КЛЮЧКА(МОРОЗІКОВА) В.М. та Від Замовника (підпис) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Акті наданих послуг № 11 від 31.07.2020 року на загальну суму 106 370,00 грн. у рядку Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ (підпис) КЛЮЧКА(МОРОЗІКОВА) В.М. та Від Замовника (підпис) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Акті наданих послуг № 12 від 31.07.2020 року на загальну суму 160 600,00 грн. у рядку Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ (підпис) КЛЮЧКА(МОРОЗІКОВА) В.М. та Від Замовника (підпис) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Акті наданих послуг № 13 від 31.07.2020 року на загальну суму 11 000,00 грн. у рядку Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ (підпис) КЛЮЧКА(МОРОЗІКОВА) В.М. та Від Замовника (підпис) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Акті наданих послуг № 14 від 31.08.2020 року на загальну суму 240 100,00 грн. у рядку Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ (підпис) КЛЮЧКА(МОРОЗІКОВА) В.М. та Від Замовника (підпис) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Акті наданих послуг № 15 від 30.09.2020 року на загальну суму 493 920,00 грн. у рядку Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ (підпис) КЛЮЧКА(МОРОЗІКОВА) В.М. та Від Замовника (підпис) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Акті наданих послуг № 16 від 30.11.2020 року на загальну суму 330 000,00 грн. у рядку Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ (підпис) КЛЮЧКА(МОРОЗІКОВА) В.М. та Від Замовника (підпис) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Акті наданих послуг № 17 від 30.11.2020 року на загальну суму 1 001 000,00 грн. у рядку Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ (підпис) КЛЮЧКА(МОРОЗІКОВА) В.М. та Від Замовника (підпис) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Акті наданих послуг № 18 від 31.12.2020 року на загальну суму 727 545,00 грн. у рядку Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ (підпис) ОСОБА_4 та Від Замовника (підпис) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2. Призначити у справі № 922/3936/24 технічну експертизу друкарських форм наступних документів, наданих ТОВ АГРОМАКС-ТРЕЙД в обґрунтування грошових вимог до ПрАТ Сахновщинське імені М.О. Ключки:

1) Договір від 05.03.2019 року;

2) Специфікація № 1 до договору від 05.03.2019 року, датована 05.03.2019 року;

3) Договір від 10.03.2020 року;

4) Специфікація №1 до договору від 10.03.2020 року, датована 10.03.2020 року;

5) Акт наданих послуг № 5 від 31.03.2019 року на загальну суму 1 258 400,00 грн.;

6) Акт наданих послуг № 6 від 31.03.2019 року на загальну суму 357 500,00 грн.;

7) Акт наданих послуг № 7 від 30.04.2019 року на загальну суму 500 500,00 грн.;

8) Акт наданих послуг № 8 від 30.04.2019 року на загальну суму 436 150,00 грн.;

9) Акт наданих послуг № 9 від 31.05.2019 року на загальну суму 1 829 520,00 грн.;

10) Акт наданих послуг № 10 від 31.05.2019 року на загальну суму 386 100,00 грн.;

11) Акт наданих послуг № 11 від 31.05.2019 року на загальну суму 386 100,00 грн.;

12) Акт наданих послуг № 12 від 30.06.2019 року на загальну суму 561 330,00 грн.;

13) Акт наданих послуг № 13 від 31.08.2019 року на загальну суму 230 650,00 грн.;

14) Акт наданих послуг № 14 від 30.09.2019 року на загальну суму 461 300,00 грн.;

15) Акт наданих послуг № 15 від 30.11.2019 року на загальну суму 2 182 950,00 грн.;

16) Акт наданих послуг № 16 від 31.12.2019 року на загальну суму 727 650,00 грн.;

17) Акт наданих послуг № 1 від 31.03.2020 року на загальну суму 355 000,00 грн.;

18) Акт наданих послуг № 2 від 31.03.2020 року на загальну суму 1 278 000,00 грн.;

19) Акт наданих послуг № 3 від 30.04.2020 року на загальну суму 569 420,00 грн.;

20) Акт наданих послуг № 4 від 30.04.2020 року на загальну суму 497 000,00 грн.;

21) Акт наданих послуг № 5 від 30.04.2020 року на загальну суму 109 200,00 грн.;

22) Акт наданих послуг № 6 від 31.05.2020 року на загальну суму 1 137 600,00 грн.;

23) Акт наданих послуг № 7 від 31.05.2020 року на загальну суму 404 480,00 грн.;

24) Акт наданих послуг № 8 від 31.05.2020 року на загальну суму 454 400,00 грн.;

25) Акт наданих послуг № 9 від 30.06.2020 року на загальну суму 647 904,00 грн.;

26) Акт наданих послуг № 10 від 31.07.2020 року на загальну суму 618 200,00 грн.;

27) Акт наданих послуг № 11 від 31.07.2020 року на загальну суму 106 370,00 грн.;

28) Акт наданих послуг № 12 від 31.07.2020 року на загальну суму 160 600,00 грн.;

29) Акт наданих послуг № 13 від 31.07.2020 року на загальну суму 11 000,00 грн.;

30) Акт наданих послуг № 14 від 31.08.2020 року на загальну суму 240 100,00 грн.;

31) Акт наданих послуг № 15 від 30.09.2020 року на загальну суму 493 920,00 грн.;

32) Акт наданих послуг № 16 від 30.11.2020 року на загальну суму 330 000,00 грн.;

33) Акт наданих послуг № 17 від 30.11.2020 року на загальну суму 1 001 000,00 грн.;

34) Акт наданих послуг № 18 від 31.12.2020 року на загальну суму 727 545,00 грн.,

на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідає відтиск печатки здійснений на наданих для дослідження документах відтиску печатки, яку ПрАТ Сахновщинське імені М.О. Ключки використовує у власній господарській діяльності?

3. Призначити у справі № 922/3936/24 технічну експертизу матеріалів документів наступних документів, наданих ТОВ АГРОМАКС-ТРЕЙД в обґрунтування грошових вимог до ПрАТ Сахновщинське імені М.О. Ключки:

17.06.2026 до суду від судових експертів Національного наукового центру «Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи та надання висновку експерта №3538 (вх.№14745) а саме:

для проведення судової експертизи надати:

- порівняльні зразки, достовірно датовані документи, створені у досліджуваний проміжок часу (у період починаючи з ймовірної дати створення документа та завершуючи датою, яка визначається виходячи із обставин справи (дата ухвали, якою призначена експертиза), в яких рукописно виконано (не обов`язково учасниками справи) записи та підписи пастою для кулькових ручок такими ж за кольором та відтінком, як і в рукописних записах та підписах у досліджуваних документах, у кількості 5-10 зразків за різні дати кожного місяця досліджуваного періоду. Зразки для порівняльного дослідження не придатні, якщо:

- виконані на спеціальному кольоровому папері, з захисними елементами;

- на оборотних сторонах аркушів нанесено друкований текст та (або) мають місця зони перетину з іншими реквізитами документів;

- мають недостатню кількість барвника у штрихах;

- мають забруднення, барвна речовина штрихів має зони перетину з іншими речовинами (відтисками печаток, штрихів іншого кольору та нашарувань тонеру та інше). Надати порівняльні зразки документів у не прошитому вигляді.

- письмовий дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у досліджуваних документах та у порівняльних зразках, оскільки, дослідження потребує вирізання достатньої кількості штрихів записів (підписів) у досліджуваному документі, при відсутності їх перетинання із забарвленими речовинами інших реквізитів документів. Вирізані фрагменти штрихів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження. Вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на сканованих копіях, які додаються в додатках до висновку експерта.

Дослідивши клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи та надання висновку експерта №3538 (вх.№14745 від 17.06.2026), суд зазначає наступне.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

Згідно з п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (зі змінами та доповненнями), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за №705/3145, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він, з огляду на положення ст. 62 і п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України, вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Таким чином, для розгляду вищевказаного клопотання експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025), призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 44-46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.99, 100, 103, 202, 216, 230,232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025) у справі №922/3936/24.

Розгляд клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи та надання висновку експерта №3538 (вх.№14745 від 17.06.2026) призначити на "14" липня 2026 р. о 17:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Учасникам справи до дати проведення судового засідання надати суду порівняльні зразки, достовірно датовані документи, створені у досліджуваний проміжок часу (у період починаючи з ймовірної дати створення документа та завершуючи датою, яка визначається виходячи із обставин справи (дата ухвали, якою призначена експертиза), в яких рукописно виконано (не обов`язково учасниками справи) записи та підписи пастою для кулькових ручок такими ж за кольором та відтінком, як і в рукописних записах та підписах у досліджуваних документах, у кількості 5-10 зразків за різні дати кожного місяця досліджуваного періоду, письмовий дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у досліджуваних документах та у порівняльних зразках, оскільки, дослідження потребує вирізання достатньої кількості штрихів записів (підписів) у досліджуваному документі, при відсутності їх перетинання із забарвленими речовинами інших реквізитів документів. Вирізані фрагменти штрихів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження. Вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на сканованих копіях, які додаються в додатках до висновку експерта.

Учасникам справи до дати проведення судового засідання надати суду письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи та надання висновку експерта №3538 (вх.№14745 від 17.06.2026).

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 29.06.2026.

Суддя В.О. Усатий