Ухвала суду № 137801866, 29.06.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29 червня 2026 рокуСправа № 921/306/26УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянув заяви представника відповідача адвоката Мацея Анатолія Михайловича про залучення у справу в якості представника, про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, про внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та про надання доступу до електронної справи в підсистемі "Електронний суд" (вх. №5074 та вх.№ 5077 від 29.06.2026)

у справі №921/306/26

за позовом Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департаменту архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль

до відповідача Почаївського Свято - Духівського монастиря Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви, вул. Липова, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область

про витребування майна (культових споруд) з чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська обласна державна адміністрація звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Почаївського Свято - Духівського монастиря Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви про витребування майна (культових споруд) з чужого незаконного володіння.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2026, для розгляду справи №921/306/26 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/306/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.06.2026.

Також ухвалою суду від 25.05.2026 залучено до участі у справі №921/306/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної державної адміністрації.

Протокольною ухвалою від 23.06.2026 підготовче засідання відкладено на 09.07.2026.

29.06.2026 (документ сформований в системі "Електронний суд") представник Почаївського Свято - Духівського монастиря Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви адвокат Мацей Анатолій Михайлович звернувся до суду з заявами (вх.№5074 та №5077) про залучення у справу в якості представника відповідача, про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, про внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та про надання доступу до електронної справи №921/306/26 в підсистемі "Електронний суд", для забезпечення права на доступ до електронної справи та можливості реалізації прав та обов`язків в електронному вигляді.

Розглянувши заяви заявника, судом встановлено таке.

Статтею 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положення, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), розробляються Державною судовою адміністрацією України та затверджуються Вищою радою правосуддя після консультацій з Радою суддів України.

Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (Положення) розроблено в тому числі відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, Кодексу України з процедур банкрутства, Законів України "Про судоустрій і статус суддів", "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи", "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про електронні довірчі послуги", "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та інших нормативно-правових актів.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

За приписами частини 1 статті 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Як встановлено частиною 4 статті 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Повноваження представника відповідача адвоката Мацея Анатолія Михайловича підтверджується ордером на надання правничої допомоги серії ВС №1131435 від 27.06.2026.

Враховуючи наведене, заяви заявника підлягають задоволенню.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).

Керуючись статтями 232, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяви задовольнити.

2. Залучити адвоката Мацея Анатолія Михайловича в якості представника відповідача Почаївського Свято - Духівського монастиря Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви у справу №921/306/26.

3. Внести дані РНОКПП НОМЕР_1 Мацея Анатолія Михайловича до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №921/306/26 в підсистемі "Електронний суд", в якості представника відповідача - Почаївського Свято - Духівського монастиря Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви.

4. Надати представнику відповідача адвокату Мацею Анатолію Михайловичу доступ до електронної справи №921/306/26 в підсистемі "Електронний суд".

5. Копію ухвали надіслати заявнику до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано "30" червня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець