Ухвала суду № 137801841, 30.06.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.2026м. СумиСправа № 920/765/24(920/300/25)Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши заяву (вх. № 2907 від 18.06.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю Дебет про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 920/765/24(920/300/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумипрестиж (40000, м. Суми, вул. Нижньовоскресенська, 3, ЄДРПОУ 38136978) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (40000, м. Суми, вул. Кузнечна, 4, свідоцтво № 275 від 21.02.2013)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 595852 грн 00 коп.,

представники учасників у судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 17.06.2025 ухвалено: позов задовольнити повністю; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сумипрестиж грошові кошти в розмірі 595852 грн 00 коп. та 8937 грн 78 коп. судового збору.

На виконання рішення суду від 17.06.2025 Господарським судом Сумської області видано наказ № 920/765/24(920/300/25) від 03.03.2026.

18.06.2026 до суду надійшла заява (вх. № 2907 від 18.06.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю Дебет, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Сумипрестиж (код ЄДРПОУ 38136978) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Дебет (код ЄДРПОУ 45320950) у справі № 920/765/24(920/300/25).

Ухвалою від 19.06.2026 суд призначив розгляд заяви в судове засідання на 30.06.2026.

25.06.2026 до суду надійшла заява позивача, в якій зазначив, що проти задоволення поданої заяви не заперечує, оскільки ТОВ «Дебет» придбало право вимоги на відкритому аукціоні, що проводився в системі «Прозоро» та просить суд судове засідання провести без його участі.

30.06.2026 до суду надійшла заява ТОВ «Дебет» про проведення судового засідання без участі його представника.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За приписами ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Аналогічні положення містяться у Законі України Про виконавче провадження (ч. 5 ст. 15 Закону), а саме: у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів заяви вбачається, що 09.06.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумипрестиж» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебет» укладено договір № Л-2 відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, а також акт № Л-4 про придбання майна на аукціоні.

Відповідно до пункту 1.1 договору Первісний кредитор (Продавець) відступає (передає) права вимоги, а Новий кредитор (Покупець) набуває (приймає) на умовах, визначених цим Договором відступлені права вимоги підприємства-банкрута, придбані на аукціоні у складі Лоту № 38136978_2 відповідно до Протоколу про проведення аукціону № BRD001-UA-20260521-65904 від 01.06.2026 року, за результатами якого Нового кредитора (Покупця) визначено Переможцем аукціону з продажу майна банкрута), а саме:

« 1.1.1. Право вимоги дебіторської заборгованості до Громадянина України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 595 852,00 гривень, що виникло на підставі Рішення Господарського суду Сумської області № 920/765/24 (920/300/25) від 17.06.2025 року, постанови Північного апеляційного господарського суду № 920/765/24 (920/300/25) від 18.02.2026 року, наказу Господарського суду Сумської області № 920/765/24 (920/300/25) від 03.03.2026 року.

1.1.2. Право вимоги дебіторської заборгованості до Громадянина України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 8 937,78 гривень, що виникло на підставі Рішення Господарського суду Сумської області № 920/765/24 (920/300/25) від 17.06.2025 року, постанови Північного апеляційного господарського суду № 920/765/24 (920/300/25) від 18.02.2026 року, наказу Господарського суду Сумської області № 920/765/24 (920/300/25) від 03.03.2026 року.

1.3. Право вимоги переходить від Первісного кредитора (Продавця) до Нового кредитора (Покупця) в момент (дату) складання Акту про придбання майна на аукціоні, підписаного Сторонами, але не раніше повної сплати запропонованої Покупцем ціни за результатами електронного аукціону № BRD001-UA-20260521-65904».

Новим кредитором (Покупцем) здійснено повну сплату ціни за придбання прав вимоги на аукціоні у порядку та строки, визначені Кодексом України з процедур банкрутства, у розмірі 83 628,75 грн, без ПДВ, що підтверджується пунктом 2.3 договору № Л-2 відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Ураховуючи викладене, до ТОВ «Дебет» перейшли усі права вимоги до боржника ОСОБА_1 рішенням Господарського суду Сумської області від 17.06.2025.

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 334 ГПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 920/765/24(920/300/25), замінивши стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Сумипрестиж його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебет».

Керуючись статтями 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 2907 від 18.06.2026.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумипрестиж» (код ЄДРПОУ 38136978) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебет» (код ЄДРПОУ 45320950) у справі № 920/765/24(920/300/25).

3. Ухвалу надіслати заявнику, сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

СуддяВ.В. Яковенко