Ухвала суду № 137801812, 30.06.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.2026м. СумиСправа № 920/405/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши у порядку загального позовного провадження матеріали справи №920/405/24

за позовом керівника Окружної прокуратури міста Суми (вул. Г. Кондратьєва, буд. 79, м. Суми, 40000),

в інтересах держави в особі позивачів

1)Сумської міської ради (площа Незалежності, буд. 2, м Суми, 40000; код за ЄДРПОУ 23823253),

2)Сумська міська військова адміністрація Сумського району Сумської області (площа Незалежності, буд. 2, м Суми, 40000; код за ЄДРПОУ 45171796),

3)Північно-східний офіс Держаудитслужби (майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, м.Харків, 61000; код за ЄДРПОУ 40478572)

до відповідачів: 1) Сумський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №21 Сумської міської ради (вул. Олега Балацького, 32, м. Суми, 40007, код за ЄДРПОУ 23049687),

2)Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейська енергосервісна компанія" (Бессарабська площа, буд. 9/1 Б, м Київ, 01004; код за ЄДРПОУ 40957551),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (юридична адреса: майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, м. Харків, 61022; поштова адреса: вул. Капітана В.Кісельова, 1, м. Полтава, 36014; код за ЄДРПОУ 22630473)

про визнання недійсним договору та стягнення 1404719,90 грн

установив:

11.04.2024 прокурор звернувся з позовом, відповідно до якого просить:

1)визнати недійсним енергосервісний договір №16 від 29.03.2018, укладений між Комунальною установою Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №21, м.Суми, Сумської області (Сумський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №21 Сумської міської ради) та ТОВ "Європейська енергосервісна компанія";

2)стягнути з ТОВ "Європейська енергосервісна компанія" на користь Сумського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №21 Сумської міської ради, 1404719,90 грн (один мільйон чотириста чотири тисячі сімсот дев`ятнадцять грн 90 коп.), а з Сумського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №21 Сумської міської ради, одержані нею за рішенням суду 1404719,90 грн стягнути в дохід держави.

15.04.2024 за електронним запитом суду сформовані наступні витяги з ЄДРПОУ:

1)за першим - відповідач - Сумський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №21 Сумської міської ради зареєстрований як юридична особа з місцезнаходженням: вул. Олега Балацького, буд. 32, м. Суми, 40007;

2)за другим - відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейська енергосервісна компанія" зареєстрований як юридична особа з місцезнаходженням: Бессарабська площа, буд. 9/1 Б, офіс 2, м Київ, 01004).

Ухвалою від 16.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/405/24 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 27.05.2024; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивач - Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (юридична адреса: майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, м. Харків, 61022; поштова адреса: вул. Капітана В. Кісельова, 1, м. Полтава, 36014; код за ЄДРПОУ 22630473); установлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

23.04.2024 Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України надіслало заяву (вх №1204), в якій просить суд провести судові засідання за відсутності свого представника за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 30.04.2024 у справі №920/405/24 задоволено заяву представника другого відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №2174 від 30.04.2024); постановлено провести підготовче судове засідання у справі №920/405/24, призначене на 27.05.2024, 11:00, за участі представника ТОВ "Європейська енергосервісна компанія" Токовенка Олексія Володимировича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

06.05.2024 відповідач - ТОВ "Європейська енергосервісна компанія", подав відзив на позов (вх. №1349), в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

08.05.2024 прокурор подав відповідь на відзив другого відповідача (вх №2694/24) за яким прокурор позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні 27.05.2024 долучено до матеріалів справи подані учасниками справи заяви по суті справи та відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу, якою задоволено усне клопотання представника другого відповідача про оголошення перерви, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 15.07.2024, 11:00 в режимі відеоконференції за участі представника ТОВ "Європейська енергосервісна компанія" Токовенка Олексія Володимировича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

27.05.2024 перший відповідач подав заяву (вх №3096/24) про розгляд справи за відсутності представника Сумського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №21 Сумської міської ради.

Ухвалою від 27.05.2024 у справі №920/405/24 повідомлено позивачів та третю особу про оголошену судом в підготовчому судовому засіданні 27.05.2024 перерву до 15.07.2024, 11:00.

28.05.2024 другий відповідач подав заперечення на відповідь на відзив (вх №1611), в якому просить відхилити доводи прокурора викладені у відповіді на відзив та відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою від 15.07.2024 у справі №920/405/24 зупинено провадження у справі №920/405/24 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі №918/1043/21.

11.11.2024 прокурором подане клопотання про поновлення провадження у справі (вх № 3481), відповідно до якого прокурор просив поновити провадження у справі.

Ухвалою від 21.11.2024 у справі №920/405/24 задоволено клопотання прокурора №б/н від 11.11.2024 (вх №3481 від 11.11.2024) про поновлення провадження у справі; поновлено провадження у справі; призначено підготовче судове засідання на 15.01.2025, 10:00 за участі представника другого відповідача - Токовенко Олексія Володимировича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

15.01.2025 розгляд справи, призначений в підготовче судове засідання на 10:00, не відбувся у зв`язку із оголошеною на території Сумської області повітряною тривогою, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 15.01.2025 у справі №920/405/24.

Ухвалою від 16.01.2025 у справі №920/405/24 призначено підготовче судове засідання на 24.02.2025, 10:30, за участі представника другого відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

24.02.2025, у зв`язку із участю судді Котельницької В.Л. у підготовці для підвищення кваліфікації суддів місцевих господарських судів, розгляд зазначеної справи не відбувся.

Ухвалою від 04.03.2025 у справі №920/405/24 призначено підготовче судове засідання на 31.03.2025, 12:00, за участі представника другого відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

17.03.2025 позивач - Сумська міська військова адміністрація Сумського району Сумської області, подав клопотання від 13.03.2025 №775/08-17 про розгляд справи за відсутності сторони (вх №1531), за яким другий позивач просить розглянути справи без участі представника Сумської міської військової адміністрації Сумського району Сумської області на наявними в матеріалах справи документами.

26.03.2025 перший відповідач - Сумський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №21 Сумської міської ради, подав клопотання від 25.03.2025 №01-27/108 про зупинення провадження у справі (вх №1550), в якому перший відповідач просив зупинити провадження у справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №922/3456/23.

28.03.2025 позивач - Сумська міська рада, подав заяву про проведення засідання за відсутності учасника справи (вх №1370), в якій перший позивач просить здійснити розгляд справи за відсутності його представника.

31.03.2025 другий відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейська енергосервісна компанія", подав клопотання про зупинення провадження у справі (вх №1673), відповідно до якого другий відповідач просив зупинити провадження у справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 922/3456/23.

31.03.2025 розгляд справи, призначений у підготовче судове засідання на 12:00, не відбувся у зв`язку із оголошеною на території Сумської області повітряною тривогою, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 31.03.2025 у справі №920/405/24.

Ухвалою від 04.04.2025 у справі №920/405/24 постановлено: задовольнити клопотання відповідачів про зупинення провадження у справі (вх №1550 від 26.03.2025 та вх №1673 від 31.03.2025); зупинити провадження у справі №920/405/24 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №922/3456/23 у касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

28.10.2025 відповідно до наказу голови Господарського суду Сумської області №16 від 28.10.2025 «Про внесення змін до облікових документів Вікторії Котельницької », в зв`язку зі зміною прізвища суддею Вікторією Котельницькою, змінено прізвище «Котельницька» на « Короленко ».

Ухвалою від 18.03.2026 у справі №920/405/24 постановлено: задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська енергосервісна компанія" (вх.№1193 від 09.03.26) про поновлення провадження у справі; поновити провадження у справі № 920/405/24; підготовче судове засідання у призначити на 14.04.2026, 11:00; провести судове засідання призначене на 14.04.2026, 11:00 за участю представника ТОВ "Європейська енергосервісна компанія" Токовенка Олексія Володимировича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

08.04.2026 позивач - Північно-східний офіс Держаудитслужби, подав заяву (вх №1249), відповідно до якої зазначений позивач вважає себе неналежною стороною у даній справі та просить виключити його з переліку позивачів.

13.04.2026 прокурор подав заяву про зупинення провадження у справі (вх №1701), відповідно до якої прокурор просить зупинити провадження у справі №920/405/24 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/20111/23.

14.04.2026 розгляд справи, призначений у підготовче судове засідання на 11:00, не відбувся у зв`язку із оголошеною на території Сумського району Сумської області повітряною тривогою, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 14.04.2026 у справі №920/405/24.

Ухвалою від 16.04.2026 у справі №920/405/24 постановлено призначити підготовче судове засідання на 12.05.2026, 11:00 в режимі відеоконференції за участі представника ТОВ "Європейська енергосервісна компанія" - Токовенка Олексія Володимировича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

12.05.2026 розгляд справи, призначений у підготовче судове засідання на 11:00, не відбувся у зв`язку із оголошеною на території Сумського району Сумської області повітряною тривогою, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 12.05.2026 у справі №920/405/24.

Ухвалою від 14.05.2026 у справі №920/405/24 постановлено призначити підготовче судове засідання на 29.06.2026, 12:15 в режимі відеоконференції за участі представника ТОВ "Європейська енергосервісна компанія" - Токовенка Олексія Володимировича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

29.06.2026 прокурор подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі (вх №2386/26 та вх №№3060,3061), в якій прокурор відмовляється від позову та заявляє клопотання про закриття провадження у справі, а також клопотання про повернення судового збору.

29.06.2026 розгляд справи, призначений у підготовче судове засідання на 12:15, не відбувся у зв`язку із оголошеною на території Сумського району Сумської області повітряною тривогою, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 29.06.2026 у справі №920/405/24.

Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути клопотання прокурора про закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву прокурора від 29.06.2026 №51-5990вих-26 (вх №3060 від 29.06.2026 та вх №2386/26 від 29.06.2026) в частині клопотання про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Прокурором подане клопотання про закриття провадження у справі, в якому прокурор зауважив, що враховуючи актуальну судову практику Верховного Суду, що сформувалась вже після звернення прокурора з позовом, а також вимоги ч. 4 ст. 236 ГПК України, ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами та є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, виникла необхідність відмовитися від позову у даній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

При цьому, судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог заявлена прокурором, не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

За таких обставин суд приймає відмову прокурора від позову та закриває провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, залишивши без розгляду заяву прокурора про зупинення провадження у справі (вх №1701 від 13.04.2026) та заяву третього позивача про виключення його як сторони зі справи (вх №1249 від 08.04.2026).

Частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача (прокурора) від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 42, 46, 191, пунктом 4 частини 1 статті 231, статтями 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти відмову прокурора від позову у справі №920/405/24 (вх №3060 та вх №2386/26 від 29.06.2026).

2. Залишити без розгляду заяву прокурора про зупинення провадження у справі (вх №1701 від 13.04.2026) та заяву третього позивача про виключення його як сторони зі справи (вх №1249 від 08.04.2026).

3. Закрити провадження у справі №920/405/24.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та згідно зі ст. 255 ГПК України може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ч. 1 ст. 256 та ч. 1 ст. 257 ГПК України).

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко