Ухвала суду № 137801810, 24.06.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.2026м. СумиСправа № 920/298/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

За участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ЦЕНТР» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню (вх. № 2892 від 17.06.2026) у справі № 920/298/25:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІООПТ» (61001, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 4А, кім. 28, код ЄДРПОУ 43985204),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ЦЕНТР» (42343, Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Київська, 26А, прим. 4, код ЄДРПОУ 42659225)

про стягнення 1742340 грн 36 коп.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились.

Рішенням від 25.06.2025 Господарський суд Сумської області позов задовольнив повністю; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ЦЕНТР» (42343, Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Київська, 26А, прим. 4, код ЄДРПОУ 42659225) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІООПТ» (61001, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 4А, кім. 28, код ЄДРПОУ 43985204) 1689660 грн 00 коп. боргу, 47680 грн 82 коп. пені, 4999 грн 54 коп. 3% річних, 20908 грн 09 коп. витрат зі сплати судового збору.

Постановою від 24.12.2025 Північний апеляційний господарський суд залишив без задоволення апеляційну скаргу ТОВ «СК ЦЕНТР» на рішення господарського суду Сумської області від 25.06.2025 у справі № 920/298/25 залишив без задоволення; залишив без змін рішення господарського суду Сумської області від 25.06.2025 у справі № 920/298/25.

Додатковою постановою від 13.05.2026 Північний апеляційний господарський суд частково задовольнив заяву ТОВ «БІООПТ» про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/298/25; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ЦЕНТР» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІООПТ» 20000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції; в іншій частині у задоволенні заяви відмовив.

01.06.2026 матеріали справи № 920/298/25 повернулися на адресу Господарського суду Сумської області.

15.06.2026 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 25.06.2025 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2026 у справі № 920/298/25 видано накази.

17.06.2026 відповідач звернувся до суду з заявою (вх. № 2892 від 17.06.2026) у справі № 920/298/25, згідно якої просить суд: визнати виконавчий документ (наказ) Господарського суду Сумської області від 15.06.2026 у справі № 920/298/25 про стягнення основної заборгованості, пені, 3% річних та судового збору таким, що не підлягає виконанню повністю; визнати виконавчий документ (наказ) Господарського суду Сумської області від 15.06.2026 у справі № 920/298/25 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвалою від 19.06.2026 Господарський суд Сумської області призначив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ЦЕНТР» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню (вх. № 2892 від 17.06.2026) у справі № 920/298/25 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 24.06.2026, 09:15.

У судове засідання 24.06.2026 представники учасників справи не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином 19.06.2026, про що свідчать довідки про доставку електронного листа до електронного кабінету.

Розглянувши матеріали справи суд установив:

Згідно ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

У поданій заяві ТОВ «СК ЦЕНТР» просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ (наказ) Господарського суду Сумської області від 15.06.2026 у справі № 920/298/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ЦЕНТР» (42343, Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Київська, 26А, прим. 4, код ЄДРПОУ 42659225) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІООПТ» (61001, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 4А, кім. 28, код ЄДРПОУ 43985204) 1689660 грн 00 коп. боргу, 47680 грн 82 коп. пені, 4999 грн 54 коп. 3% річних, 20908 грн 09 коп. витрат зі сплати судового збору, що був виданий на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 25.06.2025, яке залишене без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2025.

Матеріалами справи підтверджується факт добровільного виконання боржником рішення Господарського суду Сумської області від 25.06.2025, залишеного в силі постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2025 у справі № 920/298/25, зокрема платіжними інструкціями № 4700 від 22.12.2025 на суму 1763248 грн 45 коп., № 5238 від 15.05.2026 на суму 20000 грн 00 коп.

Оскільки матеріалами справи підтверджується факт добровільного виконання боржником рішення Господарського суду Сумської області від 25.06.2025 у справі № 920/298/25, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ЦЕНТР» (вх. № 2892 від 17.06.2026) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/298/26 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ЦЕНТР» про визнання виконавчого документа (наказу) такими, що не підлягає виконанню у справі № 920/298/25 (вх. № 2892 від 17.06.2026) задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області, виданий 15.06.2026 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 25.06.2025 у справі № 920/298/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ЦЕНТР» (42343, Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Київська, 26А, прим. 4, код ЄДРПОУ 42659225) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІООПТ» (61001, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 4А, кім. 28, код ЄДРПОУ 43985204) 1689660 грн 00 коп. боргу, 47680 грн 82 коп. пені, 4999 грн 54 коп. 3% річних, 20908 грн 09 коп. витрат зі сплати судового збору.

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області, виданий 15.06.2026 на примусове виконання рішення додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2026 у справі № 920/298/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ЦЕНТР» (42343, Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Київська, 26А, прим. 4, код ЄДРПОУ 42659225) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІООПТ» (61001, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 4А, кім. 28, код ЄДРПОУ 43985204) 20000 (двадцять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 29.06.2025.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна