Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
30 червня 2026 р. Справа № 918/797/26
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Рівненської окружної прокуратури (33001, Рівненська обл., Рівненський р-н, м. Рівне, вул. Гарна, буд. 29) в інтересах держави в особі Великоомелянської сільської ради (35360, Рівненська обл., Рівненський р-н, село Велика Омеляна, вул. Шевченка, буд. 79)
до фізичної особи-підприємця Юнчика Михайла Олександровича ( АДРЕСА_1 )
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою
ВСТАНОВИВ:
У червні 2026 року керівник Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Великоомелянської сільської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Юнчика Михайла Олександровича, в якій просить усунути перешкоди власнику - Великоомелянській сільській об`єднаній територіальній громаді в особі Великоомелянської сільської ради (код ЄДРПОУ 04387154, вул. Шевченка, 79, с. Велика Омеляна, 35360) у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером 5624682001:01:006:0001 площею 23,5 га, шляхом:
- зобов`язання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) знести розміщений на вказаній земельній ділянці об`єкт самочинного будівництва - рибацький будинок за адресою: АДРЕСА_3 , який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 2090656656246;
- скасування рішення державного реєстратора Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області Насанович Н.А. за індексним № 52457563 від 01.06.2020, з одночасним скасуванням в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, проведеної на підставі цього рішення державної реєстрації за Кіріченко Людмилою Олександрівною прав на рибацький будинок, в складі якого перебувають гідротехнічні споруди (з відкриттям розділу щодо внесення змін об`єкта речових прав) та, як наслідок, подальшої державної реєстрації за Юнчиком Михайлом Олександровичем прав на рибацький будинок, в складі якого перебувають гідротехнічні споруди, за адресою: вул. Рольщикова, 12-Д, с. Велика Омеляна, Рівненський район, Рівненська область, з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна - 2090656656246;
- визнання за Великоомелянською сільською радою права власності на гідротехнічні споруди, що знаходяться в межах територіальної громади на земельній ділянці комунальної власності з кадастровим номером 5624682001:01:006:0001 площею 23,5 га, а саме: споруда, водопропускна труба І, додаткові відомості металева; споруда, водопропускна труба ІІ, додаткові відомості: металева; споруда, водопропускна труба ІІІ, додаткові відомості: металева; споруда, водопропускна труба IV, додаткові відомості металева; споруда, водопропускна труба V, додаткові відомості: металева; споруда, водопропускна труба VI, додаткові відомості: металева; споруда, водопропускна труба VII, додаткові відомості: металева.
Також керівник Рівненської окружної прокуратури просить стягнути з відповідача на користь Рівненської обласної прокуратури (р/р UA228201720343130001000015371, МФО 820172, ЄДРПОУ 02910077, банк одержувач: Державна казначейська служба, м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 7 262 грн 20 коп.
Крім того в прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Ухвалою суду від 29 червня 2026 року позовну заяву керівника Рівненської окружної прокуратури залишено без руху та встановлено керівнику Рівненської окружної прокуратури строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення даної ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів про доплату судового збору за подання даної позовної заяви в розмірі 725 грн 00 коп.
30 червня 2026 року від керівника Рівненської окружної прокуратури через систему "Електронний суд" надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 29.06.2026 року з додатком, до якої додано платіжну інструкцію від 30 червня 2026 року № 1405 (внутрішній номер 519962754) про доплату судового збору за подання даної позовної заяви в розмірі 725 грн 00 коп.
Судом встановлено, що керівником Рівненської окружної прокуратури усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, у строк, встановлений судом.
Згідно положень статті 174 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Приймаючи до уваги категорію справи, суд згідно з частиною 3 статті 247 ГПК України, дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно ч. 2 ст. 181 ГПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
На підставі ст. 181 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання.
Окрім того, враховуючи подання позовної заяви шляхом використання системи "Електронний суд" із представленням якісних копій документів, подальший розгляд справи буде здійснюватися у змішаній (паперовій та електронній) формі.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Керуючись ст. ст. 12, 50, 120, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі.
3. Підготовче засідання призначити на "24" серпня 2026 р. на 12:15 год.
4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 16.
5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
6. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.
7. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.
8. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.
9. Запропонувати третій особі у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду пояснення щодо позову з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.
10. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
11. При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
12. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 30 червня 2026 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Політика Н.А.
Судове рішення № 137801809, Господарський суд Рівненської області було прийнято 30.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/797/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: