Ухвала суду № 137801669, 30.06.2026, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
30.06.2026
Номер справи
916/2636/26
Номер документу
137801669
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2636/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 2702/26 Садівничого товариства Авангард-2 до Громадської організації Авангард-2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Садівниче товариство Авангард-2 звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Громадської організації Авангард-2 про витребування майна з чужого незаконного володіння. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що на балансі товариства утворився комплекс майна, сформований з електромереж, електроопор, електродротів та трансформаторів ТП 250, ТП 251, ТП 617. Проте, як стверджує позивач, ГО Авангард-2 уклав договори з АТ ДТЕК Одеські електромережі на постачання електроенергії та, не уклавши договори з мешканцями садового масиву, фактично виступив як постачальник електричної енергії для садоводів, встановивши свої тарифи на електропостачання, що перевищують тарифи АТ ДТЕК Одеські електромережі. Відтак, позивач вказує, що члени СТ Авангард-2 втратили можливість розпоряджатися та користуватися частиною спільного майна у вигляді демонтованих електромереж та відключеного трансформатора.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем в якості відповідача зазначено: Громадську організацію Авангард-2 (код ЄДРПОУ 23205806) із місцезнаходженням: 67820, Одеська область, Одеський район, територіальна громада Авангардівська, Авангард-2, буд. 1-А. Разом з тим, з відповіді № 2939003 від 25.06.2026 р. на запит суду з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що за вказаним кодом ЄДРПОУ 23205806 в ЄДР міститься інформація про особу: Громадська організація Авангард-2 з місцезнаходженням: 67820, Одеська область, Одеський район, територіальна громада Авангардівська Авангард-2 громадська організація, буд. 1-А. Вказане свідчить про те, що позивачем зазначено неповну адресу місцезнаходження відповідача.

Також позивачем в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору зазначено: Споживчий садово-городній кооператив Тепличний (код ЄДРПОУ 34010755) із місцезнаходженням: 67806, Одеська область, Одеський район, територіальна громада Авангардівська, буд. 466. Разом з тим, з відповіді № 2939022 від 25.06.2026 р. на запит суду з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що за вказаним кодом ЄДРПОУ 34010755 в ЄДР міститься інформація про особу: Споживчий садово-городній кооператив Тепличний з місцезнаходженням: 67806, Одеська область, Одеський район, територіальна громада Авангардівська, буд. 466, ССК Тепличний. Вказане свідчить про те, що позивачем зазначено неповну адресу місцезнаходження третьої особи.

Також в силу приписів ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на наступні докази: акт про встановлення (відновлення) в натурі меж земельної ділянки, що знаходиться в користуванні Садівничого кооперативу Авангард-2 від 27.12.2000 р., акт колективної власності на землю Садівничому кооперативу Авангард-2 від 04.02.2002 р. Водночас, як встановлено судом, заявником не додано до позовної заяви акту про встановлення (відновлення) в натурі меж земельної ділянки, що знаходиться в користуванні Садівничого кооперативу Авангард-2 від 27.12.2000 р. та акту колективної власності на землю Садівничому кооперативу Авангард-2 від 04.02.2002 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Наразі як встановлено судом із матеріалів позовної заяви, позивачем не надано належних доказів відправлення третім особам копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Садівничим товариством Авангард-2 при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не виконано вимоги ч. 3 ст. 162 та ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Садівничого товариства Авангард-2 до Громадської організації Авангард-2 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.

2. Встановити Садівничому товариству Авангард-2 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Садівничому товариству Авангард-2, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 30.06.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров

Часті запитання

Який тип судового документу № 137801669 ?

Документ № 137801669 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137801669 ?

Дата ухвалення - 30.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137801669 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137801669 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 137801669, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 137801669, Господарський суд Одеської області було прийнято 30.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 137801669 відноситься до справи № 916/2636/26

Це рішення відноситься до справи № 916/2636/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137801668
Наступний документ : 137801670