Ухвала суду № 137801659, 29.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

"29" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1917/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства «Чорноморський паливний термінал» за вх. ГСОО № 2-1240/26 від 23.06.2026 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича при примусовому виконанні судового рішення у справі № 916/1917/25

за позовом: Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта (вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська обл., 39610)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Чорноморський паливний термінал (вул. Північна, 2, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68000)

про стягнення 41648,21 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.07.2025 у справі № 916/1917/25 позов Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта до Приватного акціонерного товариства Чорноморський паливний термінал задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача борг в сумі 32312 грн 88 коп, 3% річних в сумі 2276 грн 07 коп, інфляційні втрати в сумі 7056 грн 61 коп та судовий збір в сумі 2422 грн 25 коп.

12.08.2025 на виконання вищевказаного судового рішення був виданий відповідний наказ.

23.06.2026 до суду від Приватного акціонерного товариства Чорноморський паливний термінал надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича при примусовому виконанні судового рішення у справі № 916/1917/25, в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича щодо визначення вартості майна боржника - корпоративних прав у розмірі 100% статутного капіталу ТОВ «Оптім Трейд» (код ЄДРПОУ 41424905) на підставі звіту про оцінку корпоративних прав у розмірі 100 % статутного капіталу ТОВ «Оптім Трейд», виконаного ТОВ «Інвестиційно-консалтингове бюро «Тріада», дата оцінки 29.04.2026, дата складання звіту 14.05.2026;

- визнати неправомірними результати визначення вартості корпоративних прав у розмірі 100 % статутного капіталу ТОВ «Оптім Трейд» (код ЄДРПОУ 41424905), оформлені звітом про оцінку корпоративних прав у розмірі 100% статутного капіталу ТОВ «Оптім Трейд», виконаним ТОВ «Інвестиційно консалтингове бюро «Тріада», дата оцінки 29.04.2026, дата складання звіту 14.05.2026;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича усунути допущені порушення прав боржника шляхом проведення нового визначення вартості корпоративних прав у розмірі 100 % статутного капіталу ТОВ «Оптім Трейд» відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» та Національних стандартів оцінки майна;

- на підставі частини п`ятої статті 57 Закону України «Про виконавче провадження» зупинити передачу на реалізацію корпоративних прав у розмірі 100 % статутного капіталу ТОВ «Оптім Трейд» (код ЄДРПОУ 41424905), що належать ПрАТ «Чорноморський паливний термінал», до закінчення розгляду даної скарги та набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим за результатами її розгляду.

Як вбачається зі змісту скарги, заявник посилається на те, що виконавче провадження з примусового виконання судового рішення у цій справі перебуває на виконанні приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича та виконується у зведеному виконавчому провадженні № 79179609. Вказане також вбачається з долучених до матеріалів скарги документів.

Так, статтею 30 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконання кількох рішень про стягнення коштів з одного боржника здійснюється державним виконавцем, який відкрив перше виконавче провадження щодо такого боржника, у рамках зведеного виконавчого провадження. Виконання кількох рішень про стягнення коштів з одного боржника здійснюється приватним виконавцем у рамках зведеного виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 339-1 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1-3 ст. 340 ГПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Скарга повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; 5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; 6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; 7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; 8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 9) викладення обставин, якими особа, яка подає скаргу, обґрунтовує свої вимоги; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Отже, приймаючи до уваги, що виконавчий документ у цій справі перебуває на примусовому виконанні у зведеному виконавчому провадженні № 79179609, суд виснує, що у заявника наявний обов`язок у поданій скарзі вказати ідентифікатор для повного доступу до інформації про це виконавче провадження.

Частиною 5 статті 340 ГПК України встановлено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Приймаючи до уваги, що подана Приватним акціонерним товариством «Чорноморський паливний термінал» скарга не відповідає вимогами ч. 3 ст. 340 ГПК України, остання підлягає поверненню скаржнику без розгляду, що не перешкоджає праву скаржника звернутись до суду з відповідною скаргою повторно.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Приватного акціонерного товариства «Чорноморський паливний термінал» за вх. ГСОО № 2-1240/26 від 23.06.2026 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича при примусовому виконанні судового рішення у справі № 916/1917/25 повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 29.06.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля