Ухвала суду № 137801555, 29.06.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

29 червня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/620/26

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Тек-Україна до Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект про стягнення заборгованості у розмірі 1363091,64 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТД Тек-Україна звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект про стягнення основного боргу у розмірі 4621111,78 грн., 136052,13 грн. - 3% річних, 380738,04 грн. -інфляційного збільшення.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов генерального договору поставки товару № 13547 від 30.09.2024 та договорів про закупівлю №13547/2 від 22.10.2024 р., №13547/3 від 22.10.2024 р., №13547/4 від 22.10.2024 р. та №13547/8 від 11.04.2025 р., в частині виконання зобов`язань з оплати за поставлений товар в порядку і строки визначені договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 4621111,78 грн. Також за порушення виконання грошового зобов`язання позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу 3% річних у розмірі 136052,13 грн. та інфляційні втрати у розмірі 380738,04 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2026 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Тек-Україна (вх. № 6996/26 від 12.05.2026 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3, 7 ст. 162, ч. 7 ст. 164 ГПК України позивачем подано до суду копії договорів про закупівлю №13547/2 від 22.10.2024 р., №13547/3 від 22.10.2024 р., №13547/4 від 22.10.2024 р., які не підписані постачальником (позивачем), при цьому у позовній заяві позивач вказує про укладені договори про закупівлю; позивачу необхідно визначити розмір 3% річних, що заявлені до стягнення; позивачем не зазначити реквізити його банківського рахунку та не надано відповідного документу, що підтверджує наявність такого рахунку.

21.05.2026 від представника позивача - Дорош А.С. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. 7606/26), до якої позивачем додано підписані ним копії договорів про закупівлю №13547/2 від 22.10.2024 р., №13547/3 від 22.10.2024 р., №13547/4 від 22.10.2024 р.; банківська довідка про відкриті рахунки позивача. Також до вказаної заяви позивачем було додано уточнену позовну заяву (вх. №7607/26), в якій визначено ціну позову у розмірі 5137902,05 грн. та викладено прохальну частину наступним чином: Стягнути з Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ТЕК-Україна 4621111,78 грн. суму основного боргу, 136052,23 грн. 3% річних, 380738,04 грн. інфляційного збільшення, а також суму судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.05.2026 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Тек-Україна (вх. № 6996/26 від 12.05.2026 р.) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/535/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Тек-Україна до Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект про стягнення заборгованості у розмірі 5137902,05 грн. При цьому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Тек-Україна до Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект про стягнення заборгованості у розмірі 5137902,05 грн. роз`єднано, виділивши позовні вимоги про стягнення заборгованості за кожним правочином окремо, зокрема в самостійне провадження виділено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Тек-Україна до Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект про стягнення коштів за договором про закупівлю №13547/2 від 22.10.2024 р. у загальній сумі 1625208,34 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2026 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Тек-Україна до Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект про стягнення коштів за договором про закупівлю №13547/2 від 22.10.2024 р. в загальній сумі 1625208,34 грн. (вх. № 7871/26 від 27.05.2026 р.) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/620/26 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 29.06.2026 р. о 12:15.

08.06.2026 р. від відповідача до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №8448/26), в якому заявник просить суд залучити Акціонерне товариство Українська оборонна промисловість до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача. Клопотання мотивовано тим, що відповідно до п. 5.1. 10.3. статуту відповідача єдиним засновником та акціонером АТ «НВКГ «Зоря»-«Машпроект» є держава в особі Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість», вищим органом відповідача є загальні збори. Функції загальних зборів відповідача виконує АТ «УОП». Відтак, на переконання відповідача, АТ «УОП» наявний юридичний інтерес у даній справі, оскільки АТ «УОП» здійснює контроль за господарською діяльністю відповідача, зокрема за тим, щоб його господарська діяльність не завдала збитків економіці та безпеці держави.

18.06.2026 р. від відповідача до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь представника - адвоката Семещенко М.О. в засіданні суду у справі № 915/620/26, що призначено на 29.06.2026р. о 12:15 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 9050/26).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2026 р. у справі № 915/620/26 задоволено заяву Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект про участь представника в засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (вх. №9050/26 від 18.06.2026 р.)

У підготовче засідання, призначене на 29.06.2026 р., представники сторін не з`явились.

В підготовчому засіданні судом було розглянуто клопотання відповідача (вх. №8448/26 від 08.06.2026 р.) про залучення до участі у справі третьої особи, у зв`язку з чим суд зазначає наступне.

Одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення складу учасників судового процесу (п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п.п. 4, 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; заяви та клопотання учасників справи.

Як випливає зі змісту клопотання відповідача про залучення третьої особи, останнє обґрунтовано корпоративними відносинами між третьою особою та відповідачем, в яких третя особа здійснює контроль за господарською діяльністю відповідача.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект є Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість».

Згідно з п. 2.9. статуту АТ «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект», затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» від 23.03.2026 р., Товариство несе відповідальність за своїми зобов`язаннями всім належним йому майном.

В п. 2.10. статуту АТ держава та уповноважений суб`єкт управління не несуть відповідальності за зобов`язаннями Товариства.

Відповідно до п. 5.1., 5.3 статуту АТ єдиним засновником та акціонером Товариства є держава в особі АТ «Українська оборонна промисловість», акціонер Товариства має право, зокрема, на отримання інформації про господарську діяльність Товариства.

Згідно з п. 10.2, 10.3 статуту органами управління Товариством є, зокрема загальні збори акціонерів, функції яких виконує Акціонерне Товариство «Українська оборонна промисловість».

Наразі за положеннями ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи та ураховуючи предмет і підстави, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, суд вважає безпідставним клопотання відповідача про залучення третьої особи, оскільки з наведених відповідачем в клопотанні аргументів щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, не вбачається, яким чином рішення суду з даного спору матиме безпосередній вплив на права або обов`язки АТ «Українська оборонна промисловість» щодо однієї із сторін, враховуючи, що укладений між сторонами по справі договір про закупівлю №13547/2 від 22.10.2024 р. є двостороннім, будь-яких погоджень на укладення цього договору третя особа не надавала.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі АТ «Українська оборонна промисловість» в якості третьої особи (вх. №8448/26 від 08.06.2026 р.).

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження також є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги неявку у підготовче засідання представників сторін, а також клопотання позивача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача (вх. №8448/26 від 08.06.2026 р.) відмовити.

2. Підготовче засідання відкласти на 03 серпня 2026 року о 10:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

3. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної чинності 29.06.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва