Ухвала суду № 137801534, 25.06.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25 червня 2026 року Справа № 915/473/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Матвєєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтар" (54025, м.Миколаїв, вул. Флотська, буд. 71, ідентифікаційний код 41725443, ел. пошта: laitar@ukr.net)

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул. Героїв Рятувальників, 6, ідентифікаційний код 44104027)

ліквідатор: арбітражний керуючий Безабчук А.В. (54001, м. Миколаїв, вул.Павла Скоропадського, 48, адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою, сформованою в системі "Електронний суд" 28.03.2023 (вх. № 3831/23 від 28.03.2023), про порушення провадження у справі про банкрутство, в якій просить відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтар", визнати безспірні грошові вимоги в сумі 1240484,92 грн у такій черговості: у першу чергу (судовий збір/авансування винагороди арбітражного керуючого) - 87140,00 грн, у третю чергу (податки та збори) - 894542,00 грн, у шосту чергу (штрафні санкції та пеня) - 258802,92 грн, та призначити розпорядником майна Прохорова В.С (свідоцтво № 1450 від 08.07.2013).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2023, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/473/23 та визначено головуючим у справі суддю Адаховську В.С.

У зв`язку з тим, що кредитором не було дотримано вимог частини 1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства ухвалою суду від 03.04.2023 заяву кредитора було залишено без руху та надано заявнику 10-денний термін з дня отримання ухвали для усунення встановлених недоліків.

До суду від кредитора надійшла заява про усунення недоліків, сформована в системі "Електронний суд" 12.04.2023 (вх. № 4569/23).

Ухвалою суду від 17.04.2023 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 02 травня 2023 року о 09:45, зобов`язано боржника за три дні до проведення підготовчого засідання надати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство та установчі документи, статистичну та бухгалтерську звітність, яка надавалась до управління статистики за 2020-2022 роки; аудиторські висновки; звіти за 2020-2022 роки; інші відомості що мають значення для розгляду справи.

Ухвалою суду від 02.05.2023 відкладено підготовче засідання на 25.05.2023 о 09:45 та вдруге зобов`язано боржника виконати вимоги ухвали суду від 17.04.2023.

Ухвалою суду від 25.05.2023, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтар"; визнано вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Миколаївській області в сумі 1154364,92 грн, з яких: 894542,00 грн - податковий борг (третя черга), 259822,92 грн - штрафні санкції та пеня (шоста черга), а також вимоги по відшкодуванню витрат по сплаті судового збору в сумі 26840,00 грн та 60300,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого (перша черга); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 25.05.2023; введено процедуру розпорядження майном боржника з 25.05.2023 на строк до 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича; встановлено арбітражному керуючому розмір основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника у встановленому законодавством порядку та призначено попереднє засідання суду у справі на 20.07.2023 о 14:00.

З метою виявлення кредиторів боржника 26.05.2023 за №70691 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтар" на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвалою суду від 20.07.2023, з урахуванням ухвали суду від 28.09.2023 про виправлення описки, визнано Головне управління ДПС у Миколаївській області конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтар" з грошовими вимогами на суму 1241504,92 грн, які розподілено таким чином: вимоги першої черги: 87140,00 грн - судовий збір та авансування винагороди арбітражного керуючого; вимоги третьої черги: 894542,00 грн - основний платіж з ПДВ; вимоги шостої черги: 259822,92 грн - штраф та пеня; зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протокольні рішення зборів кредиторів, зокрема, про утворення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду; підсумкове засідання суду призначено на 10 жовтня 2023 року об 11:30.

Ухвалою суду від 20.07.2023 задоволено вимогу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтар" арбітражного керуючого Прохорова В.С. про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 25.05.2023 по 30.06.2023 № 02-01/89 від 08.07.2023 (вх. № 8964/23 від 10.07.2023). Зобов`язано Фінансово-економічний відділ Господарського суду Миколаївської області здійснити сплату основної грошової винагороди розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтар" арбітражному керуючому Прохорову Володимиру Сергійовичу за виконання повноважень за період з 25.05.2023 по 30.06.2023 з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат на місяць у сумі 24638,70,00 грн за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 28.09.2023 задоволено вимогу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтар" арбітражного керуючого Прохорова В.С. № 02-01/130 від 18.09.2023 (вх. № 12163/23 від 18.09.2023). Зобов`язано Фінансово-економічний відділ Господарського суду Миколаївської області здійснити сплату основної грошової винагороди розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтар"- арбітражному керуючому Прохорову Володимиру Сергійовичу за виконання повноважень за період з 01.07.2023 по 31.07.2023 з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат на місяць у сумі 20100,00 грн за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2023, серед іншого, затверджено звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтар" про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича в сумі 60300,00 грн за період виконання ним повноважень розпорядника майна боржника станом на 25.09.2023; припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтар"; припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайтар"; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтар" арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1450 від 08.07.2013).

З метою виявлення кредиторів боржника 13.10.2023 за №71625 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтар" на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвалою суду від 02.11.2023 задоволено вимогу арбітражного керуючого Прохорова В.С. № 02-01/154 від 17.10.2023 (вх. № 13729/23 від 17.10.2023); зобов`язано Фінансово-економічний відділ Господарського суду Миколаївської області здійснити сплату основної грошової винагороди - арбітражному керуючому Прохорову Володимиру Сергійовичу за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтар" за період з 01.08.2023 по 24.08.2023 з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат на місяць у сумі 15561,30 грн за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області.

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося із заявою, яка сформована в системі "Електронний суд" №б/н від 02.04.2025 (вх.№ 5089/25 від 03.04.2025), про визнання грошових вимог до банкрута в сумі 357082,39 грн, з яких: 352237,59 грн - штрафні санкції, пеня (шоста черга), 4844,80 грн - витрати по сплаті судового збору (перша черга).

Ухвалою суду від 30.07.2025 відхилено грошові вимоги Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтар" на суму 351217,59 грн.

Ухвалою суду від 19.03.2026 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі №915/473/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтар" до 18.05.2026; відсторонено арбітражного керуючого Прохорова Сергія Володимировича від виконання повноважень ліквідатора у справі №915/473/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтар"; призначено ліквідатором у справі №915/473/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтар" арбітражного керуючого Безабчук Аллу Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №233 від 20.02.2013); відкладено розгляд справи на 18 травня 2026 року о 13:30; зобов`язано ліквідатора банкрута Безабчук А.В. у термін до 10.05.2026 подати до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Від ліквідатора банкрута до господарського суду надійшов звіт ліквідатора №01-34/04-07 від 30.04.2026 про проведену роботу у справі станом на 30.04.2026 з додатками.

Відповідно до поданого ліквідатором банкрута вказаного звіту, арбітражний керуючий Безабчук А.В. просить затвердити звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута, ліквідувати ТОВ "Лайтар".

18.05.2026 від ліквідатора банкрута Безабчук А.В. та Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшли заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Ухвалою суду від 18.05.2026, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено розгляд справи на 25 червня 2026 року о 14:00.

23.06.2026 від ліквідатора банкрута надійшла заява №01-34/06-02 від 23.06.2026 (вх. №9254/26), в якій арбітражний керуючий просить приєднати до матеріалів справи протокол засідання комітету кредиторів від 06.05.2026, інформацію з АСВП, розглянути та затвердити звіт ліквідатора про проведену роботу у справі №915/473/23 станом на 30.04.2026.

25.06.2026 від ліквідатора банкрута до суду надійшло клопотання №01-34/06-06 від 24.06.2026, в якому арбітражний керуючий Безабчук А.В. просить провести судове засідання, призначене на 25.06.2026 о 14:00, за її відсутності.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 42 ГПК України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка учасників справи в судове засідання, призначене на 25.06.2026, не визнавалась судом обов`язковою.

Таким чином, враховуючи подані ліквідатором та кредитором заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами без участі представників учасників справи.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом 25.06.2026 підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КУзПБ, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Матеріали звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтар" станом на 30.04.2026 свідчать про відсутність у банкрута основних і оборотних засобів для ведення господарської діяльності, своєчасного погашення грошових зобов`язань та відсутність можливості оздоровлення платоспроможності боржника, оскільки у банкрута відсутнє будь-яке майно, про що свідчать:

- лист Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області №29-14-0.3-1791/2-23 від 22.06.2023, відповідно до якого станом на 01.01.2013 за ТОВ "Лайтар" реєстрація права власності та користування на земельні ділянки на території Миколаївської області не виявлена;

- лист Управління підтримання льотної придатності Державної авіаційної служби №12/12.5-1936-23 від 20.06.2023, відповідно до якого повітряні судна за ТОВ "Лайтар" не зареєстровані;

- лист Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області №14.10-2-09/2646-23 від 20.06.2023, відповідно до якого згідно електронної бази даних "AgroTech" станом на 20.06.2023 за ТОВ "Лайтар" сільськогосподарська, дорожньо-будівельна та інша меліоративна техніка за останні три роки не реєструвалася та на обліку не перебуває;

- лист Державної інспекції архітектури та містобудування України №657/04/18-23 від 21.06.2023, відповідно до якого інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи аналювання станом на дату надання відповіді за ТОВ "Лайтар" не виявлено;

- лист Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України №6380/07/15-23 від 26.06.2023, яким повідомлено, що за наявною інформацією відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є ТОВ "Лайтар";

- інформаційна довідка №339073697 від 13.07.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ТОВ "Лайтар", відповідно до якої в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні; в Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості про нерухоме майно, власником якого являється боржник, відсутні; в Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна нерухоме майно, що є предметом забезпечення, у банкрута відсутнє;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №560638205491 станом на 19.07.2023, відповідно до якого банкрут не являється засновником інших суб`єктів господарювання.

Відповідно до листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області №31/2403-14-2023 від 03.07.2023 за ТОВ "Лайтар" транспортні засоби не реєструвались.

Головне управління статистики у Миколаївській області листом №03.1-04/1606-23 від 04.10.2023 повідомило, що від ТОВ "Лайтар" з моменту державної реєстрації юридичної особи (10.11.2017) статистична та фінансова звітність не надходило, оскільки респондент не залучався Держстатом до участі у державних статистичних спостереженнях.

Головне управління ДПС у Миколаївській області листом №16497/6/14-29-12-01-03 від 22.06.2023 повідомило, що ТОВ "Лайтар" фінансову звітність не надавало, а розрахунковий рахунок №37510000338350 в Казначействі України (ел. адм. подат.) закрито 10.10.2019.

На виконання ч. 2 ст. 61 КУзПБ та з метою отримання бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута ліквідатором на адресу керівника, засновника (учасника) ТОВ "Лайтар" направлено лист №02-01/62 від 16.06.2023 щодо забезпечення передачі ліквідатору бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей ТОВ "Лайтар".

Також ліквідатором банкрута 27.03.2026 проведено обстеження ТОВ "Лайтар" за його юридичною адресою, за результатами якої встановлено відсутність боржника та відсутність майна, яке б належало боржнику на праві власності за юридичною адресою боржника, про що складено акт від 27.03.2026.

Відповідно до ст. 61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, але не виключно, проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута.

Так, ліквідатором проведено інвентаризацію майна та розрахунків ТОВ "Лайтар", про що складено інвентаризаційні відомості, акти, описи станом на 27.03.2026.

Ліквідатором було отримано інформацію з державних реєстрів України, а саме:

- у Реєстрі об`єктів права інтелектуальної власності не знайдено інформації щодо ТОВ "Лайтар";

- у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (ДРОРМ) знайдено два обтяження: №20429421 від 09.04.2019, невизначене майно; №20429432 від 09.04.2019, невизначене майно;

- з Автоматизованої системи виконавчих проваджень (АСВП) відкритих виконавчих проваджень відносно банкрута не знайдено;

- з Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва інформації відносно ТОВ "Лайтар" не знайдено;

- з Державного суднового реєстру України відносно ТОВ "Лайтар" знайдено 0 матеріалів;

- з сайту Агентства з розвитку інфраструктури фондового ринку України (SMIDA) по ТОВ "Лайтар" інформації не знайдено.

04.10.2023 ліквідатором складено звіт за результатами фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства ТОВ "Лайтар".

Відповідно до довідки Відділу інформації та використання документів ліквідованих установ /трудовий архів/ Миколаївської міської ради №17/24.02-01 від 27.04.2026 за актом №14 відділом прийняті на зберігання архівні документи з тривалого зберігання ТОВ "Лайтар" за 2023 - 2026 роки в кількості 1 (одна) справа.

Ліквідатором було складено реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого загальна сума визнаних судом вимог склала 1241504,92 грн, в тому числі: перша черга - 87140,00 грн; третя черга - 894542,00 грн; шоста черга - 259822,92 грн.

Погашення вимог кредитора впродовж ліквідаційної процедури ТОВ "Лайтар" не відбувалось у зв`язку з відсутністю майна та грошових активів у банкрута.

Ліквідатором 08.04.2026 подано оголошення в газеті "Вечірній Миколаїв" про недійсність печатки, штампів та статутних документів ТОВ "Лайтар".

Ліквідатором складено ліквідаційний баланс банкрута станом на 30.04.2026 та довідку-розшифровку до нього.

Як визначено ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов`язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов`язаний збирати докази (ч. 3 ст. 2, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено статтею 42 ГПК України до обов`язку учасників справи.

В той же час, згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.

Статтею 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1, 3 статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Частинами 1, 2 статті 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Ліквідація боржника - це припинення існування суб`єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом. Ліквідаційна процедура, як стадія провадження у справі про банкрутство, є однією з найбільш ймовірних та прогнозованих процедур, які застосовуються до неплатоспроможного боржника та є механізмом виведення з ринку нерентабельних та неперспективних підприємств.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, КУзПБ передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення.

На необхідності дотримання зазначеного принципу неодноразово зверталася увага Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду під час касаційного перегляду судових рішень, зокрема, у постановах від 28.11.2019 у справі №18/1971/12, від 27.02.2020 у справі №910/21227/16, від 25.06.2020 у справі №44/484-б, від 27.10.2020 у справі №28/29-б-43/212-2012.

За змістом положень статей 61-65, 90 КУзПБ ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з`ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу (висновки викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2019 у справі №922/2817/18, від 12.09.2019 у справі №914/3812/15).

Під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати заходи спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб. Крім того, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також здійснювати запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута. При цьому, кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси (висновки сформульовані у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2018 у справі №903/975/14, від 27.02.2020 у справі №910/21227/16, від 25.06.2020 у справі №44/484-б).

Звіт та ліквідаційний баланс, як підсумковий документ, що подається ліквідатором господарському суду в зв`язку з закінченням ліквідаційної процедури, не може бути затверджений господарським судом у відсутності доказів аналізу ліквідатором первісної бухгалтерської документації боржника, а також, у відсутності аналізу судом дій ліквідатора щодо виявлення майна банкрута що підлягає включенню до ліквідаційної маси, а також, його дій щодо пошуку нерухомого, рухомого майна банкрута і дебіторської заборгованості (висновок викладений у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2018 у справі №Б-39/134-10, від 26.07.2018 у справі №904/9631/15, від 27.10.2020 у справі №28/29-б-43/212-2012).

Оцінивши матеріали звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, суд дійшов висновку, що ліквідатором виконано вимоги, передбачені чинним законодавством, матеріали справи свідчать про відсутність у банкрута майна, майнових прав та грошових коштів для здійснення господарської діяльності, погашення заборгованості та можливості відновлення платоспроможності боржника.

Кредитором у справі заперечень та зауважень щодо заходів ліквідаційної процедури, скарг на дії ліквідатора суду не подано.

Частиною 8 ст. 48 КУзПБ визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

У роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор, у разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 9 ст. 48 КУзПБ, рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

Комітетом кредиторів банкрута 06.05.2026 прийнято рішення схвалити звіт ліквідатора про проведену роботу у справі №915/473/23 про банкрутство ТОВ "Лайтар" та ліквідаційний баланс банкрута станом на 30.04.2026 без змін та доповнень (протокол засідання комітету кредиторів від 06.05.2026).

Частиною 2 статті 65 КУзПБ передбачено, що якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Згідно ч. 3 ст. 65 КУзПБ якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

У відповідності з ч. 7 ст. 64 КУзПБ вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 90 КУзПБ, про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

Частиною 4 статті 90 КУзПБ передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

За результатами ліквідаційної процедури у справі №915/473/23 господарським судом встановлено, що у боржника відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна було б задовольнити вимоги кредитора, ТОВ "Лайтар" повністю припинило здійснення господарської діяльності, а також складання і подання передбаченої законодавством звітності. З урахуванням відсутності у банкрута активів доцільно прийняти рішення про ліквідацію ТОВ "Лайтар", припинення ліквідаційної процедури у справі №915/473/23 та закриття провадження у справі.

Враховуючи положення КУзПБ, господарський суд, розглянув ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, встановив обґрунтованість, правомірність та безсумнівну повноту дій ліквідатора, а також достовірність змісту ліквідаційного балансу, відповідність законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора.

За таких обставин, оцінивши звіт та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, приймаючи до уваги рішення комітету кредиторів банкрута від 06.05.2026, суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідувати юридичну особу банкрута, закрити провадження у даній справі.

Частиною 6 ст. 65 КУзПБ зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи затвердження судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Лайтар", повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Безабчук А.В. слід припинити.

Керуючись ст. 48, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтар" (54025, м.Миколаїв, вул. Флотська, буд. 71, ідентифікаційний код 41725443) станом на 30.04.2026.

2. Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайтар" (54025, м.Миколаїв, вул. Флотська, буд. 71, ідентифікаційний код 41725443).

3. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

4. Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

5. Закрити провадження у справі №915/473/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтар" (54025, м.Миколаїв, вул. Флотська, буд. 71, ідентифікаційний код 41725443).

6. Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтар" (ідентифікаційний код 41725443) - арбітражного керуючого Безабчук Алли Володимирівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №233 від 20.02.2013).

7. Дану ухвалу надіслати:

для виконання (в паперовому вигляді):

- Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20) для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- Головному управлінню статистики в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 75);

- ліквідатору;

до відома (до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд"):

- кредитору;

- Одеському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття в порядку ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена у відповідності до ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.06.2026.

Суддя В.С. Адаховська