Ухвала суду № 137801511, 30.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.06.2026 р. Справа № 914/1972/26

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали

За позовом: Комунальної установи «Центр з обслуговування закладів освіти» Сокальської міської ради Львівської області, м.Сокаль Львівської області

до відповідача: Фізичної особи підприємця Стайохи Артура Олександровича, с.Користова Хмельницької області

про: визнання недійсними Додаткової угоди №2 від 13.03.2023 та Додаткової угоди №3 від 25.08.2023 до Договору про закупівлю від 09.01.2023 №03-12/0901/4 та стягнення 27866,63 грн зайво сплачених коштів.

встановив:

25.06.2026 на розгляд господарського суду Львівської області надійшов позов Комунальної установи «Центр з обслуговування закладів освіти» Сокальської міської ради Львівської області до відповідача Фізичної особи підприємця Стайохи Артура Олександровича про визнання недійсними Додаткової угоди №2 від 13.03.2023 та Додаткової угоди №3 від 25.08.2023 до Договору про закупівлю від 09.01.2023 №03-12/0901/4 та скасування рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.04.2026 №63/53-р/к у справі №63/5-01-55-2026.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2026 справу передано для розгляду судді У.І.Ділай.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

По перше, згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2026 році становить 3328,00 грн.

Згідно частини 3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд визнати недійсними Додаткової угоди №2 від 13.03.2023 та Додаткової угоди №3 від 25.08.2023 до Договору про закупівлю від 09.01.2023 №03-12/0901/4 та стягнути 27866,63 грн зайво сплачених коштів. Тобто, фактично заявлено дві немайнові вимоги та одна майнова.

До позовної заяви долучено платіжну інструкцію №868 від 22.06.2026 про сплату 3328,00 грн судового збору за подання позовної заяви до господарського суду Львівської області.

Однак, враховуючи положення ч. 2,3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за дві немайнові вимоги при поданні позовної заяви до господарського суду КУ «Центр з обслуговування закладів освіти» Сокальської міської ради Львівської області мало бути сплачено 7987,20 грн судового збору.

Зважаючи на вказане, в матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

По друге, згідно ч.7 ст. 162 ГПК України (в редакції зі змінами, внесеними Законом № 4833-ІХ від 07.04.2026) позовна заява про стягнення грошових коштів, подана юридичною особою, серед іншого, повинна містити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Частиною 7 ст.164 ГПК України (в редакції зі змінами, внесеними Законом № 4833-ІХ від 07.04.2026) передбачено, що у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Під час дослідження позовних матеріалів суд встановив, що позивачем не долучено документ, що підтверджує наявність вказаного у прохальній частині позовної заяви рахунку КУ «Центр з обслуговування закладів освіти» Сокальської міської ради Львівської області.

По третє, Як зазначається у п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Абзац перший ч. 7 ст.42 ГПК України передбачає, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Зважаючи на аналіз наведених норм та положень господарського процесуального кодексу України, для позивача передбачено два способи скерування позовної заяви з додатками на адресу відповідача : шляхом направлення в електронний кабінет користувача ЄСІТС та направлення засобами поштового зв`язку.

Згідно відомостей ДСС спеціалізованого суду у відповідача відсутній електронний кабінет користувача ЄСІТС, а відповідно до положень ч.6 ст.6 ГПК України відсутній і обов`язок реєстрації такого кабінету.

На підтвердження скерування відповідачу позову з додатками позивач долучив накладну №8000100182407 від 25.06.2026, де як одержувач вказано ФОП Стайоха А.О., адреса відправлення, вул.Польова, 6, Користова, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., 31202. Однак відомостей щодо вмісту відправлення долучена позивачем накладна не містить та не може бути належним доказом скерування копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відтак, суд приходить до висновку, що подану позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для усунення такого недоліку:

-надати докази сплати/доплати судового збору в сумі 4659,20 грн;

-надати належні докази скерування позовної заяви з додатками на адресу відповідача;

- надати документ, що підтверджує належність вказаного у прохальній частині позовної заяви рахунку Комунальній Установі «Центр з обслуговування закладів освіти» Сокальської міської ради Львівської області;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ