Ухвала суду № 137801457, 23.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.2026 Справа№ 914/1045/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, за участі секретаря судового засідання Ольги КРАВЕЦЬ, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Фермерського господарства Оглядів голови Шарка Ярослава Романовича, село Оглядів, Радехівський район, Львівська область

до відповідача-1 Радехівської міської ради Львівської області, місто Радехів, Львівська область

до відповідача-2 Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, місто Львів

про визнання права постійного безоплатного користування земельними ділянками, визнання незаконним та скасування наказу і акту приймання передачі.

За участі представників:

від позивача: Цимбала Ірина Зіновіївна адвокат (ордер на надання правничої (правової) допомоги Серія ВС №1470982 від 10.06.2026; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №001107 від 29.08.2018);

від відповідача - 1: не з`явився.

від відповідача - 2: Баїк Юлія Петрівна представник (довіреність б/н від 27.01.2026 не з`явився.

ВСТАНОВИВ

На новому розгляді у Господарському суді Львівської області перебуває справа за позовом Фермерського господарства Оглядів голови Шарка Ярослава Романовича до Радехівської міської ради Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, про: 1) визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 12.06.2019 № 13-3647/16-19 СГ Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність; 2) визнання недійсним акту приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність від 18.06.2019, складеного Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області та Радехівською міською радою в частині передачі Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області у комунальну власність Радехівської міської ради (Радехівській міській територіальній громаді) земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, які розташовані на території Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області площею 6,3896 га, кадастровий номер 4623983800:06:000:1254, та площею 10,00 га, кадастровий номер 4623983800:08:000:1293; 3) визнання за Фермерським господарством Оглядів голови Шарка Ярослава Романовича права постійного безоплатного користування земельною ділянкою з кадастровим номером 4623983800:06:000:1254, площею 6,3896 га, з цільовим призначенням 16.00 (землі запасу) в селі Оглядів Радехівського району Львівської області та земельною ділянкою з кадастровим номером 4623983800:08:000:1293, площею 10,0 га в селі Оглядів Радехівського району Львівської області.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколі судового засідання.

10.06.2026 через систему Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді.

11.06.2026 через канцелярію суду надійшло клопотання від відповідача-1 про врегулювання спору за участю судді.

23.06.2026 через систему Електронний суд від відповідача-2 надійшли додаткові пояснення. У поданих поясненнях Головне управління Держгеокадстру у Львівській області зазначило, що відповідач-2 залучений до участі у справі як орган, який видав наказ та підписав акт приймання- передачі земельних ділянок у межах делегованих повноважень щодо розпорядження землями державної власності.

У поясненнях вказано, що згідно відомостей Державного земельного кадастру 30.10.2019 Радехівська міська рада зареєструвала за собою право комунальної власності на спірні земельні ділянки. Головне управління Держгеокадастру у Львівській області не є суб`єктом права власності або іншого речового права на спірні земельні ділянки та не виступає стороною матеріально-правових відносин щодо їх володіння чи користування.

Крім того, відповідач-2 зазначив, що Головне управління Держгеокадастру у Львівській області не є учасником спірних правовідносин та не може брати участі у врегулюванні спору за участю судді у даній справі.

Представники позивача та відповідача-2 у підготовче засідання 23.06.2026 з`явилися.

Відповідач-1 явку повноважного представника в підготовче засідання 23.06.2026 не забезпечив. Інші заяви, клопотання станом на момент проведення судового засідання до суду не надходили.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши заяву про врегулювання спору за участю судді, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку підставності її до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до статті 186 Господарського процесуального кодексу України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у спорах (справах): 1) про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у випадку вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Згідно з частиною 1 статті 187 Господарського процесуального кодексу України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Також пунктом четвертим частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадках прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Оскільки заява про врегулювання спору за участі судді подана до початку розгляду справи по суті, беручи до уваги те, що зі змісту заяви та позиції представників в судовому засіданні вбачається наявність згоди сторін на здійснення такого врегулювання, а спір не належить до спорів, проведення врегулювання в яких не допускається, заява підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню у зв`язку з проведенням процедури врегулювання спору за участю судді.

Статтею 190 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Відповідно до частин 2, 3, 5 статті 188 Господарського процесуального кодексу України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною зі сторін окремо.

Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання.

Під час проведення спільних нарад суддя з`ясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз`яснює сторонам предмет доказування щодо категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору.

Суд вважає за доцільне, враховуючи обставини справи, пояснення відповідача-2, проводити врегулювання спору за участю судді у формі спільних нарад за участю представників позивача, відповідача-1 та судді.

Застосовуючи принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до практики Європейського суду з прав людини, керуючись статтями 2, 13, 186, 187, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Задовольнити заяву про врегулювання спору за участю судді.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Викликати позивача та відповідача-1 для проведення врегулювання спору за участю судді на спільну нараду на 18.08.2026. о 13:15 год в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

4. Запропонувати сторонам:

- з метою своєчасного повідомлення учасників справи про день та час судового засідання, для подання до суду учасниками справи необхідних для розгляду справи документів (заяви, клопотання, відзиви, відповідь на відзив, пояснення тощо), отримання процесуальних документів, сторони можуть зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду) розміщеній на офіційному веб порталі Судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Для цього потрібно подати заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі Судової влади України. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua. Крім того, подавати всі необхідні для розгляду справи документи до господарського суду можна через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд»;

- у разі звернення до суду з клопотаннями, заявами, слід вказувати номер телефону, а також офіційну електронну адресу.

5. Додатково суд роз`яснює сторонам, що відповідно до частин 8, 10 статті 188 Господарського процесуального кодексу України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено 29.06.2026

Суддя Сухович Ю.О.