Ухвала суду № 137801430, 30.06.2026, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 червня 2026 року м.Харків Справа № 913/84/26

Провадження № 14/913/84/26

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Київ

до відповідача-1 Приватного підприємства агрофірми «Гончарівська», с. Гончарівка Сватівського району Луганської області

відповідача-2 ОСОБА_1 , с. Гончарівка Сватівського району Луганської області

відповідача-3 ОСОБА_2 , с. Гончарівка Сватівського району Луганської області

про стягнення 3 440 368,11 грн

за участі секретаря судового засідання Марченко А.Є.

У засіданні брали участь:

від позивача: адвокат Марухевич В.Є., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2524/10 від 26.02.2004, довіреність № 19/4-02/23 від 02.01.2026;

від відповідача-1: представник не прибув;

від відповідача-2: представник не прибув;

від відповідача-3: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі - АТ «Ощадбанк», позивач) через підсистему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного підприємства агрофірми «Гончарівська» (далі ППА «Гончарівська», відповідач-1), ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач-2), ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 , відповідач-3) про солідарне стягнення простроченої заборгованості за договором кредитної лінії № 365_058 від 24.03.2021 в сумі 3 440 368,11 грн, у тому числі: 3 170 040,36 грн заборгованість за основним боргом (кредитом), 263 848,32 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, 6 479,43 грн заборгованість по комісії.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням ППА «Гончарівська» умов договору кредитної лінії № 365_058 від 24.03.2021 стосовно своєчасного повернення отриманих коштів, виконання зобов`язань за яким забезпечено договором поруки від 24.03.2021 № 365_058/31, укладеним з ОСОБА_1 , та договором поруки від 24.03.2021 № 365_058/32, укладеним з ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/84/26. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30 червня 2026 року о 12 год. 15 хв.

Також вказаною ухвалою задоволено клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про участь у судових засіданнях адвоката Марухевича Володимира Євгенійовича в режимі відеоконференції. Суд ухвалив забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі № 913/84/26 за участю представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» адвоката Марухевича Володимира Євгенійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні 30.06.2026 прийняв участь представник позивача в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідачі правом на участь у судовому засіданні своїх представників не скористалися, відзиви на позовну заяву не надали.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного з`ясування обставин справи та надання можливості сторонам подати по справі необхідні докази, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання та встановити відповідачам додатковий строк на подання відзивів на позовну заяву.

Також суд звертає увагу позивача на те, що після відкриття провадження у справі № 913/84/26 судом було встановлено, що відповідно до інформації про внутрішньо переміщених осіб з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери відповідач-3 Борзило Олексій Іванович зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

З огляду на приписи ч. 1 ст. 172 ГПК України та враховуючи те, що у відповідача-3 відсутній зареєстрований електронний кабінет, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви разом з доданими до неї документами на встановлену судом адресу відповідача-3.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 28 липня 2026 року о 12 год. 35 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, в залі судових засідань № 108.

3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

4. Зобов`язати позивача невідкладно надіслати копію позовної заяви разом з доданими до неї документами відповідачу-3 ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; докази надати суду.

5. Відповідачу-1 у відповідності до ч. 6 ст. 6 ГПК України невідкладно зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд») з метою належного та своєчасного повідомлення, отримання процесуальних документів у справі.

6. Відповідачу-2 та відповідачу-3 запропонувати зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд»).

7. Встановити відповідачам додатковий строк для подання відзивів на позовну заяву - протягом 5 (п`ять) днів з дня вручення даної ухвали; копію відзиву та додані до нього докази надіслати позивачу, докази надсилання надати суду; у разі отримання відповідей на відзиви, у п`ятиденний строк з дня їх отримання, подати суду обґрунтовані заперечення з доказами направлення іншій стороні.

8. Позивачу у разі отримання відзивів на позовну заяву, у п`ятиденний строк з дня їх отримання подати суду обґрунтовані відповіді на відзиви, з доказами направлення іншій стороні

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Євген ЛІСОВИЦЬКИЙ