Ухвала суду № 137801390, 30.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" червня 2026 р. м. Київ

Справа № 911/1339/26

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС-Сервіс»

ОСОБА_1

про стягнення 1 791 494,53грн

Суддя А.Р.Ейвазова

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.06.2026, що занесена до протоколу засідання, судом відкладено підготовче засідання на 06.07.2026 о 14:30 (а.с.196-199).

29.06.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СС-Сервіс» в особі представника адвоката Хімки Михайла Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши відповідну заяву, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України): учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як установлено ч.3 ст.197 ГПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи; за результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Заявником відповідна заява подана з дотриманням встановленого строку, однак, до відповідної заяви не додано доказів направлення її копії учаснику справи - відповідачу 2 - ОСОБА_1 .

Як визначено ч.ч.1, 4 ст.6 ГПК України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система, що відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.7 ст.42 ГПК України: якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Разом з тим, абз.2 ч.7 ст.42 ГПК України визначено, що якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Втім, відповідача 2 ОСОБА_1 , який є фізичною особою, не входить до переліку осіб, які відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет.

Отже, відповідач 1 зобов`язаний на виконання положень ч.2 ст.197 ГПК України направити відповідачу 2 ОСОБА_1 заяву про участь у засіданні в режимі відеоконференції у паперовій формі листом з описом вкладення, про що надати суду відповідні докази (поштову накладну, опис вкладення у поштове відправлення та фіскальний чек).

Оскільки заявник не виконав вимоги ч.2 ст.197 ГПК України в частині направлення копії заяви відповідачу 2 і підстав для звільнення від виконання такого обов`язку не має, подана заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СС-Сервіс», яка подана представником адвокатом Хімкою Михайлом Ігоровичем про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 06.07.2026 о 14:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№11380/26 від 29.06.2026).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова