Ухвала суду № 137801371, 30.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" червня 2026 р. Справа № 911/1800/26

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Зодчий про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зодчий

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Дірект

про стягнення 612385,39 грн,

без виклику учасників справи

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Зодчий звернулося до Господарського суду Київської області через підсистему Електронний суд із позовною заявою від 15.06.2026 до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Дірект про стягнення 612385,39 грн, з яких: 500000,00 грн основний борг; 15000,00 грн неустойка; 23296,87 грн 3% річних; 74088,52 грн інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.07.2026 об 11:00.

Через підсистему Електронний суд 26.06.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Зодчий надійшла заява, за змістом якої останній просить суд, забезпечити свою участь у судовому засіданні 20.07.2026 об 11:00 та у всіх наступних судових засіданнях по справі № 911/1800/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої і другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Зодчий від 22.06.2026 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

Таким чином, відповідно до вказаної заяви, представник Товариства з обмеженою відповідальністю Зодчий адвокат Слюсар Ольга Олександрівна братиме участь у судовому засіданні, яке відбудеться 20.07.2026 об 11:00 та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 911/1800/26, в режимі відеоконференції поза межами приміщення господарського суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Зодчий від 22.06.2026 про участь у судових засіданнях у справі № 911/1800/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні 20.07.2026 об 11:00 та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 911/1800/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю Зодчий адвокат Слюсар Ольга Олександрівна.

3. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі його явки у призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Щоткін