Ухвала суду № 137801357, 30.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"30" червня 2026 р. Справа № 911/1858/26

Господарський суд Київської області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок №1-Д; код ЄДРПОУ 14360570)

до Фізичної особи-підприємця Шульца Євгена Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 135 245,30 гривень

без виклику учасників справи

В С Т А Н О В И В

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Фізичної особи-підприємця Шульца Євгена Юрійовича про стягнення 135 245,30 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №3309907732-L3F від 11.09.2024 в частині повного повернення отриманих коштів в межах кредитного ліміту.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Також даною ухвалою встановлено процесуальні строки для вчинення сторонами процесуальних дій.

Через підсистему «Електронний суд» 25.06.2026 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У постанові від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що під час застосування правил пункту 3 частини першої статті 227 ГПК України, судам потрібно виходити з такого: 1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; 2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі; 3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

На підтвердження перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України до матеріалів справи надано копії військового квиткасерії НОМЕР_2 виданого 18.05.2025 (дата прийняття присяги 28.06.2025), довідку форми 5 від 22.06.2026 №2263 Військової частини НОМЕР_3 .

Згідно з довідкою форми 5 від 22.06.2026 №2263 Військової частини № НОМЕР_3 молодший лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_3 з 09.07.2025.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» командир військової частини наділений повноваженнями видавати довідку за формою № 5, передбачену Інструкцією про проходження військовослужбовцем військової служби у ЗСУ. А факт дії введеного Указом воєнного стану та пов`язаного з ним особливого періоду вказує на те, що у цей період ця довідка є достатнім, допустимим та належним доказом перебування цього військовослужбовця у складі ЗСУ, які переведені на воєнний стан (подібна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 16.07.2025 у справі № 754/947/22).

Як указав Верховний Суд у постанові від 12.02.2026 у справі № 924/863/23, за нинішньої редакції п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України в суду є обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Тож норма п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси. За таких умов розсуд суду є доволі обмеженим у тому, щоб не застосовувати таке обов`язкове зупинення провадження у судовій справі.

Таким чином, оскільки відповідач у справі - ОСОБА_1 , перебуває наразі на військовій службі в військовій частині НОМЕР_3 (за призовом під час мобілізації) у складі Збройних Сил України, провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі пункту 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись статтями 227, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №911/1858/26 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №911/1858/26 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набрала чинності в момент її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Північного апеляційного господарського суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова