Ухвала суду № 137801285, 30.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.06.2026Справа № 910/3232/25 (910/6875/26)

За позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Сатер" - 1

ОСОБА_2 - 2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

ОСОБА_3 - 1

ОСОБА_4 - 2

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів

в межах справи № 910/3232/25

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОСБСТАВИНИ СПРАВИ:

08.06.2026 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову (до пред`явлення позову).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2026 заяву про забезпечення позову (до пред`явлення позову) задоволено частково; вжито такі заходи забезпечення позову до пред`явлення позову: 2.1. Зупинити виконання рішень позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "САТЕР" від 29 травня 2026 року, які оформлені Протоколом позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "САТЕР" від 05.06.2026 з наступних питань порядку денного: - з питання пункту 12 порядку денного "Про припинення всіх форм користування та розпорядження майном, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем знаходження Устимівської філії "Цукоренергосервіс" Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "САТЕР" та повернення всього майна до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "САТЕР"; - з питання пункту 13 порядку денного: "Про розірвання усіх без виключення договорів укладених Устимівською філією "Цукоренергосервіс" Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "САТЕР" з ТОВ "ГК "САТЕР-ЕКОЕНЕРГО", оскільки такі наносять пряму матеріальну шкоду Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "САТЕР" та є елементом системних рейдерських дій ОСОБА_1 , який діє в умовах конфлікту інтересів будучи одночасно засновником ТОВ "ГК "САТЕР-ЕКОЕНЕРГО" і посадовою особою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "САТЕР" в наслідок чого ТОВ "ГК "САТЕР-ЕКОЕНЕРГО" стало найбільшим кредитором в процесах банкрутства Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "САТЕР"; - з питання пункту 14 порядку денного: "Про ліквідацію Устимівської філії "Цукоренергосервіс" Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "САТЕР"; 2.2. Заборонити державним реєстраторам та іншим суб`єктам державної реєстрації вчиняти реєстраційні дії, пов`язані із внесенням до Єдиного державного реєстру змін до відомостей про Устимівську філію "Цукоренергосервіс" Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "САТЕР" (код 20626233) на підставі рішення позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "САТЕР" від 29.05.2026 року, які оформлені Протоколом позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "САТЕР" від 05.06.2026; попереджено ОСОБА_1 , що відповідно до частини третьої статті 138 Господарського процесуального кодексу України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову; в іншій частині заяви про забезпечення позову (до пред`явлення позову) відмовлено.

22.08.2026 від ОСОБА_1 надійшла позовна заява про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів в межах справи № 910/3232/25.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Дослідивши заяву, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду у межах провадження у справі № 910/3232/25.

Дослідивши позовну заяву, суд ухвалив призначити розгляд заяви у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Судом розглянуто клопотання позивача про залучення третіх осіб.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, залучаються у разі, якщо рішення суду може вплинути на їх права чи обов`язки щодо однієї із сторін.

Позивач зазначає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки акціонерів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суд ухвалив клопотання задовольнити.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Відкрити провадження та призначити підготовче засідання на 19.08.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Запропонувати відповідачам надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

5. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

6. Запропонувати третім особам надати пояснення.

7. Зобов`язати Державну міграційну службу України надати інформацію щодо місця проживання ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ).

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Державній міграційні службі України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.М.Івченко