Рішення № 137801259, 22.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.06.2026Справа № 910/13348/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., при секретарі судового засідання - Рєпкіній Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №910/13348/25,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Геймс» (04053, місто Київ, провулок Киянівський, буд. 3-7, офіс 104В; код ЄДРПОУ 45266589)

до

відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА ОНЛАЙН» (04052, місто Київ, вул. Глибочицька, буд. 72, офіс 337; код ЄДРПОУ 45781810)

відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Жулавського Матвія Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідача 3 Фізичної особи-підприємця Степанцова Максима Олександровича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

відповідача 4 Фізичної особи-підприємця Ружин Івана Сергійовича ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

відповідача 5 Фізичної особи-підприємця Горобець Христини Тарасівни ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 )

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 22.06.2026,

ІСТОРІЯ СПРАВИ:

Стислий виклад позовних вимог.

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна Геймс» (з урахуванням заяви про зміну) до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА ОНЛАЙН», відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Жулавського Матвія Сергійовича, відповідача 3 Фізичної особи-підприємця Степанцова Максима Олександровича, відповідача 4 Фізичної особи-підприємця Ружин Івана Сергійовича, до відповідача 5 Фізичної особи-підприємця Горобець Христини Тарасівни:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮА ОНЛАЙН» (код ЄДРПОУ 45781810) припинити та заборонити дії, що порушують майнові права інтелектуальної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА ГЕЙМС" (код ЄДРПОУ: 45266589) на відеогру "UKRAINE GTA" через використання ігрової мапи відеогри "UKRAINE GTA", інших складових частин відеогри "UKRAINE GTA" у мобільному додатку (мобільній грі) "UA Online", а саме: відтворення, розповсюдження, публікації, будьяке оплатне чи безоплатне відчуження третім особам мобільного додатку (мобільної гри) "UA Online", здійснення інших способів використання відеогри "UKRAINE GTA" або її складових частин без згоди Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА ГЕЙМС" (код ЄДРПОУ: 45266589);

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮА ОНЛАЙН» (код ЄДРПОУ: 45781810) видалити та вилучити усі елементи мобільного додатку (мобільної гри) "UA Online"з Google Play;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА ОНЛАЙН» (код ЄДРПОУ 45781810) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Геймс» (код ЄДРПОУ 45266589) компенсацію (разове грошове стягнення) у розмірі 605 600 грн.;

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Жулавського Матвія Сергійовича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) припинити та заборонити дії, що порушують майнові права інтелектуальної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА ГЕЙМС" (код ЄДРПОУ: 45266589) на відеогру "UKRAINE GTA" через використання ігрової мапи відеогри "UKRAINE GTA", інших складових частин відеогри "UKRAINE GTA" у мобільному додатку (мобільній грі) "UA Online", а саме: відтворення, розповсюдження, публікації, будь-яке оплатне чи безоплатне відчуження третім особам мобільного додатку (мобільної гри) "UA Online", здійснення інших способів використання відеогри "UKRAINE GTA" або її складових частин без згоди Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА ГЕЙМС" (код ЄДРПОУ: 45266589);

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Жулавського Матвія Сергійовича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) видалити та вилучити усі елементи мобільного додатку (мобільної гри) "UA Online"з Google Play;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Жулавського Матвія Сергійовича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Геймс» (код ЄДРПОУ 45266589) компенсацію (разове грошове стягнення) у розмірі 605 600 грн.;

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Степанцова Максима Олександровича (РНОКПП: НОМЕР_2 ) припинити та заборонити дії, що порушують майнові права інтелектуальної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА ГЕЙМС" (код ЄДРПОУ: 45266589) на відеогру "UKRAINE GTA" через використання ігрової мапи відеогри "UKRAINE GTA", інших складових частин відеогри "UKRAINE GTA" у мобільному додатку (мобільній грі) "UA Online", а саме: відтворення, розповсюдження, публікації, будь-яке оплатне чи безоплатне відчуження третім особам мобільного додатку (мобільної гри) "UA Online", здійснення інших способів використання відеогри "UKRAINE GTA" або її складових частин без згоди Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА ГЕЙМС" (код ЄДРПОУ: 45266589)";

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Степанцова Максима Олександровича (РНОКПП: НОМЕР_2 ) видалити та вилучити усі елементи мобільного додатку (мобільної гри) "UA Online"з Google Play;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Степанцова Максима Олександровича (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Геймс» (код ЄДРПОУ 45266589) компенсацію (разове грошове стягнення) у розмірі 605 600 грн.;

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Ружина Івана Сергійовича (РНОКПП: НОМЕР_3 ) припинити та заборонити дії, що порушують майнові права інтелектуальної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА ГЕЙМС" (код ЄДРПОУ: 45266589) на відеогру "UKRAINE GTA" через використання ігрової мапи відеогри "UKRAINE GTA", інших складових частин відеогри "UKRAINE GTA" у мобільному додатку (мобільній грі) "UA Online", а саме: відтворення, розповсюдження, публікації, будь-яке оплатне чи безоплатне відчуження третім особам мобільного додатку (мобільної гри) "UA Online", здійснення інших способів використання відеогри "UKRAINE GTA" або її складових частин без згоди Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА ГЕЙМС" (код ЄДРПОУ: 45266589)";

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Ружина Івана Сергійовича (РНОКПП: НОМЕР_3 ) видалити та вилучити усі елементи мобільного додатку (мобільної гри) "UA Online"з Google Play;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Ружина Івана Сергійовича (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Геймс» (код ЄДРПОУ 45266589) компенсацію (разове грошове стягнення) у розмірі 605 600 грн.;

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Горобець Христину Тарасівну (РНОКПП: НОМЕР_4 ) припинити та заборонити дії, що порушують майнові права інтелектуальної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА ГЕЙМС" (код ЄДРПОУ: 45266589) на відеогру "UKRAINE GTA" через використання ігрової мапи відеогри "UKRAINE GTA", інших складових частин відеогри "UKRAINE GTA" у мобільному додатку (мобільній грі) "UA Online", а саме: відтворення, розповсюдження, публікації, будь-яке оплатне чи безоплатне відчуження третім особам мобільного додатку (мобільної гри) "UA Online", здійснення інших способів використання відеогри "UKRAINE GTA" або її складових частин без згоди Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА ГЕЙМС" (код ЄДРПОУ: 45266589);

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Горобець Христину Тарасівну (РНОКПП: НОМЕР_4 ) видалити та вилучити усі елементи мобільного додатку (мобільної гри) "UA Online"з Google Play;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Горобець Христину Тарасівну (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Геймс» (код ЄДРПОУ 45266589) компенсацію (разове грошове стягнення) у розмірі 605 600 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА ГЕЙМС", код ЄДРПОУ 45266589, є правовласником комп`ютерної програми «Відеогра "UKRAINE GTA " та її складових частин. Комп`ютерна програма "Відеогра " UKRAINE GTA" є оригінальним твором інтелектуальної власності та розроблена для платформи Windows. Комп`ютерна програма "Відеогра "UKRAINE GTA" належить до складних творів і включає: унікальну ігрову мапу, створену на основі авторського проектування та креативного макетування; оригінальний графічний інтерфейс користувача, високоякісні текстури та тривимірні моделі об`єктів; анімаційні компоненти та ігрові сценарії, звуковий супровід; складну внутрішню архітектуру даних, зокрема файлові структури .img, .ide, .ipl, .dat та конфігураційний файл gta.dat, що отримає список файлів .ide, .ipl, які визначають ігрову мапу, забезпечують коректне функціонування та візуалізацію ігрового світу, water.dat набір координат для відображення поверхонь води; код, як такий, так і інші елементи комп`ютерної програми. Позивач зазначає, що Ліцензійним договором № 20/23 від 20.11.2023 р., Додатком № 1 від 20.11.2023 р. до Ліцензійного договору № 20/23 від 20.11.2023 р., Актом приймання-передачі Комп`ютерної гри від 20.11.2023 р. фізична особа-підприємець Густілій Григорій Олександрович та фізична особа-підприємець Григоренко Альона Ігорівна надали ТОВ "УКРАЇНА ГЕЙМС": "виключну ліцензію на використання комп`ютерної гри під назвою «UKRAINE GTA» (надалі - «Комп`ютерна гра») способами, вказаними у цьому Договорі, на території всього Світу протягом 10 (десяти) років з дати укладення цього Договору" (п. 1.1 ліцензійного договору). Майнові права інтелектуальної власності на ігрову мапу, розроблену для комп`ютерної програми "Відеогра «UKRAINE GTA» належать ТОВ "УКРАЇНА ГЕЙМС", що підтверджується Договором про передання (відчуження) майнових прав інтелектуальної власності № 1 від 19.07.2024 р. (далі - Договір) та Актом приймання-передачі творів від 19.07.2024 р. Позивач зазначає, що 26 травня 2022 р. ТОВ "УКРАЇНА ГЕЙМС" у своєму офіційному Телеграм-каналі «UKRAINE GTA»/ГТА УКРАЇНИ оприлюднило результати завершення початкового етапу розробки комп`ютерної програми, презентувало веб-сайт проекту та повідомило дату проведення закритого бета-тестування. Бета-версія комп`ютерної програми "Відеогра «UKRAINE GTA» була випущена 27 грудня 2023 року, що підтверджується публікацією в Instagram. Фінальна версія 2.2 з оновленою ігровою мапою вийшла 23 березня 2024 року, про що було анонсовано у відео на УоuTube. Таким чином, вищезазначені договори підтверджують, що виключні майнові права на комп`ютерну програму та її складові частини, зокрема, але не виключно, на ігрову мапу, належать, чи знаходяться у виключному використанні Позивача, у тому числі з правом надавати дозволи на використання чи забороняти використання іншим, вживати усіх наявних інструментів захисту, як то звернення до суду та інші дії.

21 травня 2025 року Відповідач 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮА ОНЛАИН" оприлюднило повідомлення у своєму офіційному Телеграм-каналі «ЮА ОНЛАЙН / GTA про Україну» про запуск мобільної гри у тестовому публічному режимі з 24 травня 2025 року. На початку червня 2025 року мобільний додаток "UA Online" було розміщено в онлайн-магазині Google Play. Відповідач 2 Фізична особа-підприємець Жулавський Матвій Сергійович сторона Угоди користувача, яка встановлює правовий договір з користувачем та визначає правила використання послуг, які включають доступ до гри під назвою " UA Online ". В Угоді зазначено, що гра розроблена та керується Фізичною особою-підприємцем Жулавським Матвієм Сергійовичем, який є правовласником. Відповідач 3 Фізична особа-підприємець Степанцов Максим Олександрович сторона Угоди користувача, яка є правовим договором між користувачем та ФОП Степанцовим Максимом Олександровичем - розробником і оператором онлайн-гри "UA Online", що розміщена на всб-сайті https//ua-online.games. Відповідач 4 Фізична особа-підприємець Ружин Іван Сергійович є стороною Угоди користувача, яка є правовим договором між користувачем та ФОП Ружипом Іваном Сергійовичем - розробником і оператором онлайн-гри " UA Online ", що розміщена на веб-сайті https//ua-online.games. Позивачем проведено порівняльний технічний аналіз мобільного додатку (мобільної гри) UA Online " із комп`ютерною програмою "Відеогра «UKRAINE GTA» (версія 2.2) з метою встановлення факту копіювання елементів програмної архітектури та ігрового контенту. Фізична особа-підприємець Горобець Христина Тарасівна (НІН: НОМЕР_4 ) сторона Угоди користувача, яка є правовим договором між користувачем та ФОП Горобець Христиною Тарасівною - розробником і оператором онлайн-гри "UA Online", що розміщена на веб-сайті https//ua-online.games. Детальний технічний аналіз файлової системи Android-додатка підтвердив, що додаток (мобільна гра) "UA Online" є фактично несанкціонованою копією комп`ютерної програми "Відеогра «UKRAINE GTA», із відтворенням її внутрішньої файлової архітектури, логіки, побудови ігрового світу та конфігурації ресурсів. Під час дослідження підтверджено ідентичність ключових компонентів версії 2.2 комп`ютерної програми "Відеогра «UKRAINE GTA» з файлами та структурами додатка "UA Online". Частини комп`ютерної програми «Відеогра «UKRAINE GTA» (твору), які можуть використовуватися самостійно, у разі їх використання окремо від твору, у складі якого вони створені, розглядаються як твір та охороняються відповідно до Закону України "Про авторське право і суміжні права". Поряд з цим, позивач зазначає, що наявні розбіжності між системами, такі як використання файлу default.dat замість gta.dat чи часткове видалення окремих елементів для оптимізації під мобільні пристрої мають виключно технічний характер і не впливають на структурну ідентичність і змістову тотожність програмної архітектури. В результаті, загальне візуальне та функціональне сприйняття копії практично не відрізняється від оригінальної версії комп`ютерної програми «Відеогра «UKRAINE GTA», що свідчить про фактичне відтворення ігрового контенту з порушенням авторських прав. Така відповідність свідчить про пряме копіювання внутрішньої архітектури даних і підтверджує несанкціоноване використання елементів проектної документації та ігрової структури.

Позивач також зазначає, що до переліку виявлених елементів, що незаконно використані у додатку (мобільній грі) " UA Online", а також докази, що підтверджують факт порушення авторських прав на версію 2.2 комп`ютерної програми "Відеогра «UKRAINE GTA» є: структура файлів img. архівів - використання внутрішньої архітектури комп`ютерної програми "Відеогра «UKRAINE GTA» як основи при створенні у додатку (мобільній грі) " UA Online"; структура директорій data/maps - копіювання оригінальної файлової архітектури комп`ютерної програми "Відеогра «UKRAINE GTA»; Структура файлу water.dat- використання вихідного файлу water.dat- (оригінал) як основи при створенні файлу water.dat, що був виявлений в мобільному додатку (мобільній грі) " UA Online". Вищенаведене підтверджує, що розробники мобільного застосунку (мобільної гри) " UA Online" використали повну файлову й логічну архітектуру комп`ютерної програми «Відеогра «UKRAINE GTA»; без дозволу правовласника ТОВ "УКРАЇНА ГЕЙМС".

Стислий виклад заперечень відповідача.

19.11.2025 відповідачем через відділ документообігу суду подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що позивач не довів наявність жодної з обставин, встановлення яких є необхідним у справах, подібних за правовідносинами до цієї, відповідно до зазначеної вище правової позиції, що підтверджується таким. Так, Позивач стверджує, що йому належить виключне право використання UKRAINE GTA та виключне право забороняти таке використання іншими особами, на підставі ліцензійного договору №20/23 від 20.11.23 (далі - «Ліцензійний договір»), Додатку №1 до цього договору та Акту приймання-передачі Комп`ютерної гри від 20.11.2023, укладеного Позивачем з ліцензіарами ФОП Густілін Г.О. та ФОП Григоренко А.І. (далі - «Ліцензіари»). Також, Позивач стверджує, що він набув виключних майнових прав на Many UKRAINE GTA на підставі Договору про передання (відчуження) майнових прав інтелектуальної власності №19-07/24 (далі - «Договір відчуження») та Акту приймання-передачі творів, укладених Позивачем 19.07.24 з ФОП Ламновим О.О. (далі - «Відчужувач»). Відповідач-1, з огляду на матеріали справи, заперечує, що Позивач набув зазначених вище виключних майнових прав на UKRAINE GTA та Мапу UKRAINE. Як слідує із наведених правових позицій Верховного Суду, Позивач повинен довести належність йому відповідних авторських прав на UKRAINE GTA та Мапу UKRAINE. При цьому, лише у випадку надання Позивачем свідоцтв, які б засвідчували права автора на UKRAINE GTA та Мапу UKRAINE, Позивач був би звільнений від обов`язку доведення факту набуття ним відповідних прав. Оскільки Позивач не надав жодних свідоцтв, обов`язок доведення факту набуття виключних майнових прав на UKRAINE GTA та Мапу UKRAINE залишається за ним. Недоведеність Позивачем факту набуття виключних майнових прав на об`єкти UKRAINE GTA та Мапа UKRAINE GTA підтверджується наступними обставинами:

1. Позивач не довів наявність виключних майнових прав на об`єкти UKRAINE GTA та Мапа UKRAINE GTA у Ліцензіарів та Відчужувача. Відповідно до статей 48-50 Закону про авторське право, передати майнові права на об`єкти авторського права чи надати дозвіл на використання об`єкта авторського права може лише суб`єкт авторського права. У наданому Позивачем Ліцензійному договорі Ліцензіари не зазначені, як автори (первинні суб`єкти авторського права). Так само в Договорі відчуження, Відчужувач не зазначений як автор. Отже, Відповідач-1 вбачає, що Ліцензіари та Відчужувач могли набути відповідні майнові права на UKRAINE GTA та Мапу UKRAINE (разом також - «Об`єкти») на підставі правочинів з відповідними авторами або закону. В свою чергу, із змісту Ліцензійного договору та Договору відчуження не можливо встановити ані факт, ані підстави переходу майнових авторських прав на UKRAINE GTA та Мапу UKRAINE GTA до Ліцензіарів та Відчужувача. Позивач разом із позовом також не надав суду доказів на підтвердження існування правочинів у Ліцензіарів та Відчужувача з відповідними авторами, та не навів інших обставин щодо виникнення виключних майнових прав на спірні об`єкти у цих осіб. Отже, Позивач не надав належних доказів набуття Ліцензіарами та Відчужувачем відповідних виключних майнових прав на спірні Об`єкти. Ліцензійний договір та Договір відчуження не дозволяють встановити об`єкти авторського права, права на які були передані Позивачу. Відповідно до Ліцензійного договору, ліцензіари передали Позивачу в користування твір «UKRAINE GTA» в електронному вигляді шляхом завантаження файлів до репозиторію на платформі GitHub (п. 1.5 вказаного договору). Також, Позивач стверджує, що він використовує UKRAINE GTA на веб сайті https://ukraine- gta.com.ua/. Разом з цим, ні Ліцензійний договір ні Додаток №1 до нього, ні Акт приймання-передачі Комп`ютерної гри від 20.11.2023 не містять жодного ідентифікатора (адреси посилання, тощо) UKRAINE GTA на платформі GitHub. З наданих Позивачем документів та доказів не можливо встановити, яку саме комп`ютерну гру було передано в користування згідно Ліцензійного договору. Також, Позивачем не додано доказів та не можливо встановити, що на веб сайті https://ukraine-gta.com.ua/ використовується саме та гра UKRAINE GTA, яка була предметом Ліцензійного договору. Врешті, із наданих Позивачем додатків до позову не можливо встановити, чи зазначені в них фрагменти комп`ютерної гри, з якими порівнювали фрагменти гри UA Online, входили до гри UKRAINE GTA, яка була предметом Ліцензійного договору.

2. Позивач не довів оригінальність UKRAINE GTA та її складових частин. Позивач стверджує, що UKRAINE GTA є оригінальним твором, який він використовує на веб сайті https://ukraine-gta.com.ua/. Водночас, твердження Позивача про оригінальність комп`ютерної гри UKRAINE GTA спростовується наступними обґрунтуваннями. UKRAINE GTA є модифікацією всесвітньо відомої гри GTA (Grand Theft Auto). На веб-сторінці сайту Позивача (доступній за посиланням https://forum.ukraine- gta.com.ua/) зазначено наступну інформацію «Україна ГТА - це модифікація популярної гри Grand Theft Auto, яка розроблена в Україні і містить в собі елементи української культури та специфіки. В даній модифікації можна зустріти українські автомобілі, пейзажі, будівлі та інші елементи.». В той же час, відповідно до публічно доступної інформації, зокрема, доступної за посиланнями в Інтернеті: https://www.rockstargames.com/ всі майнові авторські права на гру Grand Theft Auto належить компанії Take-Two Interactive Software, Inc., яка є материнською відносно Rockstar Games, Inc. (США). Таким чином, у Відповідача-1 є обґрунтовані підстави наполягати, що первинним суб`єктом авторського права на комп`ютерну гру UKRAINE GTA є розробник оригінальної відомої гри Grand Theft Auto, -компанія Take-Two Interactive Software, Inc., яка є материнською відносно Rockstar Games, Inc. (США). Відповдіач 1 зазначає, що гра Позивача UKRAINE GTA є переробкою (модифікацією) оригінального твору - гри «Grand Theft Auto», зокрема, її складових елементів, частин. Зокрема, Відповідач-1 звертає увагу на наявну схожість між елементами, складовими частинами гри Позивача із версією оригінальної гри «Grand Theft Auto: San Andreas». Водночас, матеріали позовної заяви та доданих до неї документів (в тому числі Ліцензійного договору та Договору відчуження) не дозволяють встановити: який обсяг використання оригінального твору - гри «Grand Theft Auto», зокрема, її складових елементів, частин, мав місце при створенні «UKRAINE GTA»; чи наявні у Позивача (а також у Ліцензіарів згідно Ліцензійного договору та Відчужувача згідно Договору відчуження) дозвіл та правові підстави для використання, в тому числі шляхом переробки, адаптації, модифікації, об`єктів авторського права первинного правовласника (включаючи як складові частини твору - комп`ютерної гри «Grand Theft Auto», так і комп`ютерну гру в цілому, а також і оригінальну назву «GTA»), та обсяг таких прав. Також Відповідач 1 зазначає, що Позивач не довів оригінальність комп`ютерної гри UKRAINE GTA та її складових елементів, частин. в матеріалах позову відсутні докази, на підставі яких суд міг би встановити наявність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги Позивача, а саме: оригінальність комп`ютерної гри UKRAINE GTA, як об`єкту авторського права; який саме об`єкт чи об`єкти авторського права (програмний код, чи нові елементи дизайну, звуку тощо) було створено Позивачем (або його ліцензіарами, Відчужувачем) самостійно, в результаті переробки оригінального твору «Grand Theft Auto», та/або інших творів та наявного у відкритому доступі контенту «open source», і чи є відповідні розробки Позивача (та/або Ліцензіарів, Відчужувача) результатом саме творчої діяльності.

3. Позивач не довів фактів використання Відповідачем-1 UKRAINE GTA чи її складових. В якості доказів, використання UKRAINE GTA та її складових, Позивач посилається в позові на додатки до позову №32-№37. Разом з цим, аналіз додатків в цілому вказує, що Позивач не надав жодних належних, допустимих та достовірних доказів, на підставі яких суд мав би можливість встановити наявність фактів, що підтверджують використання Відповідачем-1 UKRAINE GTA чи її складових. Зокрема, з поданих Позивачем порівнянь скріншотів нібито UKRAINE GTA та нібито UA Online та відповідного аналізу (наведеного, як в позові в розділах 1.3.1.-1.3.4 позовної заяви так і в додатках до позову) не можна встановити обставини, які входять у вказаний предмет доказування, оскільки даний аналіз не виконаний спеціалістом, який володіє спеціальними знаннями (зокрема за індексом та видом експертної спеціальності 13.1.2 дослідження, пов`язані з комп`ютерними програмами і компіляціями даних (базами даних)). Отже, Позивач не надав доказів, на підставі яких суд мав би можливість достовірно встановити наявність фактів використання Відповідачем-1 UKRAINE GTA чи її складових. В свою чергу, Відповідач-1 заперечує твердження Позивача про те, що у додатку UA Online використовується UKRAINE GTA чи її складові частини та стверджує, що самостійно створив UA Online, не порушуючи права інтелектуальної власності третіх осіб.

Також Відповідач-1 звертає увагу на наступне. По-перше, вимоги Позивача до Відповідача-1 про стягнення компенсації є похідними від вимоги заборонити використання комп`ютерної гри та Мапи UKRAINE GTA , які не підлягають задоволенню. По-друге, Позивач заявляє вимогу про компенсацію 605600 грн. (із розрахунку 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб) на підставі пункту 4) частини 3. статті 55 Закону про авторське право. При цьому зазначену компенсацію, Позивач, як слідує із позовної заяви, заявляє як компенсацію за порушення прав на всі об`єкти, зазначені в позові.

Стислий виклад відповіді Позивача на відзив.

Позивачем подано 04.12.2025 до суду Відповідь на Відзив. У відповіді на відзив позивач зазначає, що у своїй відповідь на відзив надає пояснення щодо трьох основних тверджень, в яких Відповідач 1 зазначає, що: 1) Позивач не довів наявність виключних майнових прав на UKRAINE GTA та Мапу UKRAINE GTA; 2) оригінальності UKRAINE GTA, разом з її складовими частинами; 3) фактів використання Відповідачем 1 UKRAINE GTA чи її складових частин. Так, щодо першого твердження та наявності виключних майнових прав, то Позивач пояснює, що авторське право на твір виникає з моменту його створення, і для підтвердження прав не вимагається державна реєстрація чи спеціальне оформлення та надає роз`яснення, що у складі UKRAINE GTA можна виділити три основних окремих елементи: ігровий рушій МТА (використовується на підставі відкритої ліцензії); програмний код з окремими модулями (отриманий за Ліцензійним договором і доопрацьований Позивачем правомірно); ігрова мала, як самостійний об`єкт авторського права (отриманий за Договором про передання (відчуження) майнових прав інтелектуальної власності і доопрацьований Позивачем правомірно). Щодо другого твердження, то Позивач обґрунтовує оригінальність UKRAINE GTA як результату творчої діяльності, зокрема програмного коду, який зберігає чітку історію змін на GitHub та унікальної мапи, розробленої через платформу Figma та доопрацьованої на професійному середовищі 3D Мах й Blender, що постійно удосконалювалась й містить історію відповідних змін. Наводяться приклади структури файлів, деталізація форм вираження та спростовуються твердження про запозичення або модифікацію третіх ігор, з поясненням технічної відмінності МТА від Grand Theft тощо та вказується, на окремі творчі дії програмістів та їх не технічного, а творчого характеру. Щодо третього твердження, то Позивач доводить факти використання складових частин UKRAINE GTA у грі UA Online. Зокрема, наведено порівняння маршрутів (з поясненням копіювання форми вираження об`єктів і логіки їх розташування), ідентичності структури директорій та конфігураційних файлів. Доказами є додаткові технічні порівняння внутрішнього змісту ігор, збережені файли, трансляції, а також флеш-накопичувач із повним комплектом матеріалів, що дозволять незалежним експертам та суду наведені Позивачем факти.

Окремо зазначає, що Позивач також подав додаткові докази, включаючи реакцію Google Play на скаргу та видалив контент UA Online; факти видалення контенту UA Online, які вказували на порушення та підтвердження використання мапи UKRAINE GTA.

Стислий виклад заперечень на відповідь на відзив Відповідача.

У поданих до суду 22.12.2025 запереченнях на відповідь позивача на відзив Відповідач зазначає, що з позовної заяви Позивача неможливо встановити який саме об`єкт авторського права є предметом правовідносин між сторонами у даній справі. Вже у Відповіді (стор. 3) Позивач уточнив, що предметом правовідносин є комп`ютерна програма «Відеогра UKRAINE GTA» (далі - «UKRAINE GTA »), зокрема: ігрова мапа, розташування об`єктів на мапі, форми вираження об`єктів та інші елементи комп`ютерної програми. Отже, предметом правовідносин між сторонами в даній справі слід визнати виключно вихідний або об`єктний код «UKRAINE GTA» та її складових частин, зокрема мапи. При цьому графічний інтерфейс та ідеї, на яких ґрунтується програма, не є предметом правовідносин. Далі, у Відповіді Позивач стверджує, що Відповідач-1 використовує лише оригінальні елементи Мапи «UKRAINE GTA», а не програмний код (стор. 12, 5 абзац). Окрім того, у п. 1.2.2 відповіді на відзив Позивач вбачає неправомірне використання Відповідачем-1 конкретного складового елементу його комп`ютерної гри - "ігрової мапи, розташування на ній об`єктів та форми вираження таких об`єктів". Тобто, саме використання ігрової мапи є предметом позову у цій справі. Зі слів Позивача, "мапа складається з комплексу взаємопов`язаних файлів, які визначають структуру, геометрію, об`єкти, поверхні та логіку ігрового світу[1] " У розділі 1.2.3 Відповіді, Позивач вказує, що майнові права інтелектуальної власності на ігрову мапу та її складові частини він набув на підставі договору про відчуження майнових прав № 19-07/24 від 19.07.2024. Водночас, ліцензійний договір № 20/23 від 20.11.2023 (згідно тверджень розділу 1.2.2 Відповіді) передбачає набуття Позивачем права на використання програмного коду та пов`язаних програмних модулей гри (повний перелік переданих складових елементів визначений в додатку № 1 до цього договору). Позивач у розділі 1.2.2 Відповіді "не заявляє, що Відповідачем скопійовано вихідних код та необхідні програмні модулі, якими позивач користується відповідно до Ліцензійного договору №20/23". Таким чином, із свідчень Позивача вбачається, що позовні вимоги стосуються саме використання ігрової мапи та її складових елементів, яка є предметом договору про відчуження майнових прав № 19-07/24 від 19.07.2024, в той час як майнові права, використання яких є предметом Ліцензійного договору № 20/23 не мають прямого відношення до предмету цього спору. Відповідно, враховуючи зазначене вище, зокрема те, що у Відповіді (стор. 3) Позивач уточнив, що предметом правовідносин є комп`ютерна програма та зазначені положення законодавства, предметом правовідносин в даній справі є вихідний код окремих елементів Мапи «UKRAINE GTA », а не програмний код всієї «UKRAINE GTA». Разом з цим, незважаючи на надані файли Мапи «UKRAINE GTA», Позивач не навів переліку тих оригінальних елементів, права на які вважає порушеними. Отже, Відповідач-1 змушений знову констатувати, що Позивач не визначив належним чином, який саме об`єкт або об`єкти авторського права є предметом правовідносин між сторонами. Проте визначення об`єкта або об`єктів авторського права, що є предметом правовідносин, має принципове значення, оскільки від цього залежить предмет доказування, зокрема коло питань, які мають бути поставлені експерту, а також вид експертного дослідження, яке обов`язково має бути проведене у цій справі. Відповідач 1 вважає, що позовні вимоги Позивача гуртуються на суперечливих доказах, відповідно яких Позивач - юридична особа, що зареєстрована у листопаді 2023 року - почав роботу над Мапою UKRAINE GTA до свого існування - у квітні 2023 року. Потім, Позивач якимось чином опублікував цю мапу 27 грудня 2023 року, тобто до того як фактично отримав її шляхом закачування на диск для подальшого опрацювання 19.07.24. Також, навіть на стадії подання Відповіді, Позивач не може визначитись із об`єктом правовідносин в даному спорі, оскільки стверджує, що Відповідач-1 використовує не всю Мапу UKRAINE GTA, а її окремі оригінальні частини, не надаючи при цьому перелік цих частин. В цілому, Позивач не надав суду належні, допустимі та достовірні докази на підставі яких суд міг би встановити наявність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги Позивача та інші обставин, які мають значення для вирішення справи. Зокрема, Позивач не довів, що йому дійсно були передані авторські права на які він посилається. Також, Позивач не довів, що UKRAINE GTA та її складові частини використані в додатку UA Online.

Процесуальні дії у справі

28.10.2025 одночасно з пред`явленням позову подано заяву про забезпечення позову від 28.10.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 30.10.2025 відмовлено заявнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Геймс» у задоволенні заяви про забезпечення позову від 28.10.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 03.12.2025.

04.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Геймс» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

05.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Геймс» надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

07.11.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА ОНЛАЙН» надійшло клопотання про отримання копії ухвали суду у справі №910/13348/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 заяву Барабашина Сергія Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Забезпечено участь представника позивача - Барабашина Сергія Дмитровича у розгляді справи № 910/13348/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі Електронний суд (адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

18.11.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА ОНЛАЙН» надійшла заява про вступ у справу як представника у справі №910/13348/25.

18.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Геймс» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

19.11.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА ОНЛАЙН» надійшов відзив на позовну заяву.

04.12.2025 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Геймс» надійшла заява на поновлення процесуального строку на подання відповіді на відзив.

04.12.2025 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Геймс» надійшла відповідь на відзив.

04.12.2025 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Геймс» надійшла заява про огляд доказів (веб-сайтів (сторінок), інших місць збереження даних в мережі Інтернет).

09.12.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА ОНЛАЙН» надійшла заява про продовження процесуального строку у справі №910/13348/25.

10.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Геймс» надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

10.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Геймс» надійшла заява про зміну предмета позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 підготовче засідання у справі № 910/13348/25 призначено на 22.12.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 заяву Сироїд Ірини Олексіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Забезпечено участь представника позивача - Сироїд Ірини Олексіївни у розгляді справи № 910/13348/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі Електронний суд (адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

15.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Геймс» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2025 заяву Барабашина Сергія Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Забезпечено участь представника позивача - Барабашина Сергія Дмитровича у розгляді справи № 910/13348/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі Електронний суд (адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Судове засідання, призначене на 22.12.2025 о 11:15 год. у справі № 910/13348/25 вирішено провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

22.12.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА ОНЛАЙН» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

22.12.2025 у судовому засіданні судом відкладено вирішення питання щодо заяви позивача про поновлення процесуального строку на подання відповіді на відзив від 04.12.2025, заяви позивача про огляд доказів (веб-сайтів (сторінок), інших місць збереження даних в мережі Інтернет від 04.12.2025, заяви відповідача 1 про продовження процесуального строку на подання заперечення на відповідь на відзив від 09.12.2025 та долучення заперечення відповідача 1 на відповідь на відзив від 22.12.2025 до наступного судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Геймс» про залучення до участі у справі співвідповідача від 10.12.2025 задоволено. Залучено до участі у справі №910/13348/25 співвідповідача - Фізичну особу-підприємця Горобець Христину Тарасівну (РНОКПП НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 ). Прийнято заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Геймс» про зміну предмету позову від 10.12.2025 та подальший розгляд справи № 910/13348/25 здійснювати з урахуванням зміни предмету позову. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у даній справі 28.01.2026.

23.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Геймс» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

23.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА ОНЛАЙН» надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2025 заяву Барабашина Сергія Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Забезпечено участь представника позивача - Барабашина Сергія Дмитровича у розгляді справи № 910/13348/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі Електронний суд (адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

24.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА ОНЛАЙН» надійшла заява про надання копії технічного запису.

24.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА ОНЛАЙН» надійшло повідомлення №26398 про сплату судового збору та надання доступу до запису судового засідання.

15.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Геймс» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2026 заяву Сироїд Ірині Олексіївні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Забезпечено участь представника позивача - Сироїд Ірини Олексіївни у розгляді справи №910/13348/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі Електронний суд (адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

16.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА ОНЛАЙН» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

19.01.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Геймс» надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи № 910/13348/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

23.01.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА ОНЛАЙН» надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА ОНЛАЙН» у справі №910/13348/25.

26.01.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА ОНЛАЙН» надійшло про поновлення строку та долучення доказів до справи №910/13348/25.

26.01.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Геймс» надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи № 910/13348/25.

26.01.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Геймс» надійшла заява про зміну предмету позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Геймс» про поновлення процесуального строку на подання відповіді на відзив та долучення до матеріалів справи №910/13348/25 від 04.12.2025 задоволено. Поновлено процесуальний строк представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Геймс» на подання відповіді відзив у справі №910/13348/25. Долучено до матеріалів справи відповідь на відзив на позовну заяву у справі №910/13348/25.

28.01.2026 у судовому засіданні представник відповідача 1 надав усні пояснення та підтримав подане клопотання про продовження процесуального строку у справі №910/13348/25 на подання до суду заперечення на Відповідь на відзив до 22.12.2025 року (включно).

28.01.2026 у судовому засідання представник позивача надав усні пояснення та при вирішенні клопотання відповідача 1 про продовження процесуального строку у справі №910/13348/25 на подання до суду заперечення на Відповідь на відзив до 22.12.2025 року (включно) поклався на розсуд суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 заяву представника відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА ОНЛАЙН» про продовження процесуального строку у справі №910/13348/25 на подання до суду заперечення на Відповідь на відзив до 22.12.2025 року (включно) задоволено. Продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮА ОНЛАЙН» (відповідачу 1) строку на подання до суду заперечення на Відповідь на відзив у справі №910/13348/25 до 22.12.2025 року (включно).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 клопотання представника відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА ОНЛАЙН» про поновлення строку та долучення доказів до справи №910/13348/25 від 26.01.2026 задоволено. Визнано поважним причини пропуску та поновити строк на подання копій договорів про нерозголошення конфіденційної інформації (NDA) від 29.03.2025, що були укладені Відповідачем-1 з розробниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; копій технічних завдань на створення 3D-об`єктів (загальною кількістю 488 аркушів). Долучено до матеріалів справи копії Договорів про нерозголошення конфіденційної інформації (NDA) від 29.03.2025, що були укладені Відповідачем-1 з розробниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; копії технічних завдань на створення 3D-об`єктів (загальною кількістю 488 аркушів).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Геймс» про поновлення процесуального строку для подання доказів, зазначених у клопотанні про приєднання доказів до матеріалів справи № 910/13348/25 від 26.01.2026 задоволено частково. Поновлено строк для подання доказів, а саме Висновок експерта № 251-01 від 23.01.2026 за результатами проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності, підготовлений для використання у справі № 910/13348/25. Долучено до матеріалів справи докази, а саме: Висновок експерта № 251-01 від 23.01.2026 за результатами проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності, підготовлений для використання у справі № 910/13348/25. У задоволенні іншої частини щодо доказів, зазначених у клопотанні про приєднання доказів до матеріалів справи № 910/13348/25 від 26.01.2026 - відмовити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Геймс») про зміну предмету позову від 26.01.2026 та здійснюватиметься подальший розгляд справи № 910/13348/25 з урахуванням зміни предмету позову та відкладено підготовче засідання на 18.02.2026.

02.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Геймс» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

02.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА ОНЛАЙН» надійшла заява про надання копії технічного запису судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 заяву Барабашина Сергія Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Забезпечено участь представника позивача - Барабашина Сергія Дмитровича у розгляді справи № 910/13348/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі Електронний суд (адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

12.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Геймс» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

12.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА ОНЛАЙН» надійшла заява, пояснення щодо заяви про зміну предмету позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 заяву Сироїд Ірини Олексіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено. Забезпечено участь представника позивача - Сироїд Ірини Олексіївни у розгляді справи №910/13348/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі Електронний суд (адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

16.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА ОНЛАЙН» надійшла заява пояснення щодо Висновку експерта № 251-01 від 23.01.2026.

16.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА ОНЛАЙН» надійшла заява Пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА ОНЛАЙН» щодо висновку експерта № 251-01 від 23.01.2026

16.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА ОНЛАЙН» надійшла заява про намір стягнення судових витрат у справі № 910/13348/25.

18.02.2026 у судове засідання з`явився представник позивача та представники відповідача 1.

18.02.2026 представник відповідача 2 не з`явився у судове засідання. Ухвала Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 була направлена в електронний кабінет системи "Електронний суд" відповідача 2 та отримана останнім, про що свідчить довідка про доставку електронного листа. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Враховуючи викладене відповідач 2 повідомлений належним чином про розгляд даної справи. Від відповідач 2 (представника) нових клопотань, заяв про відкладення розгляду справи та/або про неможливість прибути у судове засідання, та/або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) згідно ст. 197 ГПК України, призначене на 18.02.2026, до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд» не подано, також клопотань/заяв від відповідач 2 (представника) не направлено до суду через відділення поштового зв`язку.

18.02.2026 представник відповідача 3, відповідача 4, відповідача 5 не з`явився у судове засідання. Ухвала суду від 28.01.2026 була направлена відповідачам 3, 4, 5 рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адреси місцезнаходження, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 18.02.2026 конверти з ухвалою суду від 28.01.2026 повернено відправнику із зазначенням «Повернення. Вручено Одержувачу». Від відповідача 3, 4, 5 (представників) клопотань, заяв про відкладення розгляду справи та/або про неможливість прибути у судове засідання, та/або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) згідно ст. 197 ГПК України, призначене на 18.02.2026, до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд» не подано, клопотань/заяв від відповідача 3, 4, 5 (представників) також не направлено до суду через відділення поштового зв`язку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 підготовче засідання у справі № 910/13348/25 призначено на 18.03.2026.

24.02.2026 до канцелярії суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026, про витребування справи № 910/13348/25 у зв`язку з оскарженням ухвали Господарського суду міста Києва від 28.01.2026.

11.03.2026 на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 року для розгляду надіслано Господарську справу № 910/13348/25 у 2-х томах матеріалів оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 28.01.2026.

13.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Геймс» надійшли письмові пояснення у справі №910/13348/25.

13.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Геймс» надійшли заперечення на письмові пояснення Відповідача 1 ТОВ "ЮА ОНЛАЙН" від 16.02.2026 р.

13.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Геймс» надійшли письмові пояснення у справі № 910/13348/25 щодо документів та доказів, поданих Відповідачем 1 ТОВ "ЮА ОНЛАЙН".

13.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Геймс» надійшла заява про забезпечення позову.

13.03.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Геймс» надійшла заява про забезпечення позову.

Згідно реєстру автоматизованого розподілу справ/матеріалів, заяву позивача про забезпечення позову було передано та отримано (сектором) судді Блажівської О.Є. - 16.03.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Україна Геймс» у задоволенні заяви про забезпечення позову від 13.03.2026.

18.03.2026 у судове засідання з`явились представники відповідача 1.

18.03.2026 представник позивача не з`явився у судове засідання. Ухвала Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 була направлена в електронний кабінет системи "Електронний суд" позивача (представників) та отримана останнім, про що свідчить довідка про доставку електронного листа. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Враховуючи викладене позивач повідомлений належним чином про розгляд даної справи. Від позивача (представників) нових клопотань, заяв про відкладення розгляду справи та/або про неможливість прибути у судове засідання, та/або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) згідно ст. 197 ГПК України, призначене на 18.03.2026, до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд» не подано, також клопотань/заяв від позивача (представників) не направлено до суду через відділення поштового зв`язку.

18.03.2026 представник відповідача 2 не з`явився у судове засідання. Ухвала Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 була направлена в електронний кабінет системи "Електронний суд" відповідача 2 та отримана останнім, про що свідчить довідка про доставку електронного листа. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Враховуючи викладене відповідач 2 повідомлений належним чином про розгляд даної справи. Від відповідач 2 (представника) нових клопотань, заяв про відкладення розгляду справи та/або про неможливість прибути у судове засідання, та/або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) згідно ст. 197 ГПК України, призначене на 18.03.2026, до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд» не подано, також клопотань/заяв від відповідач 2 (представника) не направлено до суду через відділення поштового зв`язку.

18.03.2026 представник відповідача 3, відповідача 4, відповідача 5 не з`явився у судове засідання. Ухвала суду від 18.02.2026 була направлена відповідачам 3, 4, 5 рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адреси місцезнаходження, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 18.03.2026 конверти з ухвалою суду від 18.02.2026 повернено відправнику із зазначенням «повернено за закінченням терміну зберігання». Від відповідача 3, 4, 5 (представників) клопотань, заяв про відкладення розгляду справи та/або про неможливість прибути у судове засідання, та/або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) згідно ст. 197 ГПК України, призначене на 18.03.2026, до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд» не подано, клопотань/заяв від відповідача 3, 4, 5 (представників) також не направлено до суду через відділення поштового зв`язку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2026 підготовче засідання у справі № 910/13348/25 призначено на 15.04.2026.

06.04.2026 до канцелярії суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2026, про витребування справи № 910/13348/25 у зв`язку з оскарженням Ухвали Господарського суду міста Києва від 17.03.2026.

08.04.2026 матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2026 підготовче засідання у справі № 910/13348/25 відкладено на 29.04.2026.

22.04.2026 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА ОНЛАЙН» надійшла заява про неможливість прибуття у судове засідання та відкладення розгляду справи № 910/13348/25.

29.04.2026 у судове засідання з`явився представник позивача та представники відповідача 1.

29.04.2026 представник відповідача 2 не з`явився у судове засідання. Ухвала Господарського суду міста Києва від 13.04.2026 була направлена в електронний кабінет системи "Електронний суд" відповідача 2 та отримана останнім, про що свідчить довідка про доставку електронного листа. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Враховуючи викладене відповідач 2 повідомлений належним чином про розгляд даної справи. Від відповідач 2 (представника) нових клопотань, заяв про відкладення розгляду справи та/або про неможливість прибути у судове засідання, та/або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) згідно ст. 197 ГПК України, призначене на 29.04.2026, до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд» не подано, також клопотань/заяв від відповідач 2 (представника) не направлено до суду через відділення поштового зв`язку.

29.04.2026 представник відповідача 3, відповідача 4, відповідача 5 не з`явився у судове засідання. Ухвала суду від 13.04.2026 була направлена відповідачам 3, 4, 5 рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адреси місцезнаходження, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 29.04.2026 конверти з ухвалою суду від 13.04.2026 надіслані відповідачу 3 та відповідачу 5 повернено відправнику із зазначенням «повернено за закінченням встановленого терміну зберігання». Конверт з ухвалою суду від 13.04.2026 відповідачу 4 - доставлено (20.04.2026). Від відповідача 3, 4, 5 (представників) клопотань, заяв про відкладення розгляду справи та/або про неможливість прибути у судове засідання, та/або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) згідно ст. 197 ГПК України, призначене на 29.04.2026, до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд» не подано, клопотань/заяв від відповідача 3, 4, 5 (представників) також не направлено до суду через відділення поштового зв`язку.

29.04.2026 судом у засіданні з`ясовувалось щодо письмових пояснень та поновлення строку на їх подання від 13.05.2026 із додатками.

Представник позивача надала пояснення щодо поновлення строку на подання доказів від 13.03.2026, підтримала подане.

Представник відповідача 1 у засіданні 29.04.2026 заперечувала щодо поновлення строку на подання доказів від 13.05.2026.

Заслухавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, судом письмові пояснення від 13.03.2026 (без доказів), заперечення представника позивача від 13.03.2026 - долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Геймс» про поновлення процесуального строку у справі № 910/13348/25 щодо долучення доказів від 13.03.2026 задоволено. Поновлено процесуальний строк для подання доказів, зазначених у додатках до письмових пояснень від 13.03.2026. Приєднано (долучено) до матеріалів справи № 910/13348/25 докази, зазначені у додатках до письмових пояснень від 13.03.2026.

29.04.2026 у засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У засіданні 29.04.2026 представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

29.04.2026 у засіданні представник відповідача 1 не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 20.05.2026.

20.05.2026 у судове засідання з`явився представник позивача та представники відповідача 1.

20.05.2026 представник відповідача 2 не з`явився у судове засідання. Ухвала Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 була направлена в електронний кабінет системи "Електронний суд" відповідача 2 та отримана останнім, про що свідчить довідка про доставку електронного листа. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Враховуючи викладене відповідач 2 повідомлений належним чином про розгляд даної справи. Від відповідач 2 (представника) нових клопотань, заяв про відкладення розгляду справи та/або про неможливість прибути у судове засідання, та/або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) згідно ст. 197 ГПК України, призначене на 20.05.2026, до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд» не подано, також клопотань/заяв від відповідач 2 (представника) не направлено до суду через відділення поштового зв`язку.

20.05.2026 представник відповідача 3, відповідача 4, відповідача 5 не з`явився у судове засідання. Ухвала суду від 29.04.2026 була направлена відповідачам 3, 4, 5 рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адреси місцезнаходження, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Від відповідача 3, 4, 5 (представників) клопотань, заяв про відкладення розгляду справи та/або про неможливість прибути у судове засідання, та/або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) згідно ст. 197 ГПК України, призначене на 20.05.2026, до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд» не подано, клопотань/заяв від відповідача 3, 4, 5 (представників) також не направлено до суду через відділення поштового зв`язку.

У судовому засіданні ( 20.05.26 о 15:15 ) по справі № (910/13348/25) судом на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошено перерву на 29.05.26 о 14:00 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 засідання у справі № 910/13348/25 призначено на 09.06.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 засідання у справі № 910/13348/25 призначено на 22.06.2026.

22.06.2026 у судове засідання з`явився представник позивача та представники відповідача 1.

22.06.2026 представник відповідача 2 не з`явився у судове засідання. Ухвала Господарського суду міста Києва від 09.06.2026 була направлена в електронний кабінет системи "Електронний суд" відповідача 2 та отримана останнім, про що свідчить довідка про доставку електронного листа. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Враховуючи викладене відповідач 2 повідомлений належним чином про розгляд даної справи. Від відповідач 2 (представника) нових клопотань, заяв про відкладення розгляду справи та/або про неможливість прибути у судове засідання, та/або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) згідно ст. 197 ГПК України, призначене на 22.06.2026, до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд» не подано, також клопотань/заяв від відповідач 2 (представника) не направлено до суду через відділення поштового зв`язку.

22.06.2026 представник відповідача 3, відповідача 4, відповідача 5 не з`явився у судове засідання. Ухвала суду від 29.04.2026 була направлена відповідачам 3, 4, 5 рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адреси місцезнаходження, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Від відповідача 3, 4, 5 (представників) клопотань, заяв про відкладення розгляду справи та/або про неможливість прибути у судове засідання, та/або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) згідно ст. 197 ГПК України, призначене на 22.06.2026, до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд» не подано, клопотань/заяв від відповідача 3, 4, 5 (представників) також не направлено до суду через відділення поштового зв`язку.

Позиції учасників справи та явка представників сторін у судове засідання

У судове засідання 17.06.2026 з`явилися представники позивача та відповідача.

22.06.2026 у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі.

22.06.2026 у судовому засіданні представник відповідача заперечував проти позовних вимог підтримав та просив відмовити в їх задоволенні.

У судовому засіданні 22.06.2026 на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення суду.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

У позовній заяві, Позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА ГЕЙМС", код ЄДРПОУ 45266589, є правовласником комп`ютерної програми "Відеогра "UKRAINE GTA" та її складових частин. Комп`ютерна програма "Відеогра "UKRAINE GTA" є оригінальним твором інтелектуальної власності та розроблена для платформи Windows. Комп`ютерна програма "Відеогра "UKRAINE GTA" належить до складних творів і включає:

- унікальну ігрову мапу, створену на основі авторського проектування та креативного макетування;

- оригінальний графічний інтерфейс користувача, високоякісні текстури та тривимірні моделі об`єктів; анімаційні компоненти та ігрові сценарії, звуковий супровід;

- складну внутрішню архітектуру даних, зокрема файлові структури .img, .ide, .ipl .dal та конфігураційний файл gta.dat, що отримає список файлів .ide .ipl, які визначають ігрову мапу, забезпечують коректне функціонування та візуалізацію ігрового світу, water.dat набір координат для відображення поверхонь води;

- код, як такий, так і інші елементи комп`ютерної програми.

Офіційна інформація про комп`ютерну програму доступна у мережі Інтернет на вебсайті Позивача за посиланням: https://ukraine-gta.com.ua/en/.

20.11.2023 між Фізичною особою-підприємцем Густілій Григорієм Олександровичем, Фізичною особою-підприємцем Григоренко Альоною Ігорівною та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА ГЕЙМС» укладено Ліцензійний договір № 20/23 від 20.11.2023 р., відповідно до п. 1.1 в порядку та- на умовах, визначених цим Договором, Ліцензіари надають Ліцензіату виключну ліцензію на використання комп`ютерної гри під назвою «UKRAINE GTA» (надалі іменується «Комп`ютерна гра») способами, вказаними у цьому Договорі, на території всього Світу протягом 10 (десяти) років з дати укладення цього Договору. Характеристики Комп`ютерної гри вказуються в Додатку № 1 до Договору, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно п. 1.2 Ліцензійного договору за Договором Ліцензіат має право використовувати Комп`ютерну гру такими способами:

- відтворення Комп`ютерної гри або її частин без обмеження: дублювання, публікація, тиражування або інше розмноження, тобто неодноразове надання Комп`ютерній грі або її частинам матеріальної форми (хмарні сервіси, сайти, додатки, інше програмне забезпечення, бази даних, носії інформації тощо), що допускає їх функціональне використання;

- розповсюдження Комп`ютерної гри або її частин та її примірників будь-яким способом шляхом реалізації розмножених матеріальних носіїв Комп`ютерної гри або її частин серед кінцевих користувачів (споживачів, які здійснюють функціональне використання) без обмеження території такого розповсюдження;

- переробки Комп`ютерної гри або її частин (створення на основі Комп`ютерної гри або її частин нового, творчо самостійного твору або декількох самостійних творів) або внесення змін, які не становлять собою переробку Комп`ютерної гри або її частин, створення на основі Комп`ютерної гри або її частин нових програмних продуктів та інформаційних баз даних, їх класифікація і доопрацювання тощо; адаптації та інші подібні зміни;

- перекладу Комп`ютерної гри або її частин на іншу технічну (електронну) мову;

- публічного використання Комп`ютерної гри або її частин (публічний показ) і демонстрації в інформаційних, рекламних та інших цілях, у тому числі у мережі Інтернет (на будь-яких веб-сайтах, соціальних мережах, програмних забезпеченнях тощо);

- використання Комп`ютерної гри або її частин під фірмовим найменуванням, торговельною маркою (знаком для товарів та послуг) Ліцензіата;

- використання Комп`ютерної гри або її частин таким чином, при якому будь-яка особа може маги доступ до них в інтерактивному режимі з будь-якого місця і в будь-який час за власним вибором (право на доведення до загального відома;

- використання та розповсюдження Комп`ютерної гри або її частин у будь-яких онлайн

платформах для мобільних пристроїв та інших пристроїв (наприклад, App Store, Google

Play, Play Statiton store, XBox, Wii shop тощо);

- розміщення Комп`ютерної гри або її частин на веб-сайті Ліцензіата;

- виготовлення товару (продукції) га/або надання послуг із застосуванням Комп`ютерної гри або її частин, застосування такого товару (продукції) та/або надання послуг, пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж, імпорт (ввезення) та

інше введення його в цивільний оборот або зберігання такого товару (продукції) у

зазначених цілях;

- використання попереджувального маркування на будь-якому товарі та/або інформації, що були виготовлені, оприлюднені, використанні з Комп`ютерної гри або її частинами;

- використання Комп`ютерної гри або її частин у спосіб, що не передбачений їх функціональним призначенням;

- декомпіляції, реверсування або іншого способу, який дозволяє отримати код Комп`ютерної гри або її частин.

Згідно п. 1.4 Ліцензійного договору Ліцензіат має виключне право дозволяти використання Комп`ютерної гри або її частин та перешкоджати неправомірному використанню Комп`ютерної гри, в тому числі забороняти таке використання зазначеними способами.

Ліцензіари зобов`язуються передати Ліцензіату протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту підписання цього Договору Комп`ютерну гру в електронному вигляді шляхом завантаження її файлів до репозиторію на платформі GitHub (надалі - «Репозиторій»), що забезпечує доступ Сторін до поточних версій гри, її коду, моделей та іншого пов`язаного контенту. Про передачу Творів Сторони складають та підписують Акт приймання-передачі Комп`ютерної гри (п. 1.5 Ліцензійного договору).

Додатком № 1 від 20.11.2023 р. до Ліцензійного договору № 20/23 від 20.11.2023 р., Актом приймання-передачі Комп`ютерної гри від 20.11.2023 р. фізична особа-підприємець Густілій Григорій Олександрович та фізична особа-підприємець Григоренко Альона Ігорівна надали ТОВ "УКРАЇНА ГЕЙМС": "виключну ліцензію на використання комп`ютерної гри під назвою "UKRAINE GTA" (надалі - «Комп`ютерна гра») способами, вказаними у цьому Договорі, на території всього Світу протягом 10 (десяти) років з дати укладення цього Договору" (п. 1.1 ліцензійного договору).

Відповідно до п.п. 2.1.1. п. 2.1. Ліцензійного договору № 20/23 від 20.11.2023 р.: "Ліцензіат (ТОВ "УКРАЇНА ГЕЙМС") зобов`язаний повідомляти Ліцензіарам про всі відомі йому випадки порушення третіми особами майнових прав інтелектуальної власності на Комп`ютерну програму".

У п.п. 2.2.3. - 2.2.5. п. 2.2. Ліцензійного договору № 20/23 від 20.11.2023 р. зазначено наступне: "Ліцензіат (ТОВ "УКРАЇНА ГЕЙМС") має право забороняти будь-яке неправомірне використання Комп`ютерної гри третім особам, способами, визначеними у цьому Договорі; звертатися за захистом майнових авторських прав на Комп`ютерну програму в установленому порядку до суду та інших органів; при порушенні будь-якою особою майнових авторських прав на Комп`ютерну гру, здійснювати від власного імені захист у порядку та способах, визначених чинним законодавством України у сфері авторського права та суміжних прав, а також вчиняти будь-які інші юридичні дії за своїм вибором".

19.07.2024 між ТОВ "УКРАЇНА ГЕЙМС" та Фізичною особою-підприємцем Лямновим Олександром Олександрович укладено Договір про передання (відчуження) майнових прав інтелектуальної власності № 19-07/24, за умовами якого Відчужувач у повному складі передає (відчужує) Набувачу майнові права інтелектуальної власності на ігрову мапу, розроблену для гри UKRAINE GTА (надалі - «Твори») на весь строк дії авторського права на всю територію Світу, а саме: виключне майнове право у будь-якій спосіб та у будь-якій формі використовувати Твори (або їх частини), виключне право на дозвіл або заборону (у тому числі у судовому порядку) використовувати Твори (або їх частини) іншими особами, право перешкоджати неправомірному використанню Творів (або їх частин), а Набувач приймає такі майнові права та зобов`язується виплатити винагороду Відчужувану відповідно до умов цього Договору.

Згідно п. 2.1 Договору Передача Творів здійснюється шляхом закачування файлів на зовнішній жорсткий диск в день підписання цього Договору за Актом приймання-передачі Творів, який є невід`ємною частиною цього Договору.

19.07.2024 між сторонами Договору підписано Акт приймання-передачі творів.

Позивач у позовній заяві зазначає, що 26 травня 2022 р. ТОВ "УКРАЇНА ГЕЙМС" у своєму офіційному Telegram-каналі "UKRAINE GTA / ГТА УКРАЇНА" оприлюднило результати завершення початкового етапу розробки комп`ютерної програми, презентувало вебсайт проекту та повідомило дату проведення закритого бета-тестування.

Адвокатом Барбашиним С. Д. проведено огляд змісту повідомлення Telegram-каналу "UKRAINE GTA' 7 ГТА УКРАЇНА" в порядку п.7 ч.І ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та складено протокол огляду від 12.08.2025 р.

Бета-версія комп`ютерної програми "Відеогра "UKRAINE GTA" була випущена 27 грудня 2023 року, що підтверджується публікацією в Instagram (режим доступу: https://www.instagram.eom/p/ClXGzwlNOYO/).

Адвокатом Барбашиним С. Д. проведено огляд змісту сторінки "ukraine gta" в соціальній мережі "Instagram" в порядку п.7 ч.І ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та складено протокол огляду від 23.07.2025 р.

Фінальна версія 2.2 з оновленою ігровою мапою вийшла 23 березня 2024 року, про що було анонсовано у відео на YouTube.

Адвокатом Барбашиним С. Д. проведено огляд змісту веб-сторінки з відеороликом на платформі YouTube в порядку п. 7 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та складено протокол огляду від 23.07.2025 р.

Також згідно змісту позовної заяви, 21 травня 2025 року Відповідач 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮА ОНЛАЙН" оприлюднило повідомлення у своєму офіційному Telegram-каналі "UA ONLINE / GTA про Україну" (режим доступу: https://t.me/uaonlinegames) про запуск мобільної гри у тестовому публічному режимі з 24 травня 2025 року.

Адвокатом Барбашиним С. Д. проведено огляд змісту повідомлення Telegram-каналу "UA ONLINE"/ GTA про Україну" в порядку п. 7 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та складено протокол від 24.07.2025 р.

На початку червня 2025 року мобільний додаток "UA Online" було розміщено в онлайн-магазині Google Play.

Адвокатом Барбашиним С. Д. проведено огляд мобільного додатка (мобільної гри) "UA Online" у Google Play в порядку п.7 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та складено протокол огляду від 13.08.2025 р.

У рамках розміщення додатка на платформі Google Play Відповідач 1 ТОВ "ЮА ОНЛАЙН" за посиланням https://ua-online.games/privacy.html оприлюднило Політику конфіденційності, в якій зазначено, що ТОВ «ЮА ОНЛАЙН» створило додаток "UA Online".

Адвокатом Барбашиним С. Д. проведено огляд змісту веб-сторіпки за посиланням https://ua-online.games/privacy.html в порядку п.7 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та складено протокол огляду від 16.09.2025 р.

Відповідач 2 Фізична особа-підприємець Жулавський Матвій Сергійович сторона Угоди користувача, яка встановлює правовий договір з користувачем та визначає правила використання послуг, які включають доступ до гри під назвою "UA Online".

Зазначені дані були виявлені Позивачем 26 травня 2025 року за посиланням: https://ua-online.games/terms.

В Угоді зазначено, що гра розроблена та керується Фізичною особою-підприємцем Жулавським Матвієм Сергійовичем, який є правовласником.

Адвокатом Барбашиним С. Д. проведено огляд змісту веб-сторінки на сайті ua-online.games в порядку п.7 ч.1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та складено протокол огляду від 26.05.2025 р.

Крім того, плата за користування грою "UA Online" сплачується на рахунок Фізичної особи-підприємця Жулавського Матвія Сергійовича.

Інформація про ФОП Жулавський М. Є. із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань додається до позовної заяви.

Відповідач 3 Фізична особа-підприємець Степанцов Максим Олександрович сторона Угоди користувача, яка є правовим договором між користувачем та ФОП Степанцовим Максимом Олександровичем - розробником і оператором онлайн-гри "UA ONLINE", що розміщена на веб-сайті https://ua-online.games.

Зазначені дані були виявлені Позивачем 4 вересня 2025 року за посиланням: https://ua-online.gamcs/terms.

Адвокатом Барбашиним С. Д. проведено огляд змісту веб-сторінки на сайті ua-online.games в порядку п.7 ч.І ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та складено протокол огляду від 04.09.2025 р.

Відповідач 4 Фізична особа-підприємець Ружип Іван Сергійович є стороною Угоди користувача, яка є правовим договором між користувачем та ФОП Ружином Іваном Сергійовичем - розробником і оператором онлайн-гри "UA ONLINE", що розміщена иа веб-сайті https://ua-online.games.

Зазначені дані були виявлені Позивачем 2 жовтня 2025 року за посиланням: https://ua-online.games/terms.

Адвокатом Барбашиним С. Д. проведено огляд змісту веб-сторінки на сайті ua-online.games в порядку п.7 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та складено протокол огляду від 02.10.2025 р

Позивачем проведено порівняльний технічний аналіз мобільного додатку (мобільної гри) "UA Online" із комп`ютерною програмою "Відеогра "UKRAINE GTA" (версія 2.2) з метою встановлення факту копіювання елементів програмної архітектури та ігрового контенту.

Дослідження виконано на Android-пристрої Xiaomi Redmi Note 8Т (ОС Android 10) шляхом підключення смартфона до персонального комп`ютера через USB-інтерфейс і аналізу внутрішнього сховища за шляхом: «Цей HKNote 8Т\Внутрішній спільний HaKonn4yBa4.ua.online».

Характеристики смартфона Xiaomi Redmi Note 8T: код моделі пристрою (номер моделі): M1908C3XG; ІМЕІ (серійний помер) - 866850049803639, НОМЕР_5 : кількість підтримуваних STM-карт - 2 шт.; операційна система - Android 9, оновлена до Android 11; об`єм оперативної пам`яті - 3 Гб; об`єм внутрішньої пам`яті - 32 Гб; процесор - виробник Qualcomm, назва моделі Snapdragon 665; графічний відеоприскорювач Adreno 610.

У результаті аналізу встановлено, що структура файлів і директорій мобільного додатку "UA Online" відтворює внутрішню архітектуру комп`ютерної програми "Відеогра "UKRAINE GTA", а саме: ідентичну організацію контейнерних архівів і конфігураційних файлів; однакову ієрархію директорій data; збіги в конфігураційних файлах gta.dat, water.dat, objeet.dat; відтворення системи побудови ігрової мапи, просторових координат, текстур і тривимірних моделей; інших компонентів версії 2.2 комп`ютерної програми "Відеогра "UKRAINE GTA.

Після вилучення структури папок і файлів мобільного додатку (мобільної гри) "UA Online" створено знімки екрана, які підтверджують відтворення елементів (складових частин) версії 2.2 комп`ютерної програми "Відеогра "UKRAINE GTA".

Детальний технічний аналіз файлової системи Android-додатка підтвердив, що додаток (мобільна гра) "UA Online" є фактично несанкціонованою копією комп`ютерної програми "Відеогра "UKRAINE GTA", із відтворенням її внутрішньої файлової архітектури, логіки побудови ігрового світу та конфігурації ресурсів. Під час дослідження підтверджено ідентичність ключових компонентів версії 2.2 комп`ютерної програми "Відеогра "UKRAINE GTA" з файлами та структурами додатка "UA Online".

Отже, як вказує позивач у позовній заяв, частини комп`ютерної програми "Відеогра "UKRAINE GTA" (твору), які можуть використовуватися самостійно, у разі їх використання окремо від твору, у складі якого вони створені, розглядаються як твір та охороняються відповідно до Закону України "Про авторське право і суміжні права".

22.05.2025 р. ТОВ "УКРАЇНА ГЕЙМС" було надіслано на електронну пошту ТОВ "ЮА ОНЛАЙН" Претензію про неправомірне використання об`єктів авторського права вих. № 22/25 від 22.05.2025 р.

ТОВ "ЮА ОНЛАЙН" 29.05.2025 р. надало Відповідь на претензію щодо використання об`єктів авторського права від ТОВ "УКРАЇНА ГЕЙМС" за вих. № 22/25 від 22.05.2025 р., в якій вказало, що ТОВ "ЮА ОНЛАЙН" не порушує авторські права ТОВ "УКРАЇНА ГЕЙМС".

26.05.2025 р. ТОВ "УКРАЇНА ГЕЙМС" було надіслано на електронну пошту ФОП Жулавського Матвія Сергійовича Претензію про неправомірне використання об`єктів авторського права вих. № 26/05 від 26.05.2025 р.

ФОП Жулавський Матвій Сергійович 26.05.2025 р. надав відповідь па претензію щодо використання об`єктів авторського права вих. № 26/05 від 26.05.2025 р., в якій заперечив свою причетність до мобільної гри "UA Online".

27.10.2025 р. адвокатом Барбашиним Сергієм Дмитровичем від імені ТОВ "УКРАЇНА ГЕЙМС" надіслано до Юридичного департаменту Google LLC (1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, USA; legal-notices@google.com) Скаргу № 01/10-27 від 27.10.2025 p. щодо порушення виключних майнових авторських прав на відеогру "UKRAINE GTA" додатком "UA Online".

У скарзі було вказано про відтворення ключових елементів оригінальної комп`ютерної програми "Відеогра UKRAINE GTA", зокрема, ігрової мапи, інтерфейсу, архітектури файлових контейнерів, без дозволу правовласника, із проханням негайно видалити несанкціонований додаток із платформи та вжити відповідних заходів - зокрема, блокування облікового запису розробника "UA Online".

Станом на день подання позовної заяви відповіді від Юридичного департаменту Google LLC не отримано.

Оскільки заходи досудового врегулювання спору не дали результату, з метою захисту авторських прав, ТОВ "УКРАЇНА ГЕЙМС" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про припинення та заборону вчиняти дії, що порушують авторське право, про стягнення компенсації (разового грошового стягнення).

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Судом під час розгляду справи по суті було досліджено наступні докази, якими позивач та відповідач обґрунтовували свої доводи та заперечення, а саме копії: виписки ТОВ "УКРАЇНА ГЕЙМС" із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.08.2025 р; Ліцензійного договору № 20/23 від 20.11.2023 р.; Додатка №1 від 20.11.2023 р. до Ліцензійного договору № 20/23 від 20.11.2023; Акта приймання-передачі комп`ютерної гри від 20.11.2023 р.; Договору про передання (відчуження) майнових прав інтелектуальної власності № 19-07/24 від 19.07.2024 р.; Акта приймання-передачі творів від 19.07.2024 р; Скріншот публікації в Телеграм-каналі «ЮА ОНЛАЙН / GTA про Україну»; протоколу огляду змісту повідомлення Телеграм-каналу «ЮА ОНЛАЙН / GTA про Україну» в порядку п.7 ч.1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 12.08.2025 р; Скріншот публікації бета-версії комп`ютерної програми «Відеогра «UKRAINE GTA» в Instagram; протоколу огляду змісту сторінки ukraine _gta в соціальній мережі Instagram в порядку п.7 ч.І ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 23.07.2025 р; Скріншот публікації фінальної версії 2.2 комп`ютерної програми «Відеогра «UKRAINE GTA» на УоuТube; протоколу огляду змісту веб-сторінки з відеороликом на платформі УоuТube в порядку п. 7 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 23.07.2025; Скріншот публікації про запуск мобільного додатку (мобільної гри) «UA Online» в Телеграм-каналі «ЮА ОНЛАЙН / GTA про Україну»; протоколу огляду змісту повідомлення Телеграм-каналу «ЮА ОНЛАЙН / GTA про Україну» в порядку п.7 ч.1ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 24.07.2025 р.; Скріншот розміщення мобільного додатку (мобільної гри) «UA Online» в онлайн-магазині застосунків Google Рlау; протоколу огляду змісту веб-сторінки мобільного додатка (мобільної гри) «UA Online» у Google Рlау в порядку п.7 ч.1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 13.08.2025 р; Політики конфіденційності мобільного додатку «UA Online», розміщеної в Google Рlау; протоколу огляду змісту веб-сторінки за посиланням https:ua-online.games/privacy.html в порядку п.7 ч.1ст. 20 Закону України « Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 16.09.2025 р.; інформації про ТОВ "ЮА ОНЛАЙН" із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; Скріншот Угоди користувача гри «UA Online» станом на 26.05.2025 р; протоколу огляду змісту веб-сторінки на сайті ua-online.games в порядку п.7 ч.1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 26.05.2025 р; квитанції про оплату за користування грою гри «UA Online» від 09.06.2025 р.; Скріншот реквізитів для оплати на рахунок ФОП Жулавський М. С.; інформації про ФОП Жулавський М. С. із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; інформації про ФОП Степанцов М. О. із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; Скріншот Угоди користувача гри «UA Online» станом на 04.09.2025 р; протоколу огляду змісту веб-сторінки на сайті ua-online.games в порядку п.7 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 04.09.2025 р.; інформації про ФОП Ружин І. С. із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; Скріншот Угоди користувача гри «UA Online» етапом на 02.10.2025 р; протоколу огляду змісту веб-сторінки на сайті ua-online.games в порядку п.7 ч.1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 02.10.2025 р.; Скріншот структури директорій data/maps комп`ютерної програми «Відеогра «UKRAINE GTA» та мобільного додатку (мобільної гри) «UA Online»; Скріншот для порівняння файлу object.dat комп`ютерної програми "Відеогра комп`ютерної програми «Відеогра «UKRAINE GTA» та мобільного додатку (мобільної гри) «UA Online»; Скріншот структури файлів img архівів комп`ютерної програми комп`ютерної програми «Відеогра «UKRAINE GTA» та мобільного додатку (мобільної гри) «UA Online»; Скріншот структури файлів water.dat комп`ютерної програми комп`ютерної програми «Відеогра «UKRAINE GTA» та мобільного додатку (мобільної гри) «UA Online»; Скріншот ігрових елементів та дизайну комп`ютерної програми комп`ютерної програми «Відеогра «UKRAINE GTA» та мобільного додатку (мобільної гри) «UA Online»; Скріншот ігрової мали комп`ютерної програми комп`ютерної програми «Відеогра «UKRAINE GTA» та мобільного додатку (мобільної гри) «UA Online»; Претензії вих. № 22/25 про неправомірне використання об`єктів авторського права від 22.05.2025 р.; доказу надсилання Претензії вих. № 22/25 про неправомірне використання об`єктів авторського права від 22.05.2025 р. ТОВ "ЮА ОНЛАЙН"; Відповіді на претензію щодо використання об`єктів авторського права від ТОВ "УКРАЇНА ГЕЙМС" за вих. № 22/25 від 22.05.2025 р; доказу отримання Відповіді на претензію щодо використання об`єктів авторського права від ТОВ "УКРАЇНА ГЕЙМС" за вих. № 22/25 від 22.05.2025 р.; Претензії про неправомірне використання об`єктів авторського права вих № 26/05 від 26.05.2025 р.; доказу надсилання Претензії про неправомірне використання об`єктів авторського права вих. № 26/05 від 26.05.2025 р; Відповіді на претензію щодо використання об`єктів авторського права вих № 26/05 від 26.05.2025 р.; Скарги вих. № 01/10-27 від 27.10.2025 р. щодо порушення виключних майнових авторських прав; доказу надсилання Скарги вих. № 01/10-27 від 27.10.2025 р. щодо порушення виключних майнових авторських прав; публікації в онлайн-виданні Tram.news "Українські геймери грають за ТЦК та ухилянтів у Ukraine GTA; публікації в онлайн-виданні Kamenskoe.citi " Ukraine Online: ТЦК та Дніпро з`явилися у віртуальній Україні»; публікації в онлайн-виданні ІТС.UА "Українська GТА з ТЦ і «ухилянтами» - гра «UA Online» пропонує актуальний досвід"; публікації в онлайн-виданні RBC.UA "В Ukrainе Online тепер можна грати за співробітника ТЦК"; публікації в онлайн-виданні Fokus UA "Працівники ТЦК і бусифікація. в аналогу гри ОТА про Україну з`явилося нове оновлення"; протоколу огляду змісту огляду змісту всб-сторінки на сайті Tram.news в порядку п.7 ч.1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 16.07.2025; протоколу огляду змісту огляду змісту веб-сторінки на сайті Kamenskoe.citi в порядку п.7 ч.1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 16.07.2025 р; протоколу огляду змісту огляду змісту веб-сторінки на сайті ІТС.UА в порядку п.7 ч.1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 16.07.2025; протоколу огляду змісту огляду змісту веб-сторіпки на сайті RBC.UA в порядку п.7 ч.1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 16.07.2025; протоколу огляду змісту огляду змісту веб-сторінки на сайті Fokus UA в порядку п.7 ч.1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 16.07.2025; Скріншот із мобільного додатку (мобільної гри) «UA Online» з даними про кількість користувачів гри; протоколу огляду інтерфейсу мобільного додатку (мобільної гри) «UA Online» в порядку п.7 ч. 1. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 08.08.2025 р; Скріншот публікації про анонсування запуску мобільного додатку (мобільної гри) «UA Online» на iOS в Теlegram-каналі «ЮА ОНЛАЙН / GTA про Україну»; копія протоколу огляду Теlegram-каналі «ЮА ОНЛАЙН / GTA про Україну» в порядку п.7 ч.1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 06.10.2025 р.; веб-сторінки https://forum.ukraine-gta.com.ua/(зазначений електронний доказ є публічно доступним в мережі Інтернет); веб-сторінок https://www.rockstargames.com/ (зазначений електронний доказ є публічно доступним в мережі Інтернет); веб-сторінки https://ukraine-gta.com.ua/uk/ (зазначений електронний доказ є публічно доступним в мережі Інтернет); веб-сторінки https://uk.wikipedia.org/wiki/MultiTheft Auto; веб-сторінки репозиторію вихідного коду мультиплеєрного рушія Multi Theft Auto: San Andreas на платформі за посиланням: https://github.com/multitheftauto/mtasa-blue; архівної копії веб-сторінки репозиторію вихідного коду мультиплеєрного рушія Multi Theft Auto: San Andreas на платформі GitHub, збереженої у сервісі вебархіву archive.ph. за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 вебсторінки офіційного сайту платформи Multi Theft Auto за посиланням: https://multitheftauto.com; архівної копії вебсторінки офіційного сайту платформи «Multi Theft Auto», збереженої у сервісі вебархіву archive.ph за посиланням: https://archive.ph/efEb8; вебсторінки GitHub-репозиторію SA-MP (San Andreas Multiplayer) за посиланням: https://github.com/FlexodMR/SA-MP; архівної копії вебсторінки GitHub-репозиторію SA-MP (San Andreas Multiplayer), збереженої у сервісі вебархіву archive.ph за посиланням: https://archive.ph/KPBkc; вебсторінки GitHub-репозиторію мобільного лаунчера «SAMP-Launcher-source» за посиланням: https://github.com/better-sdmp/SAMP-Launcher-source/; архівної копії вебсторінки GitHub-репозиторію мобільного лаунчера «SAMP-Launcher-source», збереженої у сервісі вебархіву archive.ph за посиланням: https://archive.ph/W02U4; вебсторінок облікового запису на GitHub UKRAINE GTA та відображає перелік репозитаріїв з вихідним кодом відеогри «UKRAINE GTA» за посиланням: https://github.com/UKRAINEGTA; вебсторінки GitHub-репозиторію «Launcher-installer» UKRAINE GTA, що містить вихідний код ігрового моду відеогри «UKRAINE GTA» за посиланням: https://github.com/UKRAINEGTA/Launcher. https://github.com/UKRAINEGTA/Launcher-installer; вебсторінки GitHub-репозиторію «GAME-MODE» UKRAINE GTA, що містить вихідний код ігрового моду відеогри «UKRAINE GTA» за посиланням: https://github.com/UKRAINEGTA/GAME-MODE; вебсторінки GitHub-репозиторію «Client-І.6» UKRAINE GTA, що містить вихідний код клієнтської частини відеогри «UKRAINE GTA» за посиланням: https://github.com/UKRAINEGTA/Client-L6; веб-сторінки робочого файлу «Карта» у Figma, що відображає проміжну структуру створення ігрової мапи «UKRAINE GTA», що надається з доступом для ознайомлення за посиланням: https://www.figma.com/design/gMtrzDWjEDncR10oosx7k2/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B07node- id=0-l&t=Dw3VFkJBUQ4rLNkn-l. пароль доступу: 1111; проміжних рейдерів ігрової мапи та фрагментів робочих проектів (файлів) з робочого файлу «Карта» у Figma; дошки проекту облікового запису на GitHub UKRAINE GTA, що відображає хронологію створення та доопрацювання ігрової мапи відеогри «UKRAINE GTA» за посиланням: https ://github.com/orgs/UK R АIN EGTA/projects/2/views/3; вебсторінки офіційного сайту сервісу «НАТА ONLINE» за посиланням: https://hata.online/; архівної копії вебсторінки офіційного сайту сервісу «НАТА ONLINE», збереженої у сервісі вебархіву archive.ph за посиланням: https://archive.ph/KXmii; вебсторінки офіційного сайту Rockstar Games щодо відеогри Grand Theft Auto за посиланням: https://www.rockstargames.com/games/gta; архівної копії вебсторінки офіційного сайту Rockstar Games щодо відеогри Grand Theft Auto, збереженої у сервісі вебархіву archive.ph за посиланням: https://archive.ph/ZdSf9; вебсторінки офіційного сайту UA Online станом на 27.11. 2025 р. за посиланням: https://ua-online.games/; архівної копії вебсторінки офіційного сайту UA Online станом на 27.11. 2025 р., збереженої у сервісі вебархіву archive.ph за посиланням: https://archive.ph/cB21; вебсторінки з посиланням-запрошенням до офіційного Telegram-каналу UA Online «UA ONLINE I GTA про Україну» станом на 27.11.2025 р. за посиланням: https://t.me/+zCFh3bYcqztkN2My; архівної копії вебсторінки з посиланням-запрошенням до офіційного Telegram-каналу UA Online «UA ONLINE | GTA про Україну» станом на 27.11.2025 р.. збереженої у сервісі вебархіву archive.ph за посиланням: https://archive.ph/iF01R; вебсторінки офіційного Telegram-каналу UA Online «UA ONLINE | GTA про Україну» станом на 27.11.2025 р. за посиланням: https://tme/uaonlinegames; вебсторінки облікового запису в соціальній мережі Instagram проекту «Low Style Buenos Aires [ Argentina» за посиланням: https://www.instagram.com/lowstylemta/7hUen; архівної копії вебсторінки вебсторінки облікового запису в соціальній мережі Instagram проекту «Low Style Buenos Aires | Argentina», збереженої у сервісі вебархіву archive.ph за посиланням: https://archive.ph/cR858; вебсторінки облікового запису в соціальній мережі Instagram проекту «COMPLEXO LIFE - RJ I BR» за посиланням: https://archive.ph/cR858; архівної копії вебсторінки облікового запису в соціальній мережі Instagram проекту «COMPLEXO LIFE - RJ | BR», збереженої у сервісі вебархіву archive.ph за посиланням: https://archive.ph/cR858 (зазначений електронний доказ є публічно доступним в мережі Інтернет); вебсторінки офіційного сайту рольового проекту «Kizil Roleplay | Bir Istanbul Macerasi!» за посиланням: https://archive.ph/cR858; вебсторінки (фрагмента сервера в месенджері Discord) спільноти рольового проекту «Latte Roleplay v2 I Istanbul» за посиланням: https://archive.ph/cR858; вебсторінки (сервер/спільнота в месенджері Discord) рольового проекту «Dominican RP | Santo Domingo» за посиланням: https://archive.ph/cR858; вебсторінки офіційного сайту ігрового проекту «IRAN МТА» за посиланням: https://archive.ph/cR858; архівної копії офіційного сайту ігрового проекту «IRAN МТА», збереженої у сервісі вебархіву archive.ph за посиланням: https://archive.ph/cR858; вебсторінки моніторингу ігрового сервера рольового проекту «Skimo RolePlay | County Life» за посиланням: https://archive.ph/cR858; архівної копії вебсторінки моніторингу ігрового сервера рольового проекту «Skimo RolePlay | County Life», збереженої у сервісі вебархіву archive.ph за посиланням: https://archive.ph/cR858; вебсторінки з публічним переліком серверів Multi Theft Auto, що відображає одночасно активні публічні сервери платформи за посиланням: https://archive.ph/cR858; архівної копії вебсторінки з публічним переліком серверів Multi Theft Auto, що відображає одночасно активні публічні сервери платформи, збереженої у сервісі вебархіву archive.ph за посиланням: https://archive.ph/cR858; вебсторінки приватного репозиторію UKRAINE GTA на платформі GitHub. що надається з доступом для ознайомлення за посиланням: https://github.eom/orgs/UKRAINEGTA/projects/7/views/3; електронного листа (повідомлення) компанії Google щодо видалення мобільного застосунку «UA Online» з Google Play та пов`язаних маркетплейсів; вебсторінки аналітичного сервісу моніторингу Telegram-каналів TGStat; вебсторінок сервісу TGSTAT із даними про пости Telegram-каналу «UA ONLINE | GTA про Україну» (ідентифікатори: 196, 140, 131, 129,71,70); архівних копій сторінок сервісу TGSTAT із даними про пости Telegram-каналу «UA ONLINE | GTA про Україну» (ідентифікатори: 196, 140, 131, 129, 71,70), збережених у вебархіві archive.ph; вебсторінок сервісу TGSTAT із даними про видалені пости Telegram-каналу «UA ONLINE | GTA про Україну» (ідентифікатори: 63, 50, 52, 53, 54, 55, 56, 58. 35); архівних копій сторінок сервісу TGSTAT із даними про пости Telegram-каналу «UA ONLINE | GTA про Україну» (ідентифікатори: 63, 50, 52, 53, 54, 55, 56, 58, 35), збережених у вебархіві archive.ph; Порівняльний технічний аналіз файлової структури та архітектури карти UA ONLINE та UKRAINE GTA; Знімки екрану структури локального каталогу файлів ігрової машґвідеогри «UKRAINE GTA»; Порівняння зовнішнього вигляду головної сторінки вебсайту «UA ONLINE» станом на 26.05.2025 р. та 27.11.2025 р.; Флеш USB-накопичувач KINGSTON об`ємом 128 GB, що містить файли: Повний комплект файлів ігрової мапи відеогри «UKRAINE GTA» як окремого об`єкта авторського права (структура каталогів «МАПА» та «ПРОГРАМИ») Відеозапис тестування версії 2.2 комп`ютерної гри «UKRAINE GTA» (фіксація геймплею версії 2.2), що зберігається в папці "Відео-порівняння ігор UA Online та UKRAINE GTA версії 2.2 та 3.3, з порівняльним аналізом'', Відеозапис тестування версії 3.3 комп`ютерної гри «UKRAINE GTA» (актуальної на момент фіксації версії гри), що зберігається в папці "Відео-порівняння ігор UA Online та UKRAINE GTA версії 2.2 та з порівняльним аналізом", Відеозапис тестування актуальної на момент фіксації версії мобільної гри «UA Online», що зберігається в папці "Відео-порівняння ігор UA Online та UKRAINE GTA версії 2.2 та 3.3, з порівняльним аналізом", Порівняльний відеозапис геймплею версії 2.2 комп`ютерної гри «UKRAINE GTA» та актуальної версії гри «UA Online» із текстовими поясненнями (субтитрами) щодо збіжних об`єктів мали, що зберігається в папці "Відео-порівняння ігор UA Online та UKRAINE GTA версії 2.2 та 3.3, з порівняльним аналізом", Порівняльний відеозапис для наочного демонстрування обсягу і характеру копіювання об`єктів мали між «UKRAINE GTA» та «UA Online», що зберігається в папці "Порівняння структури файлів мобільного додатку "UA Online" та комп`ютерної гри UKRAINE GTA", Файл інсталяційного пакета мобільного застосунку «UA Online», завантажений з офіційного сайту UA Online, для подальшого технічного дослідження, що зберцігається в папці "Порівняння структури файлів мобільного додатку "UA Online" та комп`ютерної гри UKRAINE GTA", Файл інсталяційного пакета UKRAINE GTA. версії 2.2., завантажений з офіційного сайту UKRAINE GTA. для подальшого технічного дослідження, що зберігається в папці "Порівняння структури файлів мобільного додатку "UA Online" та комп`ютерної гри UKRAINE GTA", Відеозапис процесу завантаження, встановлення та запуску мобільного застосунку «UA Online» (повна фіксація отримання, інсталяції та дослідження застосунку), що зберігається в папці "Актуальна версія гри UA ONLINE на 27.11.2025", Файл інсталяційного пакета UKRAINE GTA, версії 2.2., завантажений з офіційного сайту UA Online, для подальшого технічного дослідження, що зберігається в папці "Актуальна версія гри UA ONLINE на 27.11.2025", Електронні докази, підписані електронним цифровим підписом адвоката Барбашина С. Д. з протоколами перевірки підпису, а саме, додатки до відповіді на відзив під номерами від № 6 до № 49 включно, №51; Висновку експерта № 251-01 від 23.01.2026 за результатами проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності, підготовлений для використання у справі № 910/13348/25; Договорів про нерозголошення конфіденційної інформації (NDA) від 29.03.2025, що були укладені Відповідачем-1 з розробниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; копії технічних завдань на створення 3D-об`єктів (загальною кількістю 488 аркушів).

Судом під час розгляду даної справи з`ясовувалося у сторін чи ознайомлені вони з усіма доданими до матеріалів справи документами.

Сторонами було повідомлено про ознайомлення ними з усіма наявними у справі матеріалами та доказами.

У ході судового розгляду справи, на стадії дослідження доказів, позивач просив суд здійснити оцінку всіх доказів, поданих ним як на підставу своїх вимог, в сукупності, при цьому звертаючи увагу на такі як: огляд доказів (веб-сайтів (сторінок), інших місць збереження даних в мережі Інтернет, зазначених в заяві, поданій до суду 04.12.2025 та наявному у матеріалах справі флеш-накопичувачі, також додатків доданих до позовної заяви.

У ході судового розгляду справи, на стадії дослідження доказів, відповідач просив суд здійснити оцінку всіх доказів, поданих ним як на підставу своїх заперечень, в сукупності.

Судом під час дослідження поданих позивачем електронних доказів встановлено, що частина з них не могла бути безпосередньо досліджена, оскільки відповідні електронні файли (додатки) не відкривалися, а посилання на інтернет-ресурси були неактивними. Інша частина електронних доказів також не могла бути досліджена в електронній формі, оскільки для отримання доступу до їх змісту необхідним було введення даних (логіна та пароля) для входу на відповідний веб-сайт, які суду не були надані. У зв`язку з цим, судом було досліджено паперові копії відповідних електронних документів, поданих позивачем.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 418 ЦК України право інтелектуальної власності - це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об`єкт права інтелектуальної власності, визначений цим Кодексом та іншим законом. Право інтелектуальної власності становлять особисті немайнові права інтелектуальної власності та (або) майнові права інтелектуальної власності, зміст яких щодо певних об`єктів права інтелектуальної власності визначається цим Кодексом та іншим законом. Право інтелектуальної власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений права інтелектуальної власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, передбачених законом.

Суб`єктами права інтелектуальної власності є творець (творці) об`єкта права інтелектуальної власності (автор, виконавець, винахідник тощо) та інші особи, яким належать особисті немайнові та (або) майнові права інтелектуальної власності відповідно до цього Кодексу, іншого закону чи договору (стаття 421 ЦК України).

Майновими правами інтелектуальної власності є: 1) право на використання об`єкта права інтелектуальної власності; 2) виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності; 3) виключне право перешкоджати неправомірному використанню об`єкта права інтелектуальної власності, в тому числі забороняти таке використання; 4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом (частина перша статті 424 ЦК України).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 433 ЦК України об`єктами авторського права є комп`ютерні програми.

Згідно з частиною першою Закону України «Про авторське право і суміжні права» комп`ютерна програма - набір інструкцій у вигляді слів, цифр, кодів, схем, символів чи у будь-якому іншому вигляді, виражених у формі, придатній для зчитування комп`ютером, які приводять його у дію для досягнення певної мети або результату (це поняття охоплює як операційну систему, так і прикладну програму, виражені у вихідному або об`єктному кодах).

Відповідно до статті 18 Закону України «Про авторське право і суміжні права» комп`ютерні програми охороняються як літературні твори. Така охорона поширюється на комп`ютерні програми незалежно від способу чи форми їх вираження.

Статтями 435, 437 ЦК України та статтею 11 Закону України «Про авторське право і суміжні права» визначено, що первинним суб`єктом авторського права є автор твору, а авторське право виникає з моменту створення твору.

Відповідно до статті 423 ЦК України особистими немайновими правами інтелектуальної власності є: 1) право на визнання людини творцем (автором, виконавцем, винахідником тощо) об`єкта права інтелектуальної власності; 2) право перешкоджати будь-якому посяганню на право інтелектуальної власності, здатному завдати шкоди честі чи репутації творця об`єкта права інтелектуальної власності; 3) інші особисті немайнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

За змістом статей 440, 441 ЦК України, статті 15 Закону України «Про авторське право і суміжні права» до майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) належать: а) виключне право на використання твору; б) виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами. Майнові права автора (чи іншої особи, яка має авторське право) можуть бути передані (відчужені) іншій особі згідно з положеннями статті 31 цього Закону, після чого ця особа стає суб`єктом авторського права. Виключне право на використання твору автором (чи іншою особою, яка має авторське право) дозволяє йому використовувати твір у будь-якій формі і будь-яким способом. Виключне право автора (чи іншої особи, яка має авторське право) на дозвіл чи заборону використання твору іншими особами дає йому право дозволяти або забороняти: 1) відтворення творів; 2) публічне виконання і публічне сповіщення творів; 3) публічну демонстрацію і публічний показ; 4) будь-яке повторне оприлюднення творів, якщо воно здійснюється іншою організацією, ніж та, що здійснила перше оприлюднення; 5) переклади творів; 6) переробки, адаптації, аранжування та інші подібні зміни творів; 7) включення творів як складових частин до збірників, антологій, енциклопедій тощо; 8) розповсюдження творів шляхом першого продажу, відчуження іншим способом або шляхом здавання в майновий найм чи у прокат та шляхом іншої передачі до першого продажу примірників твору; 9) подання своїх творів до загального відома публіки так, що її представники можуть здійснити доступ до творів з будь-якого місця і у будь-який час за їх власним вибором; 10) здавання в майновий найм і (або) комерційний прокат після першого продажу, відчуження іншим способом оригіналу або примірників аудіовізуальних творів, комп`ютерних програм, баз даних, музичних творів у нотній формі, а також творів, зафіксованих у фонограмі чи відеограмі або у формі, яку зчитує комп`ютер; 11) імпорт примірників творів. Цей перелік не є вичерпним.

Згідно з частиною першою статті 32 Закону України «Про авторське право і суміжні права» автору та іншій особі, яка має авторське право, належить виключне право надавати іншим особам дозвіл на використання твору будь-яким одним або всіма відомими способами на підставі авторського договору. Використання твору будь-якою особою допускається виключно на основі авторського договору, за винятком випадків, передбачених статтями 21-25 цього Закону.

Відповідно до пункту «а» частини першої статті 50 Закону України «Про авторське право і суміжні права» порушенням авторського права, що дає підстави для судового захисту, є вчинення будь-якою особою дій, які порушують особисті немайнові права суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав, визначені статтями 14 і 38 цього Закону, та їхні майнові права, визначені статтями 15, 17, 27, 39-41 цього Закону, з урахуванням умов використання об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, передбачених статтями 21-25, 42, 43 цього Закону, а також зловживання посадовими особами організації колективного управління службовим становищем, що призвело до невиплати або неналежних розподілу і виплати винагороди правовласникам.

Згідно з абзацом першим частини першої статті 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права» за захистом свого авторського права і (або) суміжних прав суб`єкти авторського права та суміжних прав мають право звертатися в установленому порядку до суду та інших органів відповідно до їх компетенції.

При порушеннях будь-якою особою авторського права і (або) суміжних прав, передбачених статтею 50 цього Закону, недотриманні передбачених договором умов використання творів і (або) об`єктів суміжних прав, використанні творів і об`єктів суміжних прав з обходом технічних засобів захисту чи з підробленням інформації і (або) документів про управління правами чи створенні загрози неправомірного використання об`єктів авторського права і (або) суміжних прав та інших порушеннях особистих немайнових прав і майнових прав суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав суб`єкти авторського права і (або) суміжних прав мають право:

а) вимагати визнання та поновлення своїх прав, у тому числі забороняти дії, що порушують авторське право і (або) суміжні права чи створюють загрозу їх порушення;

б) звертатися до суду з позовом про поновлення порушених прав та (або) припинення дій, що порушують авторське право та (або) суміжні права чи створюють загрозу їх порушення;

в) подавати позови до суду про відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

г) подавати позови до суду про відшкодування збитків (матеріальної шкоди), включаючи упущену вигоду, або стягнення доходу, отриманого порушником внаслідок порушення ним авторського права і (або) суміжних прав, або виплату компенсацій.

Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 432 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права інтелектуальної власності відповідно до статті 16 цього Кодексу.

У справі, що розглядається, предметом спору є зобов`язання відповідачів припинити та заборонити дії, що порушують майнові права інтелектуальної власності ТОВ "УКРАЇНА ГЕЙМС" на відеогру "UKRAINE GTA" через використання ігрової мапи відеогри "UKRAINE GTA", інших складових частин відеогри "UKRAINE GTA" у мобільному додатку (мобільній грі) "UA Online", а саме: відтворення, розповсюдження, публікації, будь-яке оплатне чи безоплатне відчуження третім особам мобільного додатку (мобільної гри) "UA Online", здійснення інших способів використання відеогри "UKRAINE GTA" або її складових частин без згоди ТОВ "УКРАЇНА ГЕЙМС" та стягнення компенсації (разове грошове стягнення) у розмірі 605 600 грн з кожного відповідача на користь ТОВ "УКРАЇНА ГЕЙМС".

Відповідно до частини першої статті 14 Закону України "Про авторське право і суміжні права" автору належать такі особисті немайнові права: 1) вимагати визнання свого авторства шляхом зазначення належним чином імені автора на творі і його примірниках і за будь-якого публічного використання твору, якщо це практично можливо; 2) забороняти під час публічного використання твору згадування свого імені, якщо він як автор твору бажає залишитись анонімом; 3) вибирати псевдонім, зазначати і вимагати зазначення псевдоніма замість справжнього імені автора на творі і його примірниках і під час будь-якого його публічного використання; 4) вимагати збереження цілісності твору і протидіяти будь-якому перекрученню, спотворенню чи іншій зміні твору або будь-якому іншому посяганню на твір, що може зашкодити честі і репутації автора.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про авторське право і суміжні права" охорона комп`ютерної програми поширюється на комп`ютерні програми, виражені у вихідному або об`єктному кодах, якщо вони є оригінальними. Охорона надається формі вираження комп`ютерної програми. Графічний інтерфейс користувача, набір виконуваних функцій, формат файлів даних, які використовуються у комп`ютерній програмі для експлуатації її функцій, не є формами вираження комп`ютерної програми. Ідеї та принципи, на яких ґрунтується будь-який елемент комп`ютерної програми, зокрема ті, на яких ґрунтується її інтерфейс, логічні схеми, алгоритми та мови програмування, не охороняються авторським правом.

Позивач у позовній заяві зазначає, що згідно Ліцензійного договору № 20/23 від 20.11.2023 р., Додатку № 1 від 20.11.2023 р. до Ліцензійного договору № 20/23 від 20.11.2023 р., Акту приймання-передачі Комп`ютерної гри від 20.11.2023 та Договору про передання (відчуження) майнових прав інтелектуальної власності № 19-07/24 від 19.07.2024 р. та Актом приймання-передачі творів від 19.07.2024 р. ТОВ "УКРАЇНА ГЕЙМС" є правовласником комп`ютерної програми "Відеогра "UKRAINE GTA" та її складових частин, зокрема, але не виключно, на ігрову мапу, належать, чи знаходяться у виключному використанні Позивача, у тому числі з правом надавати дозволи на використання чи забороняти використання іншим, вживати усіх наявних інструментів захисту, як то звернення до суду та інші дії.

У той же час, Позивач зазначає, що складові частини Комп`ютерної програми "Відеогра "UKRAINE GTA" використовувалися (відтворювалися) Відповідачами у мобільному додатку (мобільній грі) "UA Online" без дозволу Позивача, тобто без надання ліцензії, чи будь-якого іншого схвалення Позивача.

Так, Позивач зазначає, що 21 травня 2025 року Відповідач 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮА ОНЛАЙН" оприлюднило повідомлення у своєму офіційному Telegram-каналі "UA ONLINE / GTA про Україну" про запуск мобільної гри у тестовому публічному режимі з 24 травня 2025 року.

На початку червня 2025 року мобільний додаток "UA Online" було розміщено в онлайн-магазині Google Play.

У рамках розміщення додатка на платформі Google Play Відповідач 1 ТОВ "ЮА ОНЛАЙН" за посиланням https://ua-online.games/privacy.html оприлюднило Політику конфіденційності, в якій зазначено, що ТОВ «ЮА ОНЛАЙН» створило додаток "UA Online".

Позивачем проведено порівняльний технічний аналіз мобільного додатку (мобільної гри) "UA Online" із комп`ютерною програмою "Відеогра "UKRAINE GTA" (версія 2.2) з метою встановлення факту копіювання елементів програмної архітектури та ігрового контенту.

Дослідження виконано на Android-пристрої Xiaomi Redmi Note 8Т (ОС Android 10) шляхом підключення смартфона до персонального комп`ютера через USB-інтерфейс і аналізу внутрішнього сховища за шляхом: «Цей HKNote 8Т\Внутрішній спільний накопичувач.ua.online». Характеристики смартфона Xiaomi Redmi Note 8T: код моделі пристрою (номер моделі): M1908C3XG; ІМЕІ (серійний помер) - 866850049803639, 866850049803647: кількість підтримуваних STM-карт - 2 шт.; операційна система - Android 9, оновлена до Android 11; об`єм оперативної пам`яті - 3 Гб; об`єм внутрішньої пам`яті - 32 Гб; процесор - виробник Qualcomm, назва моделі Snapdragon 665; графічний відеоприскорювач Adreno 610.

У результаті аналізу встановлено, що структура файлів і директорій мобільного додатку "UA Online" відтворює внутрішню архітектуру комп`ютерної програми "Відеогра "UKRAINE GTA", а саме: ідентичну організацію контейнерних архівів і конфігураційних файлів; однакову ієрархію директорій data; збіги в конфігураційних файлах gta.dat, water.dat, objeet.dat; відтворення системи побудови ігрової мапи, просторових координат, текстур і тривимірних моделей; інших компонентів версії 2.2 комп`ютерної програми "Відеогра "UKRAINE GTA.

Після вилучення структури папок і файлів мобільного додатку (мобільної гри) "UA Online" створено знімки екрана, які підтверджують відтворення елементів (складових частин) версії 2.2 комп`ютерної програми "Відеогра "UKRAINE GTA" (додаток № 32, додаток № 33, додаток № 34, додаток № 35, додаток № 36, додаток № 37 скріншоти для порівняння складових частин елементів мобільного додатку (мобільної гри) "UA Online" та комп`ютерної програми "Відеогра "UKRAINE GTA").

Позивач у позовній заяві зазначає, що детальний технічний аналіз файлової системи Android-додатка підтвердив, що додаток (мобільна гра) "UA Online" є фактично несанкціонованою копією комп`ютерної програми "Відеогра "UKRAINE GTA", із відтворенням її внутрішньої файлової архітектури, логіки побудови ігрового світу та конфігурації ресурсів. Під час дослідження підтверджено ідентичність ключових компонентів версії 2.2 комп`ютерної програми "Відеогра "UKRAINE GTA" з файлами та структурами додатка "UA Online". При цьому, частини комп`ютерної програми "Відеогра "UKRAINE GTA" (твору), які можуть використовуватися самостійно, у разі їх використання окремо від твору, у складі якого вони створені, розглядаються як твір та охороняються відповідно до Закону України "Про авторське право і суміжні права".

Позивач також зазначає, що Ігрова мапа комп`ютерної програми "Відеогра "UKRAINE GTA" побудована на основі багаторівневої системи взаємопов`язаних файлів, які спільно забезпечують формування, відображення та взаємодію об`єктів у тривимірному ігровому просторі. Ця система складається з кількох функціональних рівнів: контейнерів ресурсів, що зберігають графічні активи (3D-моделі, текстури, колізійні об`єкти); конфігураційних файлів, які визначають властивості, ідентифікатори та координати об`єктів; службових файлів підсистем, які регулюють поведінку динамічних елементів, води, освітлення та сценарних подій; файлів завантаження, що забезпечують коректне підключення ресурсів до ігрового середовища. План ігрового світу, використаний у грі, є оригінальним твором і не є прямою копією жодної реальної місцевості чи наявних картографічних сервісів. Структура міста була створена командою дизайнерів. Відтак, розташування житлових кварталів, доріг, залізничних колій, мостів, громадських будівель і навіть провулків є результатом авторського проектування та креативного макетування. Віртуальний ігровий простір не відтворює повністю жодне з існуючих міст, а його архітектура має індивідуальний характер, що підлягає охороні як інтелектуальна власність.

У той же час, розробниками мобільного додатку (мобільної гри) "UA Online" було незаконно скопійовано ключові елементи гри, зокрема: ігрову малу, інтерфейс, ігрові сцени, текстури та тривимірні моделі об`єктів. Наявні розбіжності між системами, такі як використання файлу default.dat замість gta.dat чи часткове видалення окремих елементів для оптимізації під мобільні пристрої мають виключно технічний характер і не впливають на структурну ідентичність і змістову тотожність програмної архітектури (додаток № 36 скріншот ігрових елементів та дизайну комп`ютерної програми "Відеогра "UKRAINE GTA" та мобільного додатку (мобільної гри) "UA Online", додаток № 37 скріншот ігрової мани комп`ютерної програми "Відеогра "UKRAINE GTA" та ігрової мапи мобільного додатку (мобільної гри) "UA Online"). В результаті, загальне візуальне та функціональне сприйняття копії практично не відрізняється від оригінальної версії комп`ютерної програми "Відеогра "UKRAINE GTA", що свідчить про фактичне відтворення ігрового контенту з порушенням авторських прав. Крім того, у додатку "UA Online" повторено структуру маршрутизації май, ідентичну до тієї, що використовується в комп`ютерній програмі "Відеогра "UKRAINE GTA". Зокрема, виявлено наявність папок із назвами, що відповідають внутрішньоігровим регіонам, таким як «Kiev», «Dnipro», «Island» тощо. У вказаних директоріях зберігаються IPL-файли з аналогічною структурою: building, land, vegetation, lamppost, props та інші. Позивач зазначає, що ці файли не лише повторюють назви та логіку групування, а й прив`язані до тих самих координатних сіток, які були використані під час розробки мап для комп`ютерної програми "Відеогра "UKRAINE GTA".

Така відповідність, на думку Позивача, свідчить про пряме копіювання внутрішньої архітектури даних і підтверджує несанкціоноване використання елементів проектної документації та ігрової структури.

Також Позивач зазначає, що У комп`ютерній програмі "Відеогра "UKRAINE GTA" ключову роль у побудові ігрового середовища відіграють IMG-архіви, спеціалізовані контейнерні файли, які зберігають основні графічні ресурси та просторові елементи гри.

Вони формують базовий рівень файлової архітектури проекту, у межах якого зібрано всі об`єкти, що складають тривимірний ігровий світ. Файли формату .IMG виконують функцію архівних контейнерів, у яких згруповано: графічні елементи (текстури, спрайти); ЗD-моделі об`єктів; анімаційні та допоміжні компоненти сцени. Разом із цими файлами в архівах також містяться пов`язані .IDE-файли (які описують властивості ігрових об`єктів) і .IPL-файли (що визначають їх розташування у світі гри). Таким чином, IMG-архіви є фундаментом усієї візуальної частини ігрового середовища та забезпечують коректне функціонування графічної підсистеми програми. Ця структура IMG-архівів є критичною частиною внутрішньої архітектури гри та є результатом самостійної розробки Позивача та залучених ним осіб.

У т ой же час, аналіз внутрішньої структури мобільного додатку (мобільної гри) "UA Online" свідчить про відтворення архітектури, розробленої для оригінальної комп`ютерної програми "Відеогра "UKRAINE GTA". Зокрема, в комп`ютерній програмі та мобільному додатку присутня ідентична ієрархія файлів у директорії IMG DATA(додаток № 34 скріншот структури файлів img. архівів комп`ютерної гри "Відеогра "UKRAINE GTA" та мобільного додатку (мобільної гри) "UA Online"). У складі комп`ютерної програми "Відеогра "UKRAINE GTA" ця структура містить такі IMG-архіви: coll.img, generic.img, addons.img, acs.img, interiors, img, Island.img, Kiev 1.img, Kiev2.img, Borisp.img, KievDnipro.img, Dnipro.img, nulllocal 1 .img, nulllocal2.img тощо. Натомість у додатку (грі) "UA Online" виявлено архіви з такими ж назвами та аналогічною структурою директорій. Єдине зафіксоване відхилення - додаткові файли на кшталт alpha.img, що, ймовірно, були додані для забезпечення сумісності з мобільною платформою. Факт повного або часткового дублювання назв, структури й порядку архівів свідчить про використання внутрішньої архітектури комп`ютерної програми "Відеогра "UKRAINE GTA" як основи при створенні контенту мобільного додатку (мобільної гри) "UA Online", без отримання відповідного дозволу правовласника.

Додатково Позивач зазначає, що особливою ознакою копіювання є також послідовність створення файлів. За наявними метаданими: папки комп`ютерної програми "Відеогра "UKRAINE GTA" мають дату створення: 11.03.2024 р. (у проміжку 18:14-18:15); папки у мобільному додатку (мобільній грі) "UA Online" створено 06.06.2025 р. (10:48), тобто на понад рік пізніше. Ця хронологічна різниця у поєднанні зі структурною та іменною відповідністю є додатковим доказом того, що структура директорії dataу мобільному додатку (грі) "UA Online" є результатом прямого копіювання оригінальної файлової архітектури комп`ютерної програми "Відеогра "UKRAINE GTA".

Файл water.dat що використовується в комп`ютерній програмі "Відеогра "UKRAINE GTA", є технічно важливим конфігураційним компонентом, який визначає параметри та поведінку водних об`єктів у грі, зокрема у ньому містяться точні геокоординати річок, морських зон і озер, шаблони форматування рядків, розбивка на секції конфігурації та послідовність параметрів, що забезпечують коректну взаємодію водної поверхні з ігровим середовищем.

У складі мобільного додатку (мобільної гри) "UA Online" виявлено файл з аналогічною структурою і назвою - water.dat, функціонально призначений для тієї ж мети.

Порівняльний аналіз обох файлів показав високий ступінь відповідності між: геокоординатами водних полігонів; шаблонами форматування рядків; структурою секцій конфігурації; порядком і кількістю елементів (додаток № 35 скріншот структури файлу water.dat. комп`ютерної програми "Відеогра "UKRAINE GTA" та мобільного додатку (мобільної гри) "UA Online"). Даний ступінь збігу свідчить про використання вихідного файлу water.dat як основи при створенні файлу water.dat, що був виявлений в мобільному додатку "UA Online" та не відповідає ознакам самостійної розробки та свідчить про копіювання.

Поглиблений аналіз шістнадцяткових представлень файлів water.dat (оригінал) та water.dat (виявлений в мобільному додатку "UA Online") виявив майже абсолютну збіжність у структурі розміщення даних. Такі збіги не є типовими для незалежної розробки, а характерні саме для копіювання або редагування на основі вже наявного файлу. Зіставлення показало, що геокоординатні блоки, шаблони форматування та послідовність секцій в обох файлах співпадають з високою точністю, що свідчить про використання water.dat як оригінального шаблону при формуванні конфігураційного файлу "UA Online".

Окрім цього, в обох файлах простежується ідентичний черговий розподіл великих нульових блоків (що можуть виконувати функцію резервних або порожніх сегментів) із блоками числових значень, які відповідають параметрам водних об`єктів (координатам, глибині, інтенсивності хвиль тощо).

У мобільному додатку "UA Online" виявлено файл object.dat, ідентичний за назвою та функціональним призначенням до відповідного файлу, що використовується у комп`ютерній грі "Відеогра "UKRAINE GTA" (додаток № 33 скріншот структури файлу object.dat комп`ютерної програми "Відеогра "UKRAINE GTA" та мобільного додатку (мобільної гри) "UA Online"). Зазначений файл зберігає аналогічні записи щодо динамічних об`єктів, що свідчить про відтворення не лише візуальної складової гри, а й її поведінкової логіки, яка є невід`ємним елементом програмної архітектури оригінальної програми. Зокрема, виявлена відповідність структури даних свідчить не лише про подібність змісту, але й про копіювання принципу організації файлу, який також є частиною програмної архітектури комп`ютерної програми "Відеогра "UKRAINE GTA".

Позивач зазначає, що вищенаведене підтверджує, що розробники мобільного засгосунку (мобільної гри) "UA Online" використали повну файлову й логічну архітектуру комп`ютерної програми "Відеогра "UKRAINE GTA" без дозволу правовласника ТОВ "УКРАЇНА ГЕЙМС". Складові частини Комп`ютерної програми "Відеогра "UKRAINE GTA" використовувалися (відтворювалися) Відповідачами у мобільному додатку (мобільній грі) "UA Online" без дозволу Позивача, тобто без надання ліцензії, чи будь-якого іншого схвалення Позивача.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що відповідно до акту приймання -передачі творів від 19.07.2024, підписаного на виконання Договору відчуження, ідентифікацією переданих творів визначено тільки зображення ігрової мапи для гри «UKRAINE GTA», яке відтворене у акті. Позивач не надав жодних інших даних для доведення, на які саме розробки (окрім зображення мапи у акті) були передані виключні майнові права. При цьому, лише у випадку надання Позивачем свідоцтв, які б засвідчували права автора на UKRAINE GTA та Мапу UKRAINE, Позивач був би звільнений від обов`язку доведення факту набуття ним відповідних прав. Оскільки Позивач не надав жодних свідоцтв, обов`язок доведення факту набуття виключних майнових прав на UKRAINE GTA та Мапу UKRAINE залишається за ним.

У постанові Верховного Суду від 10.02.2022 у справі № 910/2168/21 зазначено, що з огляду на приписи ГПК України щодо обов`язку доказування і подання доказів господарському суду у вирішенні питання про те, якій стороні належить доводити обставини, що мають значення для справи про захист авторського права чи суміжних прав, слід враховувати таке:

1) позивач повинен довести належність йому авторського права та/або суміжних прав чи права на їх захист, а також факт використання об`єктів даних прав відповідачем, а в разі заявлення вимог про відшкодування шкоди - розмір шкоди і причинно-наслідковий зв`язок між завданою шкодою та діями відповідача. У випадках коли права автора засвідчено свідоцтвом, виданим в установленому порядку уповноваженим органом, власник майнових прав інтелектуальної власності на твір, які було передано на зазначений у свідоцтві твір, звільняється від доведення належності йому відповідних прав; у таких випадках обов`язок доведення належності цих прав іншій особі, ніж та, що зазначена у свідоцтві, покладається на відповідача;

2) відповідач має довести додержання ним вимог ЦК України і Закону № 3792 при використанні ним твору та/або об`єкта суміжних прав; в іншому разі фізична або юридична особа визнається порушником авторського права та/або суміжних прав і для неї настають наслідки, передбачені цими законодавчими актами.

Верховний Суд у постанові від 04.05.2023 у справі № 904/702/21 виснував, що необхідно з`ясування ключових, вагомих і визначальних питань для розгляду даної категорії справ, а саме, зокрема: 1) який саме об`єкт авторського права є предметом правовідносин, які виникли між сторонами; 2) чи належали автору твору майнові права на нього; 3) не є достатнім загальне посилання суду на використання твору відповідачем.

Матеріали справи не місять засвідчення свідоцтвом, виданим в установленому порядку уповноваженим органом прав на комп`ютерну програму "Відеогра "UKRAINE GTA" та її складових частин. Отже, обов`язком Позивача є доведення належності йому права на захист.

Згідно з приписами статті 11 Закону, авторське право на твір виникає внаслідок факту його створення. Для виникнення і здійснення авторського права не вимагається реєстрація твору чи будь-яке інше спеціальне його оформлення, а також виконання будь-яких інших формальностей.

При цьому, суб`єкт авторського права для засвідчення авторства (авторського права) на оприлюднений чи не оприлюднений твір, факту і дати опублікування твору чи договорів, які стосуються права автора на твір, у будь-який час протягом строку охорони авторського права може зареєструвати своє авторське право у відповідних державних реєстрах.

Позивач у відповіді на відзив зазначав, що авторське право виникає в силу факту створення інтелектуальною творчою працею автора або співавторів твору науки, літератури і мистецтва. Твір вважається створеним з моменту первинного надання йому будь-якої об`єктивної форми з урахуванням суті твору (зокрема, письмової, електронної, речової форми). Якщо не доведено інше, результат інтелектуальної діяльності вважається створеним творчою працею. Право на твір у суб`єкта авторського права виникає з моменту його створення і для виникнення авторського права / його набуття не вимагається реєстрація твору, а суб`єкт може зареєструвати своє авторське право у відповідних державних реєстрах, однак не зобов`язаний".

Позивач зазначає, що відповідно до умов Ліцензійного договору № 20/23 від 20.11.2023 р. та Договору про передання (відчуження) майнових прав інтелектуальної власності № 19-07/24 від 19.07.2024 р. має право здійснювати від власного імені захист у порядку та способах, визначених чинним законодавством України у сфері авторського права та суміжних прав, має виключне право на дозвіл або заборону (у тому числі у судовому порядку) використовувати твори (або їх частини). Про що було зазначено у позовній заяві з посиланням на пункти відповідних договорів.

Так, відповідно до п. 1.7 Ліцензійного договору, Ліцензіари гарантували, що вони мають право надавати права, визначені у договорі, та що на момент укладення цього правочину їм нічого не відомо про права третіх осіб, які могли б бути порушені наданням такої ліцензії. Ліцензіари також підтвердили, що комп`ютерна гра в цілому або частково не є предметом застави, судового спору чи претензій третіх осіб.

Відповідно до розділу 2 Договору про відчуження майнових прав. Відчужувач надає повний комплекс гарантій щодо належності прав на твір, відсутності будь-яких обтяжень, претензій третіх осіб, спорів або порушення прав інтелектуальної власності. Зокрема, гарантується, що майнові права на Твір (ігрову мапу та всі її складові) належать виключно Відчужувану, не передані й не відчужені третім особам, не перебувають під забороною, заставою або судовим спором, а створені твори не порушують майнових чи немайнових прав жодної третьої особи.

Крім того, у п.п. 2.2.1-2.2.5 встановлено, що створені твори є оригінальними, не запозиченими, відповідають критеріям охороноздатності, не містять незаконно використаних елементів та повністю передані Позивачу у складі виключних майнових прав. Це додатково підтверджує законність набуття Позивачем прав інтелектуальної власності та спростовує будь-які припущення щодо наявності прав третіх осіб на Твір.

Зазначені положення беззаперечно підтверджують належність Позивачу всіх виключних майнових прав на ігрову мапу та інші об`єкти, що передавалися на підставі відповідних договорів, а також відсутність.

Додатково Позивач зазначав, що з метою ідентифікації даних об`єктів, зокрема, дати створення, позивачем буде подано заяву до суду заяву про дослідження доказів.

Зі змісту ст.ст. 15, 31 Закону № 3792-ХІІ вбачається, що майнові права автора (чи іншої особи, яка має авторське право) можуть бути передані (відчужені) іншій особі згідно з положеннями ст. 31 цього Закону за авторським договором, після чого ця особа стає суб`єктом авторського права.

Відповідно до ст. 7 Закону № 3792-ХІІ суб`єктами авторського права є автори творів, зазначених у частині першій статті 8 цього Закону, їх спадкоємці та особи, яким автори чи їх спадкоємці передали свої авторські майнові права.

Стаття 435 ЦК України поділяє суб`єктів авторського права на дві групи - первинних і похідних. До першої групи відносяться автори твору, якими можуть бути лише фізичні особи, до другої групи - інші фізичні, а також юридичні особи, до яких авторське право перейшло на підставі договору або чинного закону.

Верховний Суд у постанові від 20.02.2025 по справі № 910/19775/23 виснував, що загальними вимогами процесуального права, закріпленими у ст.ст. 73, 74, 76, 77, 86, 236- 238, 282 ГПК України, визначається обов`язковість встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходить при вирішенні позову. Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне й обґрунтоване рішення у справі неможливо. Крім того, унормовано, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. При ухвалені рішення суд вирішує питання, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Відповідно до частини першої статті 1 Угоди ТРІПС члени надають чинність положенням цієї Угоди. Члени можуть, але не є зобов`язані, передбачати у своєму законодавстві більш високий рівень захисту, ніж цього вимагає ця Угода, за умови, що такий захист не порушує положень цієї Угоди. Члени є вільними у визначенні відповідного методу впровадження положень цієї Угоди у межах їх власної законодавчої системи та практики.

Згідно з частиною першою статті 10 Угоди ТРІПС комп`ютерні програми у вихідному або об`єктному коді захищаються як літературні твори за Бернською Конвенцією (1971).

Відповідно до статті 18 Закону України «Про авторське право і суміжні права» комп`ютерні програми охороняються як літературні твори. Така охорона поширюється на комп`ютерні програми незалежно від способу чи форми їх вираження.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 8 Закону України «Про авторське право і суміжні права» об`єктами авторського права є твори у галузі науки, літератури і мистецтва, зокрема і комп`ютерні програми.

Відповідно до частини третьої статті 8 Закону України «Про авторське право і суміжні права» передбачена цим Законом правова охорона поширюється тільки на форму вираження твору і не поширюється на будь-які ідеї, теорії, принципи, методи, процедури, процеси, системи, способи, концепції, відкриття, навіть якщо вони виражені, описані, пояснені, проілюстровані у творі.

З наведеного випливає, що у спірному випадку охороні підлягає лише форма виразу програм, тобто вихідний та об`єктний коди, а їхні структура, алгоритми й ідеї, що лежать в основі програм, охороні не підлягають (постанова Верховного Суду від 22.05.2023 у справі № 760/16961/19).

Позивач не долучив до матеріалів справи ні примірників модифікацій (версій) комп`ютерної програми "Відеогра "UKRAINE GTA" у вигляді вихідних або об`єктних кодів, на яких Ліцензіати за Ліцензійним договором № 20/23 від 20.11.2023 та Відчужувач за Договором про передання (відчуження) майнових прав інтелектуальної власності № 19-07/24 від 19.07.2024 були би зазначені як автори (співавтори), ні свідоцтв про реєстрацію авторського права на модифікації (версії) твору та комп`ютерну програму "Відеогра "UKRAINE GTA".

Доказів, які б підтверджували здійснення творчого вкладу позивача у створення кожної модифікації (версії) творів комп`ютерна програма «Відеогра "UKRAINE GTA» до матеріалів справи не долучено.

Також Позивачем не надано суду, з метою ідентифікації прав на комп`ютерну програму «Відеогра "UKRAINE GTA» доказів дати її створення.

Отже, Позивач не довів належність йому авторського права та/або суміжних прав чи права на їх захист на комп`ютерну програму «Відеогра "UKRAINE GTA».

Відповідачем було подано до суду Договори про нерозголошення конфіденційної інформації (NDA) від 29.03.2025, що були укладені Відповідачем-1 з розробниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; копії технічних завдань на створення 3D-об`єктів, які, на думку Відповідача 1, підтверджують, що Відповідач 1 мав фактичні передумови для самостійного створення та розвитку оригінального додатку UA ONLINE, а також реальну можливість забезпечити його розробку власними силами та за допомогою залучення підконтрольних виконавців, а технічні завдання доводять те, що об`єкти, які використовуються у додатку UA ONLINE були створені самостійно Відповідачем 1 для використання в його ігровому середовищі UA ONLINE та є оригінальними. Однак, судом, за вказаних вище обставин, даним доказам не надається оцінка.

Щодо поданого Позивачем до суду Висновку експерта № 251-01 від 23.01.2026 (далі «Висновок експерта») за результатами проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності, підготовлений судовим експертом Петренком С.А. (далі «Експерт») для використання у справі № 910/13348/25, суд зазначає наступне.

Так, згідно даного висновку, на вирішення експертизи у сфері інтелектуальної власності поставлено наступні питання:

1. Чи притаманні об`єкту дослідження - твору «Ігрова мапа відеогри «UKRAINE GTA», яка є складовою частиною цієї відеогри, ознаки об`єкта авторського права?

2. Чи використано при створені складової частини мобільного додатку (мобільної гри) «UA ONLINE» твір «Ігрова мапа відеогри «UKRAINE GTA», яка є складовою частиною цієї відеогри? Якщо так, то яким способом?

3. Чи збігається надана на дослідження файлова структура мобільного додатку (мобільної гри) «UA ONLINE» з наданою на дослідження файловою структурою відеогри «UKRAINE GTA»? Якщо так, то який обсяг та характер такого збігу?

За результатами експертного дослідження, експерт дійшов таких висновків:

1. Об`єкту дослідження - твору «Ігрова мапа відеогри «UKRAINE GTA», яка є складовою частиною цієї відеогри, притаманні ознаки об`єкта авторського права.

2. При створені складової частини мобільного додатку (мобільної гри) «UA ONLINE» використано твір «Ігрова мапа відеогри «UKRAINE GTA», яка є складовою частиною цієї відеогри, у спосіб непрямого відтворення.

3. Надана на дослідження файлова структура мобільного додатку (мобільної гри) «UA ONLINE» частково збігається з наданою на дослідження файловою структурою відеогри «UKRAINE GTA». Такий збіг обумовлений використанням шляхом непрямого відтворення файлової структури тек data/maps відеогри «UKRAINE GTA» та окремих файлів, які забезпечують організацію ресурсів мапи відеогри, створення "дизайну місцевості", "дизайну ігрового середовища".

4. При створенні дизайну місцевості, дизайну ігрового середовища мобільного додатку (мобільної гри) «UA ONLINE», представленого Твором "Ігрова мапа мобільного додатку (мобільної гри) «UA ONLINE", використано дизайн місцевості, дизайн ігрового середовища відеогри «UKRAINE GTA», представленого твором «Ігрова мапа відеогри «UKRAINE GTA», у спосіб непрямого відтворення.

За змістом ст. 98 ГПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом, також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні (ст. 104 ГПК України).

Суд зазначає, що Висновок експерта № 251-01 від 23.01.2026 підтверджує лише можливе використання Відповідачем окремих елементів комп`ютерної програми, однак не підтверджує виникнення та належність Позивачу майнових прав інтелектуальної власності на спірний об`єкт. Оскільки Позивач не довів належними та допустимими доказами створення комп`ютерної програми, виникнення первинних майнових прав та їх подальший перехід до нього, зазначений висновок не може сам по собі підтверджувати факт порушення саме прав Позивача.

Таким чином, оскільки Позивач не довів належність йому авторського права та/або суміжних прав чи права на їх захист на комп`ютерну програму «Відеогра "UKRAINE GTA», відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог про зобов`язання відповідачів припинити та заборонити дії, що порушують майнові права інтелектуальної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА ГЕЙМС" (код ЄДРПОУ: 45266589) на відеогру "UKRAINE GTA" через використання ігрової мапи відеогри "UKRAINE GTA", інших складових частин відеогри "UKRAINE GTA" у мобільному додатку (мобільній грі) "UA Online", а саме: відтворення, розповсюдження, публікації, будьяке оплатне чи безоплатне відчуження третім особам мобільного додатку (мобільної гри) "UA Online", здійснення інших способів використання відеогри "UKRAINE GTA" або її складових частин без згоди Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА ГЕЙМС".

За вказаних обставин, не підлягають до задоволення і вимоги про зобов`язати відповідачів видалити та вилучити усі елементи мобільного додатку (мобільної гри) "UA Online"з Google Play. Поряд з цим, суд зазначає, що під час розгляду справи, Позивачем було повідомлено, що за результатами розгляду скарги Позивача, Google було видалено повністю мобільний застосунок (мобільної гри) "UA Online" з Google Play та пов`язаних маркетплейсів, на яких він був розміщений.

У той же час, оскільки вимоги Позивача до Відповідачів про стягнення компенсації є похідними від вимоги заборонити використання комп`ютерної гри та Мапи UKRAINE GTA, у задоволені яких суд відмовив, відповідні вимоги також до задоволення не підлягають.

Щодо інших аргументів сторін, суд зазначає, що вони були досліджені у судовому засіданні та не наводяться в рішенні суду, позаяк не покладаються судом в основу цього судового рішення, тоді як Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа Серявін проти України, рішення від 10.02.2010).

Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що процесуальними законами визначені процесуальні механізми забезпечення єдності судової практики, що полягають у застосуванні спеціальної процедури відступу від висновків щодо застосування норм права, викладених у раніше постановлених рішеннях Верховного Суду. Логіка побудови й мета існування цих процесуальних механізмів вказує на те, що в цілях застосування норм права в подібних правовідносинах за наявності протилежних правових висновків суду касаційної інстанції слід виходити з того, що висновки, які містяться в судових рішеннях судової палати мають перевагу над висновками колегії суддів, висновки об`єднаної палати - над висновками палати чи колегії суддів цього суду, а висновки Великої Палати Верховного Суду - над висновками об`єднаної палати, палати й колегії суддів (див. постанови Верховного Суду від 13.02.2019 у справі № 130/1001/17, від 29.09.2021 у справі № 166/1222/20).

За приписами ст. 76, 77, 78, 79 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення Європейського суду з прав людини у справі від 09.12.1994 «Руїс Торіха проти Іспанії»). Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Серявін та інші проти України» вказано, що усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі «Суомінен проти Фінляндії», №37801/97, п. 36, від 1 липня 2003 року). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (рішення у справі «Гірвісаарі проти Фінляндії», №49684/99, п. 30, від 27 вересня 2001 року).

Аналізуючи питання обсягу дослідження доказів, дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд бере до уваги висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі «Проніна проти України», в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст. 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах від 13.03.2018, від 24.04.2019, від 05.03.2020 Верховного Суду у справах № 910/13407/17, № 915/370/16 та № 916/3545/15.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Геймс».

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237, 238, 240, 241, 242, 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Геймс» - відмовити повністю.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 30.06.2026.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА