Ухвала суду № 137801206, 30.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.06.2026Справа № 910/6944/26

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНОПОЛІС 15" (вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський р-н, Київська обл., 08130)

до Акціонерного товариства ''Державний ощадний банк України'' (вул. Госпітальна, 12Г, м. Київ, 01601)

про визнання виконавчого напису нотаріуса такими, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технополіс 15» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відповідно до якого позивач просить визнати виконавчий напис № 4711 вчинений 28.08.2025 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М за яким звернуто стягнення на визначене договором застави від 12.10.2018 року (посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Джуринською Л.В. 12 жовтня 2018 року за реєстровим номером № 2711), зі змінами та доповненнями, рухоме майно (20 автомобілів) такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2026 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

26.06.2026 до суду від позивача надійшли документи про усунення недоліків.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа підсудна Господарському суду міста Києва та враховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, зважаючи на те, що з огляду на наявні у справі № 910/6944/26 матеріали, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження оскільки вона є складною.

У позовній заяві ТОВ «Технополіс 15» просить залучити в якості третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що предметом спору в справі є виконавчий напис, який було вчинено саме Приватним нотаріусом Гамаль І.М.

Таким чином, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки такої особи, то суд вважає за необхідне залучити нотаріуса до участі у справі керуючись ст. 50 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 12, 50, 162, 163, 164, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 06.08.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку в підготовче засідання визнати обов`язковою.

3. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірину Миколаївну (Ідентифікаційний код НОМЕР_1 );

4. Встановити третій особі строк до 20.07.2026 року для подання пояснень із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

5. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та визначити строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

7. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня отримання відзиву, а відповідачу - заперечення в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Запропонувати учасникам справи:

- направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

10. Повідомити сторони по справі:

- про підготовче судове засідання.

11. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.26 розділу 5 ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів».

12. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.О. Підченко