Ухвала суду № 137801151, 30.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.06.2026Справа № 911/1635/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили ШКУРДОВОЇ розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Сердюка Олексія Петровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНО-ЄВРОПЕЙСЬКА ФІРМА "ДІАМАНТ"

про стягнення 321461,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сердюк Олексй Петрович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНО-ЄВРОПЕЙСЬКА ФІРМА "ДІАМАНТ" про стягнення 321461,77 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи; місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Позивач у позовній заяві зазначив, що місцезнаходженням: позивача є 14005, Чернігівська обл., місто Чернігів, вулиця Гонча, будинок 76, квартира 84; відповідача є 01032, місто Київ, вул. Новозабарська, будинок 2/6.

Натомість, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням: позивача є 14005, Чернігівська обл., місто Чернігів, ВУЛИЦЯ ГОРЬКОГО, будинок 76, квартира 84; відповідача є 01032, місто Київ, б.Шевченка Тараса, будинок 33Б, офіс 41.

Отже, позивачем не правильно вказано адреси місцезнаходження позивача та відповідача.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом зазначення правильних адрес місцезнаходження позивача та відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

З доданого до матеріалів позовної заяви опису вкладення вбачається, що позивач направив копію позовної заяви та додані до неї документи на адресу місцезнаходження відповідача 01032, місто Київ, вул. Новозабарська, будинок 2/6..

Натомість, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відповідача є 01032, місто Київ, б.Шевченка Тараса, будинок 33Б, офіс 41.

За таких обставин, позивач має усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та надати відповідні докази суду, або направити копію позовної заяви та доданих до неї документів до електронного кабінету відповідача та надати до суду сформовану квитанцію про таке направлення.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що остання не містить зазначення щодо наявності/відсутності у позивача оригіналів поданих доказів.

Позивачу слід усунути зазначений недолік, шляхом надання до суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Окрім того, суд зазначає, що ст. 162 ГПК України доповнено ч. 7, відповідно до якої у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Статтю 164 ГПК України також доповнено ч. 7, за змістом якої у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Судом встановлено, що позовна заява Фізичної особи-підприємця Сердюка Олексія Петровича не містить реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг. Докази, що підтверджують наявність такого рахунку, до позову не долучені.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг із наданням документу, що підтверджує наявність такого рахунку.

За приписами п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як встановлено судом, позивачем зазначено ціну позову 321461,77 грн.

Однак, за змістом прохальної частини позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 272400,00 грн. - основного боргу, 3207,13 грн. - 3% річних, 32242,74 грн. - пені, 13611,09 грн. - інфляційних втрат, що разом становить 321460,96 грн., а не як зазначено позивачем - 321461,77 грн.

Крім того, з наданих розрахунків заборгованості вбачається, що позивач нарахував 3207,04 грн. - 3% річних та 13611,9 грн. - інфляційних втрат, а не як заявлено позивачем до стягнення у прохальній частині позовної заяви - 3207,13 грн. - 3% річних, 13611,09 грн. - інфляційних втрат.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачу слід усунути зазначений недолік, шляхом зазначення правильної ціни позову (в тексті та в прохальній частині позовної заяви) з урахуванням наданих позивачем розрахунків заборгованості.

За таких обставин, позовна заява Фізичної особи-підприємця Сердюка Олексія Петровича підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Сердюка Олексія Петровича залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА