Ухвала суду № 137801105, 29.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви

м. Київ

29.06.2026Справа № 910/5105/26

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЙСЬКА ТОРГОВЕЛЬНА ГРУПА" вул.Трудова,9/4, кв.67,Хмельницький,Хмельницька обл.,72900

до Комунального підприємство "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" м.Києва пров. Куренівський, 15А, м. Київ, 04073

про стягнення 3 100 344,00 грн.

у справі № 910/5105/26

за позовом Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" м.Києва пров. Куренівський, 15А,м. Київ,04073

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразійська Торговельна Група" вул.Трудова, 9/4, кв.67,Хмельницький,Хмельницька обл.,72900

про зобов"язання вчинити певні дії та стягнення 656 343,19 грн.

Представники учасників справи: без виклику.

Обставини справи :

Комунальне підприємство "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" м.Києва звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразійська Торговельна Група" про:

- зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Євразійська Торговельна Група" надати Комунальному підприємству "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" м.Києва належним чином оформлені видаткові накладні та товарно-транспортні накладні для належного оформлення та відображення в бухгалтерському обліку поставки товару солі технічної для посипання доріг за Договором про закупівлю товару № 190126 від 19.01.2026 року в загальній кількості 794,96 тонн, вартістю 3 100 344,00 грн. за період з 23.01.2026 року по 02.02.2026 року, а також документи, що підтверджують якість поставленого товару відповідно до вимог ДСТУ 4246:2003 "Сіль для промислового перероблення. Технічні умови" (зі змінами № 1, затвердженими наказом від 15.07.2005 року № 175), зокрема, протоколи випробувань, видані компетентною лабораторією не пізніше ніж за 30 днів до дати поставки;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Євразійська Торговельна Група" замінити поставлений товар за Договором про закупівлю товарів № 190126 від 19.01.2026 року на такий, що відповідає вимогам ДСТУ 4246:2003 "Сіль для промислового перероблення. Технічні умови" (зі змінами № 1, затвердженими наказом від 15.07.2005 року № 175), з обов`язковим наданням документального підтвердження його якості, зокрема, протоколи випробувань, видані компетентною лабораторією не пізніше ніж за 30 днів до дати поставки;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразійська Торговельна Група" 656 343,19 грн., а саме компенсацію у розмірі 620 068,80 грн. (20 % від вартості поставленої партії неякісного товару), витрати на проведення експертного дослідження у розмірі 36 274,39 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем як постачальником умов Договору про закупівлю товару № 190126 від 19.01.2026 року в частині поставлення товару, якість якого відповідає умовам Договору та ДСТУ, а також надання на поставлений товар первинних документів (видаткових та товарно - транспортних накладних) та протоколів випробувань, у зв`язкуз чим позивач вимагає заміни неякісного товару на якісний, сплати компенсації в розмірі 20% вартості поставленої партії неякісного товару та вартості проведеного позивачем експертного дослідження.

Також через канцелярію суду від представника відповідача 04.05.2026 року надійшли заперечення б/н від 04.05.2026 року щодо відкриття провадження у справі, з посиланням на невірне визначення позивачем територіальної підсудності даного спору Господарському суду міста Києва за місцем виконання зобов`язання згідно ч. 5 ст. 29 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5105/26, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 01.07.2026 року. Також вказаною ухвалою зобов`язано позивача надати суду письмові пояснення щодо обраної позивачем територіальної підсудності даного спору та можливості застосування приписів ч. 5 ст. 29 ГПК України, з урахуванням змісту заявлених позовних вимог та заперечень відповідача, з посиланням на актуальну практику Верховного Суду.

Так, через систему "Електронний суд" 18.05.2026 року від позивача за первісним позовом на виконання вимог ухвали суду від 11.05.2026 року надійшли письмові пояснення б/н від 17.05.2026 року щодо територіальної юрисдикції (підсудності) справи, з доказами надсилання до електронного кабінету відповідача.

В свою чергу, через систему "Електронний суд" від відповідача за первісним позовом надійшла 01.06.2026 року зустрічна позовна заява б/н від 29.05.2026 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразійська Торговельна Група" до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" м.Києва про стягнення 3 100 344,00 грн.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) посилається на порушення відповідачем за зустрічним позовом - Комунальним підприємством "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" м.Києва умов Договору про закупівлю товару № 190126 від 19.01.2026 року в частині своєчасної оплати поставленого товару, внаслідок чого у відповідача за зустрічним позовом утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2 ст. 180 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 180 ГПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У відповідності до приписів ч. ч. 4 та 5 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 року залишено зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразійська Торговельна Група" без руху та встановлено строк та спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2026 року, оскільки у зв`язку з перебуванням судді Селівона А.М. у службовому відрядженні призначене на 01.07.2026 підготовче засідання не відбудеться, судове засідання призначено на 29.07.2026 року.

Судом встановлено, що через систему "Електронний суд" від позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) 15.06.2026 року на виконання вимог ухвали суду від 10.06.2026 року надійшла заява б/н від 15.06.2026 року про усунення недоліків, розглянувши яку суд встановив, що недоліки зустрічної позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем за зустрічним позовом усунено.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви суд дійшов висновку, що вона взаємопов`язана з первісним позовом, зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає спільному розгляду разом з первісним позовом з об`єднанням вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 180, 181, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/5105/26 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразійська Торговельна Група" до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" м.Києва про стягнення 3 100 344,00 грн.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/5105/26.

3. Повідомити сторін про призначення підготовчого засідання у справі до 29.07.26 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом (Комунальному підприємству "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району") строк для подання відзиву на зустрічний позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу за зустрічним позовом надати суду докази направлення позивачу за зустрічним позовом відзиву та заперечень.

Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу відповідача за зустрічним позовом, що відповідно до ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються зустрічні позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

5. Встановити позивачу за зустрічним позовом (Товариству з обмеженою відповідальністю "Євразійська Торговельна Група") строк для подання відповіді на відзив (якщо такий буде подано) протягом 5 днів з дня з дня отримання відзиву на зустрічний позов. Позивачу за зустрічним позовом надати суду докази направлення відповідачу за зустрічним позовом відповіді на відзив.

6. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 23.07.2026 року (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, змагальності та рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, а також про наявне право учасника справи на подання разом з письмовою заявою/клопотанням проекту ухвали, постановити яку він просить суд.

7. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

8. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

9. Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

10. Також суд наголошує на необхідності дотримання вимог частини 6 статті 6 ГПК України в частині обов`язкової реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та можливості ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, а також зазначає про процесуальні наслідки, передбачені ГПК України, невчинення відповідних дій щодо реєстрації електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 14.00 до 16.00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання. У разі з`явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи, останній повинен при собі мати документ, що посвідчує особу та документ, що підтверджує його повноваження (оригінал для огляду та його копію для долучення до матеріалів справи). Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.