Ухвала суду № 137801070, 29.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.06.2026Справа № 910/4485/26

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

до 1. ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 )

2. ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 )

про визнання недійсними договору дарування та акту приймання-передачі частини частки у статутному капіталі, скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач - 1) та ОСОБА_3 (далі - відповідач -2), в якому просить суд:

- визнати недійсним договір дарування частини частки розміром 5%, що становить 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 (нуль) коп. у статутному фонді (капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОІЗОЛ-К" (код в ЄДР - 32660061) від 03.12.2025 року;

- визнати недійсним акт приймання-передачі частини частки розміром 5%, що становить 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 (нуль) коп. частки у статутному фонді (капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОІЗОЛ-К" (код в ЄДР - 32660061) від 03.12.2025 року;

- скасувати реєстраційну дію від 27.12.2025 року, вчинену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пахниць Н.В. щодо інформації про Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОІЗОЛ-К" (код в ЄДР - 32660061) та скасувати реєстраційну дію, щодо інформації про Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОІЗОЛ-К" (код в ЄДР - 32660061) від 02.04.2026 року, вчинену державним реєстратором Дарницької РДА Божок О.А., привівши стан ЄДР до початкового, який існував до моменту укладення оскаржуваного договору від 03.12.2025 року: ОСОБА_1 (Позивач) - 50%, ОСОБА_2 (Відповідач-1) - 50%.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначив, що 03 грудня 2025 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір дарування частини частки розміром 5%, що становить 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 (нуль) коп. у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОІЗОЛ-К", проте, позивача не було повідомлено про намір відчуження частки статутного капіталу товариства.

Крім того, за доводами позивача, відчуження частки статутного капіталу товариства відбулось з порушенням п.п. 7.3.2 та 7.4.1 Статуту та ч.3 ст. 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", оскільки позивачу не надано переважне право на придбання частки, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд визнати недійсним договір, акт від 03.12.2025 та скасувати реєстраційні дії.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд:

- заборонити ОСОБА_3 (Відповідачу-2) в будь-який спосіб відчужувати частку розміром 5%, що становить 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 (нуль) коп. у статутному фонді (капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОІЗОЛ-К" до набрання законної сили рішення суду у даній справі;

- заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам та особам, уповноважених на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення відомостей та/або змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити будь-які реєстраційні дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОІЗОЛ-К", що стосуватимуться його учасника - ОСОБА_3 (Відповідач-2), а саме щодо внесення змін до відомостей про такого учасника, щодо зміни частки такого учасника, щодо відчуження частки (частини частки) такого учасника будь-яким способом, щодо внесення частки такого учасника до статутного капіталу іншої юридичної особи, щодо виходу цього учасника з Товариства, окрім проведення реєстраційних дій на підставі судових рішень, що набрали законної сили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними договору дарування та акту приймання-передачі частини частки у статутному капіталі, скасування реєстраційних дій направлено за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Крім того, в ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 зазначено, що заява про забезпечення позову також підлягає направленню за правилами підсудності до Господарського суду Київської області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 задоволено, скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 у справі № 910/4485/26, матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва на стадію вирішення питання про відкриття провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, значення даної справи для сторін, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа № 910/4485/26 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд дійшов висновку, що прийняття рішення по даній справі, може вплинути на права або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОІЗОЛ -К", приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Пахниць Наталі Вікторівни, державного реєстратора Дарницької РДА Божок Олени Анатоліївни, а тому вважає необхідним залучити їх до участі у справу як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Разом із цим, у порушення вказаної норми Кодексу, Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОІЗОЛ -К" не зареєстровано свій електронний кабінет в системі "Електронний суд".

Суд відповідно до приписів частини 7 статі 42 ГПК України зазначає про обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОІЗОЛ - К" зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 50, 120, 162, 176, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/4485/26.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22.07.26 о 11:5 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 - Б, зал судових засідань № 2 .

4. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОІЗОЛ -К" (адреса: 02099, місто Київ, вулиця Ялтинська, будинок 5-Б; код ЄДРПОУ 32660061) (третя особа -1).

5. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пахниць Наталю Вікторівну (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Михайлівська, будинок 22-А, оф. 7) (третя особа - 2).

6. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - державного реєстратора Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Божок Олену Анатоліївну (адреса: 02068, місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, буд. 11) (третя особа -3).

7. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОІЗОЛ - К" зареєструвати електронний кабінет в системі "Електронний суд" та надати до суду докази такої реєстрації.

8. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Встановити відповідачам 1, 2 строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу та третім особам 1-3 у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

10. Попередити відповідачів 1, 2, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3,4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

11. Встановити позивачу строк для подання відповіді відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву з доказами направлення, вищезазначеної відповіді, відповідачу та третім особам 1 - 3 у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

12. Встановити відповідачам 1, 2 строк для подання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами направлення, вищезазначених заперечень, позивачу та третім особам 1-3 у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

13. Встановити третім особам 1-3 строк для подання суду письмових пояснень по суті спору з документальним підтвердженням викладених обставин, копії яких надіслати позивачу та відповідачам 1-2 протягом 7 днів з дня отримання позовної заяви та відзиву.

14. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

15. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

16. Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

17. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 20.07.2026 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Є. Літвінова