Постанова № 13780106, 02.02.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3 3/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2011 року

Cуддя| Керченського міського суду Муратова Ж. А., розглянувши|розглядувати| справу|річ| про адміністративне правопорушення, що поступили|вчинили| з|із| Керченського відділу ДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Керчі і автомобільно - технічної |технічній| інспекції при УДАЇ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, уродженки м. Керч, громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, уродженця м. Керчі, громадянина України, який працює у СПД «Козоріз», проживає за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за те, що вона 4 листопада 2010 року о 14 - 00 годин на вул. Еременко м. Керч, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063 держ. номер НОМЕР_1, перед початком руху, не переконалася в безпеці свого| маневру, що привело до зіткнення|сутички| з|із| транспортним засобом марки КРАЗ 256 БI деж. номер НОМЕР_2 под керуванням ОСОБА_3, чим порушила п. п. 10. 1 ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3. притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за те, що він 4 листопада 2010 року о 14 00 год. на вул. Еременко м. Керч ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом марки КРАЗ 256 БI держ. номер НОМЕР_2 при виконанні повороту праворуч не з|із| крайнього правого положення|становища|, не переконався в безпеці свого| маневру, здійснив зіткнення|сутичку| з|із| рухомим автомобілем марки ВАЗ 21063 держ. номер НОМЕР_1 под керуванням ОСОБА_4, чим порушив п. п. 10. 1, 10. 6 ПДР.

Вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_2 в суді не визнала, пояснивши, що зіткнення|сутичка| автомобілів відбулося не з її вини|вині|, а з вини водія транспортного засобу марки КРАЗ держ. номер НОМЕР_2 ОСОБА_3

Вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_3 при складанні протоколу визнав, до суду не з'явився, про місце|місце-милю| і час розгляду справи|речі| сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення справи|речі| не представив|уявляв|, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути|розглядувати| справу|річ| у відсутності правопорушника в порядку ст. 268 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки згідно висновку експерта Кримського науково дослідницького інституту судових експертиз № 3 3679/2010 від 20. 01. 2011 року в дорожній ситуації, що склалася, в діях ОСОБА_2 не вбачається не відповідності вимогам п. 12. 3 Правил дорожнього руху і вона не мала в своєму розпорядженні технічної можливості запобігти зіткнення своїми односторонніми діями.

Вина правопорушника ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, фотоматеріалами, схемою дорожньо транспортної пригоди, висновком експерта Кримського науково дослідницького інституту судових експертиз № 3 3679/2010 від 20. 01. 2011 року згідно якого в дорожній ситуації, що склалася, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху ОСОБА_3 повинен був діяти відповідно до вимог п. 10. 1 і п. 10. 6 Правил дорожнього руху України, проте його дії не відповідали наведеним вище вимогам і в умовах даної дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_3 мав в своєму розпорядженні технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем ВАЗ 21063 держ. номер НОМЕР_1, под керуванням ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_3 враховується характер|вдача| вчиненого правопорушення, особа|особистість| порушника, у зв'язку з чим вважаю|гадаю| можливим визначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 124, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ|постановляв|:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП закрити.

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 грн. 00 коп. (чотириста двадцять п'ять грн. 00 коп.), перерахувавши вказану суму на р/р 33111336700019, код платіжу 21081300, одержувач держбюджет м. Керч, ЕГРПОУ 34740946, Банк одержувача ГУ ГКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кримського Науково дослідницького інституту судових експертиз вартість проведення судової експертизи - 1503 грн. 60 коп. (одна тисяча пятьсот три коп.), перерахував вказану суму на р/р 31252272210502, ОКПО 26225794, банк ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, МФО 824026, отримувач Крим НДІСЄ.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі скарги через Керченський міський суд АР Крим.

Суддя