Ухвала суду № 137800927, 29.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/45/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.06.2026 Справа № 908/997/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (вул. Автозаводська, 2, м. Київ, 04074, ідентифікаційний номер юридичної особи 44725823)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» (вул. Північне шосе, 69а, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний номер юридичної особи 30105738)

про стягнення 2 575 800 грн 00 коп.

за участю представників

від позивача: Моруженко Д.А., довіреність 82-Д від 13.01.2026, в режимі відеоконференцзв`язку

від відповідача: Капуста А.В., адвокат, ордер серія АР № 1274880 від 29.01.2026, в режимі відеоконференцзв`язку

УСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель», м. Київ звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» про стягнення 2 575 800 грн 00 коп. пені.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/997/26 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/997/26, присвоєно справі номер провадження 27/45/26. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 25.05.2026.

Ухвалою суду від 29.04.2026 задоволена заява Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» про проведення судового засідання 25.05.2026 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/997/26 поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

18.05.2026 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «МІК» поданий до суду відзив на позовну заяву, просить суд зменшити заявлений до стягнення Державним підприємством Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» розмір неустойки на 70%.

22.05.2026 Державним підприємством Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» за допомогою підсистеми «Електронний суд» сформована відповідь на відзив.

22.05.2026 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «МІК» подана до суду заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 25.05.2026 продовжено в порядку статті 177 частина 3 ГПК України строк підготовчого провадження до 28.07.2026, відкладено підготовче засідання на 29.06.2026.

27.05.2026 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «МІК» подані до суду заперечення на відповідь на відзив.

29.06.2026 підготовче судове засідання проводилось в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

29.06.2026 представник позивача підтримує позовні вимоги.

29.06.2026 представник відповідача не заперечує наявність прострочення виконання зобов`язання відповідача перед позивачем за контрактом (договором) № 375/10-24-РМ від 01.11.2024 та просить суд зменшити розмір неустойки на 70%.

Суд враховує згоду учасників судового процесу щодо закриття підготовчого провадження, в порядку статті 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає розгляд справи по суті.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Представники позивача та відповідача повідомлені про дату та час наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 42, 182, 183, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті 15.07.2026 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Розгляд справи № 908/997/26 у судовому засіданні 15.07.2026 об 11 год. 00 хв. здійснювати режимі відеоконференції у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).

4. Учасникам справи надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

5. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова