Ухвала суду № 137800864, 25.06.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХвала

"25" червня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/314/26

За позовом Чопської міської ради Закарпатської області, м. Чоп Закарпатської області

до відповідача Фізичної особи підприємця Пигіна Віктора Васильовича, м. Чоп Закарпатської області

про визнання укладеною Додаткової угоди про поновлення Договору оренди земельної ділянки №01/2014 від 01.10.2014 в редакції, запропонованій позивачем,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Мартон М.М.

представники:

Позивача Скиба С.С., довіреність №0315/765 від 03.04.2026

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Чопська міська рада Закарпатської області, м. Чоп Закарпатської області звернулася до суду з позовом до відповідача Фізичної особи підприємця Пигіна Віктора Васильовича, м. Чоп Закарпатської області про визнання укладеною Додаткової угоди про поновлення Договору оренди земельної ділянки №01/2014 від 01.10.2014 в редакції, запропонованій позивачем.

Ухвалою суду від 18.06.2026 підготовче засідання у справі №907/314/26 відкладено на 25.06.2026.

Відповідач Фізична особа підприємець Пигіна Віктор Васильович 23.06.2026 до канцелярії Господарського суду Закарпатської області подав заяву б/н від 22.06.2026 (вх. №02.3.1-02/6146/26 від 23.06.2025) про заміну складу суду, яка передана на розгляд судді Пригарі Л.І. 24.06.2026 та розцінена судом як заява про відвід судді.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.06.2025 заявлений відповідачем судді Пригарі Л.І. відвід від розгляду справи №907/314/26 визнано необгрунтованим.

Із урахуванням того, що заява відповідача про відвід судді Пригари Л.І. від розгляду справи №907/314/26 надійшла до суду 23.06.2026, тобто пізніше ніж за три робочі дні до підготовчого засідання (25.06.2026 дата підготовчого засідання), така заява відповідно абз. 2 ч. 3 ст. 39 ГПК України не підлягала передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішено одноособово судом, який розглядає справу.

Головуючою суддею Пригарою Л.І. продовжено розгляд справи №907/314/26.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 статті 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу та прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., та заплановану відпустку судді Пригари Л.І. у липні серпні 2026 року, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12 серпня 2026 р. на 10:45 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи не пізніше, ніж за 3 дні до призначеного підготовчого засідання.

4. Явка уповноважених представників сторін у підготовче засідання на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара