Ухвала суду № 137800823, 30.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

30 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/65/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І. В., розглядаючи справу

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уютспецбуд"

про стягнення 291732,77 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: у порядку самопредставництва: Ракоїд М. Ю. (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: Гуртовенко Р.М., ордер на надання правничої допомоги серії АМ №1123043 від 10.10.2025 (в засіданні суду 23.06.2026)

В засіданні суду 23.06.2026 протокольно оголошувалась перерва до 15:30 30.06.2026.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 291732,77 грн безпідставно сплаченого податку на додану вартість.

В обґрунтування позову позивач посилається на проведення Державною аудиторською службою України аудиту діяльності позивача, за результатами якого складено акт ревізії № 001700-21/60 від 28.10.2025, яким встановлено факт недотримання позивачем положень п. 197.15 ст. 197 ПК України, внаслідок чого безпідставно нараховано суми ПДВ на вартість будівельно - монтажних робіт, завищено їх вартість за договором №9К-23 від 14.09.2023.

Ухвалою від 27.01.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання (а. с. 141 у т. 1).

06.02.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову з підстав, у ньому викладених (а. с. 143 - 149 у т. 1).

09.02.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення копії платіжної інструкції №7 від 26.09.2023 про перерахування позивачем відповідачу 6054190,00 грн попередньої оплати за договором №9к-23 від 14.09.2023 та Акту Державної аудиторської служби України від 28.10.2025 №001700-21/60 планової ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області за період з 01.01.2024 по 30.06.2025 (а. с. 150 - 202 у т. 1).

11.02.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив із підтриманням позовних вимог (а. с. 203 - 207 у т. 1).

02.03.2026 до суду від позивача надійшло клопотання (вх. г/с №01-44/875/26) про залучення Державну аудиторську службу України до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача з підстав, у ньому викладених (а. с. 228 - 234 у т. 1).

Ухвалою від 26.03.2026 господарський суд відмовив в задоволенні клопотання позивача про залучення Держаудитслужби України третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, продовжив підготовче провадження у справі по 27.04.2024, відклав підготовче засідання суду (а. с. 245, 246 у т. 1).

24.04.2026 до суду від позивача надійшли копії тендерної документації по спірному договору (а. с. 3 - 49 у т. 2).

27.04.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення копії податкової накладної від 29.09.2025 щодо включення відповідачем сум ПДВ до господарських операцій за спірним договором, а також щодо проведення судового засідання за відсутності повноважного представника (а. с. 50 - 54 у т. 2).

Ухвалою від 27.04.2026 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 26.05.2026 об 11:00 (а. с. 56 у т. 2).

В судовому засіданні 26.05.2026 суд розпочав розгляд справи по суті та заслухав вступні слова представників сторін відповідно до поданих процесуальних документів.

В засіданні суду 02.06.2026 досліджено наявні у справі докази та заслухано пояснення сторін щодо поданих відповідних документів.

Ухвалою від 02.06.2026 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 23.06.2026 о 15:30, витребував у відповідача відповідне пояснення щодо податкової накладної від 29.09.2025 (а. с. 61).

В засіданні суду 23.06.2026 протокольно оголошувалась перерва до 15:30 30.06.2026.

30.06.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи по суті з підстав, у ньому викладених.

Представник позивача в режимі відеоконференції щодо відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.

Враховуючи викладене, розгляд справи по суті слід відкласти, повторно витребувати від відповідача додаткове пояснення згідно із резолютивною частиною цієї ухвали.

Керуючись ст. 195, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання на 24 липня 2026 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Повторно: Відповідачу надіслати господарському суду до дати судового засідання письмове пояснення щодо податкової накладної від 29.09.2025 і зазначених у ній сум.

4. Забезпечити участь повноважного представника позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції за межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 30.06.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2, 3 - сторонам Електронний суд