Ухвала суду № 137800815, 30.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/781/26

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

у результаті вирішення питання про відкриття провадження у справі

за позовом заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Хорошівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Енерджі" (м. Київ)

про визнання недійсною додаткової угоди до договору про закупівлю, стягнення 139 464,85 грн

УСТАНОВИВ:

25.06.2026 до Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) надійшла позовна заява заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Відділу освіти Хорошівської селищної ради (далі - Відділ освіти) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Енерджі" (далі - відповідач, Товариство), у якій просить:

1) визнати недійсною додаткову угоду №2 від 01.08.2024 до Договору №231229-006 про постачання електричної енергії споживачу від 29.12.2023, укладену між Відділом освіти та Товариством;

2) стягнути з Товариства на користь Відділу освіти 139 464,85 грн, з яких: 121 662,17 грн - безпідставно набуті кошти, 13 382,84 грн - інфляційні втрати з березня 2025 р. по квітень 2026 р., 4 419,84 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладання спірних додаткових угод відбулося за відсутності об`єктивних та правових підстав, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» та пп. 2 п. 19 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом "Про публічні закупівлі" на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою КМУ №1178 від 12.10.2022, оскільки збільшення ціни електричної енергії не підтверджене належними доказами коливання ціни такого товару на ринку та призвело до надмірної сплати бюджетних коштів.

Правові підстави: ст. 203, 215, 216, 612, 625, 1212 Цивільного кодексу України.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини першої статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Справа підсудна Господарському суду Житомирської області.

Перевіривши наявність підстав для здійснення представництва інтересів держави Суд вважає, що за формальними ознаками Прокурор при зверненні до суду дотримався порядку, передбаченого статтею 23 Закону України "Про прокуратуру" та ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), обгрунтувавши порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначив орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Як вбачається з позовної заяви, яку подав прокурор в інтересах держави в особі Відділу освіти Хорошівської селищної ради як органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах. Отже зазначений орган відповідно до ч. 5 ст. 53 ГПК України набуває статусу позивача.

Враховуючи категорію справи, обсяг доказів у справі, Суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Судом встановлено, що всі учасники справи мають зареєстровані електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Керуючись статтями 2, 12, 120, 162, 165, 174, 176, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Підготовче засідання призначити на 11 серпня 2026 р. о 11:30, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 207.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, а для подання заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати позивачу подати заяву із власними міркування щодо поданого позову прокурора в інтересах держави в строк протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

6. Встановити прокурору та позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви, клопотання і заперечення необхідно подавати окремо щодо кожного процесуального питанняне пізніше ніж за три дні до судового засідання.

8. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

9. Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

10. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ https://zt.arbitr.gov.ua

Суддя С. НЕСТЕРЧУК