Рішення № 137800767, 30.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2026м. ДніпроСправа № 904/1879/26Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» м. Дніпро

до Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради м. Дніпро

про стягнення суми боргу у розмірі 21080грн52коп, 3% річних в розмірі 133грн41коп, інфляційних втрат у розмірі 359грн84коп.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» звернулось до Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 21080грн52коп, 3% річних в розмірі 133грн41коп, інфляційних втрат у розмірі 359грн84коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати послуг, наданих на підставі публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (особовий рахунок №010000071).

Позивач послався на відомість використання активної електроенергії за грудень 2025року, рахунок від 31.12.2025 №8091054149142 та зазначив, що вартість наданих відповідачу послуг з розподілу електричної енергії у розмірі 10996кВт дорівнювала 21080грн52коп. Позивач вказав, що відповідач повинен був здійснити оплату за надані послуги з розподілу електричної енергії до 07.01.2026. Станом на день подання позову не сплачена вартість послуг з розподілу електроенергії у розмірі 21080грн52коп.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 133грн41коп. за період 08.01.2026-25.03.2026 та інфляційні втрати у розмірі 359грн84коп. за січень та лютий 2026року.

Позивач просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, задовольнив клопотання позивача та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в справі матеріалами справи.

Суд запропонував відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Суд попередив відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз`яснив відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 07.04.2026 доставлена до електронного кабінету відповідача 08.04.2026 о 10:01.

З огляду на положення пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 07.04.2026 вважається врученою відповідачу 08.04.2026. Отже, останнім днем строку для подання відповідачем відзиву на позовну заяву є 23.04.2026 включно, останнім днем строку для подання відповідачем заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження є 13.04.2026 включно.

На адресу суду 13.04.2026 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява відповідача від 12.04.2026 з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 суд залишив заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження без задоволення та відмовив у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

На адресу суду 21.04.2026 надійшов сформований в системі «Електронний суд» відзив відповідача від 21.04.2026 про незгоду із заявленими вимогами.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач стверджував, що

- правовідносини між сторонами щодо спірних об`єктів були припинені у січні 2021року.

Це підтверджується листом ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» від 30.12.2020 №60914/DNMR, наданим на адресу КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради. У листі зазначено про розірвання з 26.01.2021 на підставі поданої відповідачем заяви договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, укладеного між ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» та КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, щодо постачання електричної енергії певним об`єктам. Серед переліку об`єктів, щодо яких припинено постачання електричної енергії, зазначені об`єкти, розташовані за адресами - м. Дніпро, просп. Архітектурний, 8; м. Дніпро, вул. Холодноярська, 16; м. Дніпро, вул. Макарова, 11; м. Дніпро, просп. Архітектурний, 1; м. Дніпро, вул. Енергетична, 1.

Відповідач наполягав на тому, що з 26.01.2021 він втратив статус споживача електричної енергії; припинене постачання електричної енергії до перелічених об`єктів; відсутні правові підстави для нарахування будь-яких платежів. Розподіл електричної енергії є похідним від її постачання та фактичного споживання. Припинення договору постачання електричної енергії виключає можливість надання послуг розподілу та виключає виникнення обов`язку щодо їх оплати. Позивач як оператор системи розподілу веде облік споживачів; здійснює адміністрування точок розподілу; взаємодіє з постачальниками електричної енергії. Тому він не міг бути необізнаним про припинення постачання електричної енергії по спірних об`єктах.

- відповідні об`єкти вибули з управління Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, у зв`язку з передачею їх в управління інших осіб.

1) провулок Архітектурний, будинок №1 згідно з актом приймання-передачі об`єкта в управління, укладеним між КП «Жилсервіс-5» ДМР та ОСББ «Архітектурний 1» об`єкт переданий в управління з 01.10.2020;

2) провулок Архітектурний, будинок №8 згідно з актом приймання-передачі об`єкта в управління, укладеним між КП «Жилсервіс-5» ДМР та ОСББ «Архітектурний 8», об`єкт переданий в управління з 01.10.2020;

3) вул. Енергетична, будинок №1 згідно з актом приймання-передачі об`єкта в управління, укладеним між КП «Жилсервіс-5» ДМР та ОСББ «вул. Енергетична 1», об`єкт переданий в управління з 01.10.2020;

4) вул. Холодноярська, будинок №16 з 01.05.2020 не обслуговується КП «Жилсервіс-5» ДМР. Згідно з інформацією, наданою Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради, управління будинком здійснює ТОВ «УК «Перспектива». Відповідач підписав акт приймання-передачі об`єкта в управління та 01.05.2020 направив до ТОВ «УК «Перспектива» разом із супровідним листом щодо повернення підписаного примірника;

5) вул. Макарова, будинок №11 - з 01.05.2020 не обслуговується КП «Жилсервіс-5» ДМР. Згідно з інформацією, наданою Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради, управління будинком здійснює ТОВ «УК «Перспектива». Відповідач підписав акт приймання-передачі об`єкта в управління та 01.05.2020 направив до ТОВ «УК «Перспектива» разом із супровідним листом щодо повернення підписаного примірника.

На підставі рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської ради №536 від 31.05.2022 та договору №6 про надання послуг з управління багатоквартирними будинками (об`єкт №6, Чечелівський район м. Дніпро) відповідач здійснює управління виключно щодо будинків, включених до відповідного переліку (додаток №1 до договору). Спірні будинки не включені до додатку №1 до договору №6 та фактично були передані в управління ОСББ ще у 2020 році.

- протягом спірного періоду (грудень 2025року) між КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради та ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» існували та існують договірні відносини (договір про постачання електричної енергії від 06.04.2020 №045156-83). Строк дії цього договору до 31.12.2025 та передбачена автоматична пролонгація.

Відповідач зазначив, що здійснює оплату послуг розподілу електричної енергії через постачальника (ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги»).

Відповідач послався на зміст рахунків та вказав, що рахунки включають, у тому числі, плату за послуги розподілу електричної енергії; плату за послуги передачі електричної енергії.

Відповідач звернув увагу, що у рахунках ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» за грудень 2025року відсутні спірні об`єкти, розташовані за адресами - м. Дніпро, пров. Архітектурний, 1; м. Дніпро, пров. Архітектурний, 8; м. Дніпро, вул. Енергетична, 1; м. Дніпро, вул. Холодноярська, 16; м. Дніпро, вул. Макарова, 11.

На думку відповідача, це свідчить про те, що - спірні об`єкти не обліковуються за відповідачем як споживачем електричної енергії; відповідач не здійснює споживання електричної енергії по цих об`єктах; відповідач не отримує послуги розподілу електричної енергії щодо таких об`єктів; відповідач не є платником за такими об`єктами.

- з моменту передачі спірних об`єктів у 2020 році і до моменту подання позову позивач не звертався до відповідача з вимогами про оплату послуг розподілу електричної енергії за спірними об`єктами, не виставляв рахунки, не надсилав акти, розрахунки або інші первинні документи.

Відповідач зазначив, що у рахунку від 31.12.2025 №8091054149142 позивач вказав обсяг послуг з розподілу електричної енергії у розмірі 10996кВт (м. Дніпро, просп. Архітектурний, 8 -183кВт·год; м. Дніпро, вул. Холодноярська, 16 - 6907кВт·год; м. Дніпро, вул. Макарова, 11 - 3113кВт·год; м. Дніпро, просп. Архітектурний, 1 - 574кВт·год; м. Дніпро, вул. Енергетична, 1 - 219кВт·год). Але позивач не надав пояснень механізму розрахунку; не підтвердив джерела походження відомостей про обсяг електричної енергії; не довів отримання цих показників з приладів обліку; не надав первинних документів (акти зняття показників, акти огляду, звітів тощо).

На адресу суду 27.04.2026 надійшла сформована в системі «Електронний суд» відповідь позивача від 27.04.2026 на відзив

Позивач послався на норми Кодексу системи розподілу, Правил роздрібного ринку електричної енергії та вказав, що відповідач не навів доказів розірвання договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. Відповідач не надав докази звернення до позивача щодо припинення договірних відносин внаслідок передачі житлових будинків з управління КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради до ОСББ «Архітектурний 1», ОСББ «Архітектурний 8», ОСББ «вул. Енергетична 1», ТОВ «УК «Перспектива».

Позивач також повідомив, що ДПЗД «Укрінтеренерго» (постачальник останньої надії) розмістив заявку від 17.11.2025 №1247064 у Датахаб (Data Hub) на відключення електропостачання відповідача та зняття фактичних даних комерційного обліку в житлових будинках по просп. Архітектурний, 8; вул. Холодноярська, 16; вул. Макарова, 11; просп. Архітектурний, 1/1; вул. Енергетична, 1 в м. Дніпрі. Це свідчить про те, що відповідач не повідомляв ДПЗД «Укрінтеренерго» (постачальник останньої надії) про розірвання договору про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Позивач також просив суд прийняти до матеріалів справи додаткові докази (фотофіксація приладів обліку).

На адресу суду 30.04.2026 надійшли сформовані в системі «Електронний суд» заперечення відповідача від 30.04.2026 на відповідь позивача.

Відповідач зазначив, що надані позивачем фотознімки відображають окремі значення лічильників, але не підтверджують обсяг спожитої електричної енергії, не дають можливості перевірити правильність здійсненого розрахунку. Фото лічильників не доводять, що відповідач є споживачем. Надані фотознімки не містять прив`язки до відповідача; не підтверджують, що об`єкти перебували в управлінні КП «Жилсервіс-5» ДМР; не доводять факту споживання електроенергії відповідачем.

Відповідач зазначив про відсутність договірних відносин ДПЗД «Укрінтеренерго». Відповідач не укладав жодних договорів із; не подавав заяв про приєднання; не отримував рахунків; не був повідомлений про переведення на постачальника останньої надії. Позивач не надав належних доказів існування таких правовідносин. Тому посилання на ДПЗД «Укрінтеренерго» є безпідставним.

Відповідач вказав, що позивач надав суду часткові зображення екрану (інтерфейсу), які не є документами у розумінні процесуального законодавства. DataHub, на який посилається позивач, є лише інформаційною платформою та: не є первинним бухгалтерським документом; не підтверджує факт споживання електричної енергії; не створює цивільно-правових зобов`язань. На момент впровадження DataHub (2022рік) відповідач вже не мав жодного відношення до об`єктів.

Відповідач звернув увагу, що протягом майже п`яти років позивач фактично не вважав відповідача споживачем електричної енергії по зазначених об`єктах (не виставляв рахунків за послуги розподілу електричної енергії; не направляв актів приймання-передачі послуг; не надсилав претензій чи вимог; не здійснював жодних нарахувань щодо спірних об`єктів).

На адресу суду 04.05.2026 надійшли сформовані в системі «Електронний суд» додаткові пояснення відповідача від 01.05.2026.

Відповідач повідомив про належне виконання свого обов`язку щодо повідомлення оператора системи розподілу про припинення користування об`єктами та направлення на адресу позивача листа від 30.04.2020 №185. У цьому листі відповідач повідомив про передачу житлових будинків в управління іншій особі та прямо звернувся з вимогою виключити відповідні об`єкти з договору на постачання електричної енергії; зазначив конкретні точки обліку та EIC-коди.

Відповідач послався на пункт 1.2.15 Правил роздрібного ринку електричної енергії та вказав, що обов`язок повідомлення оператора системи розподілу про укладення або розірвання договору покладений на електропостачальника, а не на споживача. Після направлення відповідачем відповідного звернення усі подальші дії щодо внесення змін до облікових систем, оформлення припинення електропостачання, а також відображення інформації у відповідних інформаційних платформах є виключною компетенцією оператора системи розподілу та постачальника електричної енергії.

Відповідач зазначив, що спірні об`єкти вибули з управління у 2020 році, а договір постачання електричної енергії припинений у 2021 році. Після цього відповідач не є користувачем об`єктів, не здійснює їх експлуатацію та не споживає електричну енергію. Будь-які посилання позивача на події 2022 2025 років (у тому числі, DataHub або заявки на відключення) не можуть створювати нові правовідносини за минулі періоди.

Відповідач звернув увагу, що позивач не довів розмір заявленої до стягнення заборгованості. Відсутній розрахунок обсягу спожитої електричної енергії; не наведені формули або методики нарахування; не визначені початкові та кінцеві показники лічильників; не встановлений період, за який здійснено нарахування; не підтверджено тариф, за яким здійснювався розрахунок; відсутні первинні бухгалтерські документи.

На адресу суду 12.05.2026 надійшли сформовані в системі «Електронний суд» заперечення позивача від 12.05.2026 на пояснення відповідача.

Позивач наполягав на тому, що відповідач не надав доказів звернення до позивача з заявою про припинення дії договору або внесення змін до договору (особовий рахунок №010000071) стосовно спірних точок розподілу, не надав документального підтверджень факту передачі об`єктів на користь інших юридичних осіб. У листі ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» від 30.12.2020 №60914/DNMR, листі відповідача від 30.04.2020 №185 мова йде про повідомлення про зміну електропостачальника (ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги»).

На думку позивача, лист відповідача від 30.04.2020 №185 не спростовує відсутність приєднання до мереж позивача і не підтверджує звернення КП «Жилсервіс-5» ДМР на адресу позивача із заявою про розірвання договору.

Позивач зазначив, що предметом позову є договірні відносини між позивачем і відповідачем. Наданими відповідачем документами не спростовуються порушення умов договору. В матеріалах справи відсутні докази того, що вказаний договір визнаний недійсним, розірваний чи зобов`язання за ним припинились з інших підстав.

Позивач пояснив, що долучений відповідачем до матеріалів справи лист відповідача від 30.04.2020 №185 містить підпис невідомої особи із зазначенням дати 05.05.2020. Позивач перевірив вхідну кореспонденцію у 2020році. Згідно з інформацією сервера програмного забезпечення (програма Megapolis.Doc.Net.) на адресу ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» не надходив лист відповідача від 30.04.2020 №185. Це ставить під сумнів наявність цього документа з такими реквізитами і його відправлення на адресу позивача. Тому позивач просив не приймати лист відповідача від 30.04.2020 №185 в якості належного доказу на підтвердження звернення споживача щодо розірвання договору

З урахуванням режиму воєнного стану та повітряних тривог у суді встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. Справу розглянуто у розумні строки, враховуючи вищевказані обставини та факти, а також беручи до уваги перебування судді у відпустці.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд установив таке.

На підставі заяви-приєднання Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради від 03.03.2020 (додаток №1 до договору споживача про надання послуг з розподілу електрично енергії ) між Приватним акціонерним товариством «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» (далі - Оператор системи) та Комунальним підприємством «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради (далі - споживач) був укладений договір споживача про надання послуг з розподілу електрично енергії від 03.03.2020 (особовий рахунок споживача 010000071) (далі-договір від 03.03.2020 №010000071).

Відповідно до пункту 1.1 договору від 03.03.2020 №010000071 договір споживача про надання послуг з розподілу електрично енергії є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам (далі - споживач) як послуги Оператора системи. Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до умов договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до договору.

Статтею 633 Цивільного кодексу України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом.

У статті 634 Цивільного кодексу України вказано, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору.

Договір споживача про надання послуг з розподілу електрично енергії разом з додатковими угодами про внесення змін до цього договору оприлюднені на сайті Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» https://cek.dp.ua/index.php/cpojivaham/yurydychni-spozhyvachi.html.

Згідно з пунктами 2.1 - 2.3 договору від 03.03.2020 №010000071 Оператор системи надає споживачу послуги з розподілу електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №309, та Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №310, за об`єктом споживача, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу електричної енергії, який є додатком 2 до договору, в особовому рахунку споживача, облікових базах даних Оператора системи.

Відомості про засіб (засоби) вимірювання обсягу електричної енергії, що використовується на об`єкті (об`єктах) споживача, зазначаються разом із енергетичними ідентифікаційними кодами (ЕІС-кодами) в додатку 3 до договору.

Споживач оплачує за розподіл електричної енергії та інші послуги Оператора системи згідно з умовами глави 5 договору, додатком 4 «Порядок розрахунків» та додатком 10 «Договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії» (у випадках, встановлених Правилами роздрібного ринку електричної енергії (пп. 4.33, 4.34) та Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії).

Пунктами 3.1-3.2, 3.4 договору від 03.03.2020 №010000071 визначено, що облік (у тому числі приладовий) електричної енергії, що передається Оператором системи та споживається споживачем на межі балансової належності об`єкта споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311 (далі - Кодекс комерційного обліку) та з урахуванням вимог договору.

За розрахункову одиницю розподіленого та спожитого обсягу електричної енергії береться одна кіловат година (кВт·год).

За підсумками розрахункового місяця (розрахункового періоду) постачальник послуг комерційного обліку (Оператор системи) забезпечує визначення обсягу електричної енергії за точками комерційного обліку споживачу незалежно від того, хто є власником комерційного засобу (засобів) обліку, та в установленому порядку передає ці дані Адміністратору комерційного обліку для можливості їх використання суб`єктами ринку електричної енергії, у тому числі постачальником споживача.

Дані комерційного обліку щодо обсягу електричної енергії за розрахунковий місяць (розрахунковий період) зазначаються Оператором системи в особистому кабінеті споживача (за умови його запровадження) та/або в рахунку про сплату послуги за договором, у тому числі, якщо оплату за договором забезпечує електропостачальник споживача.

За необхідності для споживача (його постачальника) забезпечувати визначення обсягу електричної енергії частіше ніж один раз на місяць, споживач (його постачальник) має укласти із Оператором системи або іншим акредитованим постачальником послуг комерційного обліку окремий платний договір, в якому визначити порядок формування даних комерційного обліку про обсяг електричної енергії за розрахунковий місяць та передачу цих даних до Адміністратора комерційного обліку (за необхідності).

Споживач, що не є побутовим, зобов`язаний протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця (розрахункового періоду) надати Постачальнику послуг комерційного обліку (Оператору системи) звіт про покази засобів обліку за розрахунковий місяць (розрахунковий період), безпосередньо звернувшись до обслуговуючих розподільних електричних мереж, або через особистий кабінет юридичного споживача за допомогою цифрового підпису. При обладнанні комерційних засобів обліку засобами дистанційної передачі даних, інформація про покази засобів обліку за розрахунковий місяць формується через канали дистанційного зв`язку.

Перевірка достовірності даних комерційних засобів обліку безпосередньо на місці їх встановлення забезпечується сторонами за необхідності, але не рідше ніж один раз на шість місяців, про що складається відповідний акт контрольного огляду засобу комерційного обліку.

У разі ненадання споживачем звіту про дані комерційних засобів обліку протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця (розрахункового періоду) та за відсутності переданої (зчитаної) з них інформації засобами дистанційної передачі даних, а також за відсутності контрольного огляду засобу комерційного обліку протягом розрахункового місяця обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії за розрахунковий місяць визначається розрахунковим шляхом за значенням середньодобового споживання попереднього розрахункового місяця.

Пунктами 5.1-5.5 договору від 03.03.2020 №010000071 передбачено, що ціною договору є:

- вартість послуг з розподілу електричної енергії на об`єкт (об`єкти) споживача зазначені в Паспорті точки розподілу електричної енергії (додаток 2 до договору);

- вартість послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, для споживачів, які уклали додаток 10 «Договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії» у випадках, встановлених Правилами розподілу ринку електричної енергії (пп.4.33, 4.34) та Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії.

Оплата послуг з розподілу електричної енергії та оплата за перетікання реактивної електроенергії за договором здійснюються на поточний рахунок Оператора системи.

Тариф (ціна) на послугу з розподілу електричної енергії встановлюється Регулятором відповідно до затвердженої ним методики та розміщується на офіційному веб-сайті Оператора системи cek.dp.ua.

Терміни оплати послуги з розподілу електричної енергії зазначаються в додатку 4 «Порядок розрахунків», терміни оплати за перетікання реактивної електроенергії зазначаються в додатку 10 «Договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії».

Споживач оплачує послугу з розподілу Оператору системи, якщо згідно з умовами договору про постачання споживач забезпечує оплату послуги з розподілу, або купує електричну енергію для власного споживання за двостороннім договором та на організованих сегментах ринку. Постачальник оплачує послугу з розподілу Оператору системи, якщо згідно з умовами договору про постачання оплату послуги з розподілу забезпечує Постачальник.

Оператор системи в особовому рахунку споживача зазначає сторону, яка здійснює оплату наданих споживачу послуг з розподілу електричної енергії.

Згідно з пунктом 6.1 договору від 03.03.2020 №010000071 Оператор системи зобов`язується, виконувати умови договору; здійснювати розподіл електричної енергії споживачу, із дотриманням показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами.

Відповідно до підпунктів 1, 7, 8 пункту 6.2 договору від 03.03.2020 №010000071 споживач зобов`язується - виконувати умови договору; у разі зміни власника об`єкта (звільнення споживачем займаного приміщення, реорганізації, ліквідації (у тому числі шляхом банкрутства), відчуження в будь-який спосіб займаного приміщення) не пізніше ніж за 20 робочих днів до припинення користування електричною енергією на об`єкті письмово повідомити Оператора системи про розірвання цього договору та не пізніше дня звільнення об`єкту здійснити всі оплати передбачені умовами цього договору; у разі здійснення оплати за послугу з розподілу безпосередньо Оператору системи здійснювати таку оплату у терміни передбачені додатком 4 до договору.

Підпунктом 1 пункту 7.1 договору від 03.03.2020 №010000071 визначено, що Оператор системи має право на отримання від споживача своєчасної оплати за надання послуги з розподілу електричної енергії у разі, якщо умовами глави 5 договору передбачено, що оплату за послугу з розподілу споживач здійснює безпосередньо Оператору системи розподілу та на отримання своєчасної оплати за надання послуги з розподілу електричної енергії від постачальника у разі, якщо умовами глави 5 договору передбачено, що оплату за послугу з розподілу Оператору системи розподілу здійснює постачальник.

Відповідно до пунктів 11.1 - 11.3 договору від 03.03.2020 №010000071 договір набирає чинності з дня приєднання споживача до умов договору і діє до кінця поточного календарного року, якщо інший термін не зазначено в заяві-приєднання. Договір вважається продовженим на кожен наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, визначеному законодавством України.

Дія договору достроково припиняється у разі:

- отримання Оператором системи від нового або попереднього власника (користувача) документального підтвердження факту відчуження об`єкта на користь іншої особи, у тому числі набуття спадкоємцем права власності на об`єкт;

- остаточного припинення користування електричною енергією споживачем за його заявою.

У разі знаходження об`єкту у строковому користуванні (оренда, найм, управління, позичка, тощо), термін дії договору встановлюється на строк, що не перевищує строк користування об`єктом чи земельною ділянкою, зазначений у документах, якими визначено право користування об`єктом чи земельною ділянкою, що надані споживачем разом із заявою-приєднання до умов договору.

Пунктами 1, 4 6 Порядку розрахунків (додаток №4 до договору від 03.03.2020 №010000071) (далі - Порядок) визначено, при розрахунках за фактично розподілену електроенергію розрахунковий період (розрахунковий місяць) співпадає з назвою календарного місяця, на який припадає останній день розрахункового періоду.

Споживач оплачує послугу з розподілу електричної енергії у формі попередньої оплати або авансово-плановими платежами на підставі самостійно отриманих у Оператора системи рахунків.

Попередня оплата здійснюється до 25 числа місяця, що передує розрахунковому періоду у розмірі 100% вартості очікуваного обсягу споживання (розподілу) електричної енергії, розрахованої за тарифами розрахункового періоду, у якому виставлений рахунок.

Визначення фактичного обсягу спожитої (розподіленої) електричної енергії за розрахунковий період здійснюється за показами засобів обліку, вказаних у «Звіті про покази засобів обліку» (додаток 11 до договору), який надається споживачем протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця (розрахункового періоду).

До третього числа місяця наступного за розрахунковим уповноважена особа споживача самостійно отримує остаточний рахунок за фактично спожиту електричну енергію. Термін оплати зазначеного рахунку не має перевищувати 5 операційних днів. В разі не отримання рахунка, рахунок вважається отриманим і потребує оплати в вищезазначений термін.

Під час визначення суми платежу остаточного розрахунку за поточний розрахунковий період враховуються суми проведених попередніх платежів у поточному розрахунковому періоді. При відсутності заборгованості надлишок коштів, що надійшли протягом розрахункового періоду, зараховується в рахунок оплати наступного розрахункового періоду. Оплата заборгованості минулих періодів зараховується першочергово.

У Паспорті точки розподілу електричної енергії (додаток №2 до договору від 03.03.2020 №010000071) був наведений перелік точок розподілу (зазначені адреси об`єктів споживача, їх ЕІС-код, номер та тип приладу обліку, приєднана потужність, дозволена потужність, рівень напруги). У цьому переліку також були зазначені об`єкти, розташовані за адресами:

- пров. Архітектурний, 1, 1 - ЕІС-код 62Z3339272118154, номер приладу обліку 2485198 (пункт 30);

- вул. Енергетична, 1 - ЕІС-код 62Z9574850898837, номер приладу обліку 04131137 (пункт 32);

- вул. Холодноярська, 16 - ЕІС-код 62Z6214500014056, номер приладу обліку 01844412 (пункт 45);

- вул. Макарова, 11, 1 - ЕІС-код 62Z4041237529933, номер приладу обліку 01831399 (пункт 54);

- пров. Архітектурний, 8/2 - ЕІС-код 62Z5785029315019, номер приладу обліку 04141167 (пункт 86).

На підставі показників засобів обліку та договору від 03.03.2020 №010000071 позивач сформував рахунок від 31.12.2025 №8091054149142 на суму 21080грн52коп. (з ПДВ), яка становить вартість послуг з розподілу електричної енергії в обсязі 10996 кВт*год за грудень 2025 року.

Позивач здійснював розрахунок вартості послуги з урахуванням затвердженого тарифу 2 класу 1грн59759коп. / кВт*год.

Згідно з відомістю використання активної електроенергії (додаток до рахунку від 31.12.2025 №8091054149142) позивач нарахував вартість послуг з розподілу електричної енергії за грудень 2025 року за такими точками обліку:

- пров. Архітектурний, 8, п.2, лічильник 04141167(4978-4795) 183 кВт*год;

- вул. Холодноярська, 16, лічильник 01844412 (64968.7-58062) - 6907 кВт*год;

- вул. Макарова, 11, 1, лічильник 01831399 (29578-26465) - 3113 кВт*год;

- пров. Архітектурний, 1/1, лічильник 2485198(21208-20634) 574 кВт*год;

- вул. Енергетична, 1, лічильник 04131137(16324.1-16105.4) 219 кВт*год.

У рахунку від 31.12.2025 №8091054149142 був зазначений строк остаточного розрахунку - до 07.01.2026 включно.

Позивач повідомив про направлення 28.01.2026 відповідачу попередження від 27.01.2026 №272/380-05 про припинення розподілу електричної енергії (номер поштового відправлення АТ «Укрпошта» №R067089350317). Рахунок від 31.12.2025 №8091054149142 за грудень 2025 року на суму 21080грн52коп направлений відповідачу засобами електронного зв`язку 02.02.2026.

Рахунок №8091054149142 від 31.12.2025 за грудень 2025 року на суму 21080грн52коп. відповідачем не оплачений.

Звертаючись з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 21080грн52коп та нарахованих сум 3%річних, інфляційної складової, позивач стверджував про надання відповідачу у грудні 2025року послуг з розподілу електричної енергії в обсязі 10996 кВт на підставі договору від 03.03.2020 та згідно з рахунком від 31.12.2025 №8091054149142.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач наполягав на відсутності договірних відносин з надання послуг розподілу електричної енергії до спірних об`єктів; розірвання з 26.01.2021 договору про постачання електричної енергії постачальником енергетичних послуг в частині спірних об`єктів; передачу цих об`єктів в управління інших осіб, недоведеність розміру суми боргу; повідомлення позивача листом від 30.04.2020 №185 про припинення дії договору в частині надання послуг з розподілу електричної енергії до спірних об`єктів.

На підтвердження того, що перелічені у рахунку від 31.12.2025 №8091054149142 об`єкти не перебували в управлінні Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, відповідач долучив до матеріалів справи:

- лист-відповідь Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради від 21.04.2026 №2/11-70, в якому зазначено, що з 01.05.2020 будинок №16 по вул. Холодноярська та будинок №11 по вул. Макарова не перебувають в управлінні Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради;

- акт від 01.10.2020 прийняття-передачі об`єкта в управління з управління щодо передачі в управління ОСББ «Архітектурний 1» з управління Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради будинку №1 по провул. Архітектурний;

- акт від 01.10.2020 прийняття-передачі об`єкта в управління з управління щодо передачі в управління ОСББ «Архітектурний, 8» з управління Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради будинку №8 по провул. Архітектурний;

- акт від 01.10.2020 прийняття-передачі об`єкта в управління з управління щодо передачі в управління ОСББ «Енергетична 1» з управління Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради будинку №1 по вул. Енергетична.

На підтвердження розірвання з 26.01.2021 договору про постачання електричної енергії постачальником енергетичних послуг в частині спірних об`єктів відповідач долучив лист-відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» від 30.12.2020 №60914/DNMP.

У листі-відповіді від 30.12.2020 №60914/DNMP Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» повідомляло Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про розірвання з 26.01.2021 договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, укладеного між ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» та КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, для постачання електричної енергії переліченим об`єктам, зокрема:

- «сходові клітини» - м. Дніпро, пров. Архітектурний, 1 (ЕІС-код 62Z3339272118154);

- «сходові клітини» - м. Дніпро, пров. Архітектурний, 8 (ЕІС-код 62Z5785029315019);

- «сходові клітини» - м. Дніпро, вул. Енергетична, 1 (ЕІС-код 62Z9574850898837);

- «сходові клітини» - м. Дніпро, вул. Макарова, 11 (ЕІС-код 62Z4041237529933);

- «сходові клітини» - м. Дніпро, вул. Холодноярська, 16 (ЕІС-код 62Z6214500014056).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» також звертало увагу Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради на необхідність звернення з письмовою заявою про розірвання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії до оператора системи розподілу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та ПрАТ ПЕЕМ «Центральна енергетична компанія», на території провадження ліцензованої господарської діяльності з розподілу електричної енергії якого приєднані електроустановки КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради.

Відповідно до частини 3 статті 653 Цивільного кодексу України, у разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни.

У підпункті 1 пункту 11.5.2 глави 11.5 розділу ХІ Кодексу системи розподілу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №310, (далі Кодекс системи розподілу) перелічені випадки припинення розподілу електричної енергії за заявою користувача: припинення (тимчасове або остаточне) експлуатації електроустановки; продаж/передача прав власності/користування на об`єкт користувача; інші тимчасові причини припинення електропостачання (виконання будівельних, аварійно-відновлювальних робіт тощо).

Пунктом 4.27 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (в редакції на станом на квітень-травень 2020рік) (далі Правила роздрібного ринку електричної енергії) передбачено, що у разі звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний повідомити електропостачальника та оператора системи або основного споживача про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.

Дія договорів може бути достроково припинена електропостачальником та/або оператором системи у разі отримання документального підтвердження факту зміни власника об`єкта. У такому разі відповідні договори припиняють свою дію в частині постачання та розподілу електричної енергії на об`єкт, а в частині виконання фінансових зобов`язань сторін (які виникли на дату припинення дії договорів) продовжують діяти до дати здійснення повного взаєморозрахунку між сторонами.

У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем електропостачальника та (у разі наявності відповідного договору) оператора системи або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточне припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний здійснювати оплату спожитої на таких об`єктах електричної енергії та інших платежів виходячи з умов відповідних договорів.

З новим споживачем укладаються договори відповідно до вимог законодавства України, зокрема цих Правил, після розірвання договорів зі споживачем, який звільняє приміщення.

Згідно з пунктом 11.5.11 глави 11.5 розділу ХІ Кодексу системи розподілу припинення/обмеження розподілу електричної енергії за заявою користувача здійснюється:

- у разі тимчасового припинення/обмеження розподілу електричної енергії користувач зобов`язаний повідомити ОСР не пізніше ніж за 10 робочих днів до бажаної дати припинення/обмеження розподілу електричної енергії;

- у разі остаточного припинення експлуатації електроустановки та/або продажу/передачі прав власності/користування на електроустановку (об`єкт) користувач зобов`язаний повідомити про це ОСР не пізніше ніж за 20 робочих днів до дати настання зазначеної події та остаточно розрахуватись з ним за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії.

За наявності технічної можливості ОСР зобов`язаний припинити/обмежити розподіл електричної енергії користувачу із заявленої ним дати бажаного тимчасового припинення/обмеження розподілу електричної енергії або остаточного припинення експлуатації електроустановки та/або продажу/передачі прав власності/користування на електроустановку (об`єкт).

У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення користувачем ОСР про остаточне припинення експлуатації електроустановки та/або продаж/передачу прав власності/користування на електроустановку (об`єкт) користувач зобов`язаний здійснювати оплату послуг за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії відповідно до умов договору.

Договір про надання послуг з розподілу електричної енергії з новим користувачем укладається після припинення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії із користувачем, який здійснив продаж/передачу прав власності/користування на електроустановку (об`єкт). За умови одночасного розірвання договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з попереднім користувачем, виплати всіх видів платежів, передбачених відповідним договором, та звернення нового користувача щодо укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії в межах одного розрахункового періоду припинення електропостачання об`єкта не здійснюється.

Таким чином на відповідача (споживача/користувача) покладений обов`язок повідомити позивача (оператора системи розподілу) про намір припинити дію відповідного договору не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договору. Відповідач повинен був направити на адресу позивача (оператора системи розподілу) документальне підтвердження факту зміни власника (користувача) цього об`єкта.

Також чинне законодавство передбачає наслідки несвоєчасного повідомлення користувачем(споживачем) оператора системи розподілу про остаточне припинення експлуатації електроустановки та/або продаж/передачу прав власності/користування на електроустановку (об`єкт) - зобов`язання здійснювати оплату послуг за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії відповідно до умов договору.

Стверджуючи про повідомлення позивача щодо припинення договору в частині надання послуг до спірних об`єктів, відповідач послався на лист від 30.04.2020 №185.

Лист відповідача від 30.04.2020 №185 мав назву «Щодо розірвання договору (виключення об`єкту з договору) про надання послуг з розподілу електричної енергії» та був адресований - заступнику начальника Дніпровського РЕМ ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» Мельник О.О., комерційному директору ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» Коломійчук Г.П. На цьому листі наявний напис «отримав: Мельник О.О. 05.05.2020» та проставлений підпис.

У листі від 30.04.2020 №185 відповідач посилався на передачу з управління КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради в управління Управляючої компанії «Перспектива» будинку №11 по вулиці Макарова, будинку №16 по вулиці Холодноярська та просив виключити з 01.05.2020 з договору на поставку електричної енергії від 01.02.2013 №65-156-1 точок обліку, розташованих за адресами:

- 456 - вул. Макарова, 11 з присвоєним ЕІС-кодом 62Z4041237529933 (63-492/11.695 сходові клітини із встановленою потужністю 0,18кВт);

- 736 - вул. Холодноярська, 16 з присвоєним ЕІС-кодом 62Z6214500014056 (63-492/11.645 сходові клітини із встановленою потужністю 0,18кВт).

Позивач зауважив про наявність на листі відповідача від 30.04.2020 №185 підпису невідомої особи поряд з датою « 05.05.2020».

Позивач також послався на інформацію з системи електронного документообігу товариства та вказав, що лист відповідача від 30.04.2020 №185 не надходив на адресу ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК».

Зі змісту листа вбачається, що незважаючи на назву листа, відповідач просив позивача виключити точки обліку з договору на поставку електричної енергії від 01.02.2013 №65-156-1, а не з договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 03.03.2020 №010000071.

До листа від 30.04.2020 №185 відповідач не долучав документальне підтвердження факту зміни власника (користувача) точок обліку за адресами - вул. Макарова, 11 з присвоєним ЕІС-кодом 62Z4041237529933 (63-492/11.695 сходові клітини із встановленою потужністю 0,18кВт); - вул. Холодноярська, 16 з присвоєним ЕІС-кодом 62Z6214500014056 (63-492/11.645 сходові клітини із встановленою потужністю 0,18кВт).

В матеріалах справи відсутні докази направлення на адресу позивача (оператора системи розподілу) повідомлення про розірвання/припинення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 03.03.2020 №010000071 щодо п`яти спірних точок обліку.

Також відсутні докази направлення відповідачем на адресу позивача документального підтвердження факту зміни власника (користувача) п`яти спірних точок обліку до моменту звернення позивача з позовом до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає недоведеним належними та допустимими доказами твердження відповідача про припинення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 03.03.2020 №010000071 щодо п`яти спірних точок обліку.

Наслідком несвоєчасного повідомлення користувачем(споживачем) оператора системи розподілу про остаточне припинення експлуатації електроустановки та/або продаж/передачу прав власності/користування на електроустановку (об`єкт) є зобов`язання користувача(споживача)здійснювати оплату послуг за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії відповідно до умов договору.

Приписи статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

З наведеного слідує, що у статті 530 Цивільного кодексу України охарактеризовані поняття «строк виконання зобов`язання» і «термін виконання зобов`язання» і згідно з приписами її першої частини, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтями 251, 252 Цивільного кодексу України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Відтак «строк» та «термін» це різні поняття, які не є тотожними. Правило, передбачене частиною п`ятою статті 254 Цивільного кодексу України стосується строку.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 30.09.2025 у справі №927/1431/23.

Згідно з пунктом 6 Порядку розрахунків (додаток №4 до договору від 03.03.2020 №010000071) до третього числа місяця наступного за розрахунковим уповноважена особа споживача самостійно отримує остаточний рахунок за фактично спожиту електричну енергію. Термін оплати зазначеного рахунку не має перевищувати 5 операційних днів. В разі не отримання рахунка, рахунок вважається отриманим і потребує оплати в вищезазначений термін.

У пункті 50 статті 1 Закону України «Про платіжні послуги» від 30.06.2021 №1591-IX зазначено, що операційний день - день, протягом якого надавач платіжних послуг платника або надавач платіжних послуг отримувача, залучений до виконання платіжної операції, здійснює свою діяльність, необхідну для виконання платіжних операцій.

З 01.04.2023 система електронних платежів функціонує цілодобово в режимі 24/7/365, однак ця обставина не означає обов`язку для всіх суб`єктів господарювання забезпечити безперервну роботу працівників та платіжної інфраструктури, а також здійснювати платежі поза робочим часом.

Сторони не надали докази внесення змін до 6 Порядку розрахунків (додаток №4 до договору від 03.03.2020 №010000071).

Таким чином відповідач повинен був отримати рахунок від 31.12.2025 №8091054149142 на суму 21080грн52коп. (з ПДВ) до 02.01.2026включно та сплатити вартість послуг до 09.01.2026включно.

Відповідач не довів надання позивачем послуг з розподілу електричної енергії в іншому обсязі та на іншу суму, ніж зазначив позивач.

Згідно зі статтею 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

До суду не надано докази сплати суми боргу у розмірі 21080грн52коп в повному обсязі або частково.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 21080грн52коп, підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині та їх задоволення.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 133грн41коп. за період 08.01.2026-25.03.2026 та інфляційні втрати у розмірі 359грн84коп. за січень та лютий 2026року.

Суд перевірив розрахунок 3% річних складений позивачем. Позивач визначив помилкову дату початку нарахування 3% річних.

За розрахунком суду належний та обґрунтований розмір 3% річних за період 10.01.2026-25.03.2026 дорівнює 129грн95коп. Суд відмовляє у задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 03грн46коп.

Суд перевірив складений позивачем розрахунок інфляційної складової, розрахунок виконаний з дотриманням вимог чинного законодавства та є арифметично правильним.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з частковим задоволення позовних вимог, суд покладає на відповідача витрати позивача зі сплати судового збору у розмірі 2661грн97коп.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, Кодексу системи розподілу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №310, Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312, статтями 2, 3, 4, 13, 20, 41, 42, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 129, 237, 238, 240, 241, 250-252 Господарського процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про стягнення суми боргу у розмірі 21080грн52коп, 3% річних у розмірі 133грн41коп, інфляційних втрат у розмірі 359грн84коп. - задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради (Ідентифікаційний код 381999687; адреса місцезнаходження: 49069, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 14) на користь Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» (ідентифікаційний код: 31793056; місцезнаходження: 49008, м. Дніпро, вул. Горобців Братів, буд. 28) суми боргу у розмірі 21080грн52коп, 3% річних у розмірі 129грн95коп, інфляційні втрати у розмірі 359грн84коп та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2661грн97коп.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 03грн46коп.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Г. Новікова