Ухвала суду № 137800758, 30.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

що підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

30.06.2026м. ДніпроСправа № 904/2026/26

за заявою Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м.Київ

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Паніній В.О.

Представники:

від кредитора: не з`явився

від боржника: Савченко Л.В., представник боржника

в засіданні приймали участь: Каратун Є.Є., свідоцтво №2017 від 09.11.2021, керуючий реструктуризацією боргів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича, свідоцтво №2017 від 09.11.2021 (адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 37, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання на 30.06.2026 на 11:00 год.

30.04.2026 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №79271 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.

08.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "Таскомбанк", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 35 027,89 грн. та судового збору у розмірі 5 324,80 грн.

Ухвалою суду від 13.05.2026 заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 35 027,89 грн. та судового збору у розмірі 5 324,80 грн. прийнято до розгляду у попередньому судовому засіданні на 30.06.2026; зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією Каратуна Є.Є. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог; явку кредитора, боржника та керуючого реструктуризацією Каратуна Є.Є. у судове засідання визнано обов`язковою.

09.06.2026 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією боргів Каратуна Є.Є., за змістом якого арбітражний керуючий повідомляє, що станом на 09.06.2026 в межах строку визначеного Кодексом України з процедур банкрутства до керуючого реструктуризацією боргів Каратуна Є.Є. надійшла заява з грошовими вимогами з АТ "Таскомбанк".

24.06.2026 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією боргів Каратуна Є.Є. про розгляд грошових вимог АТ "Таскомбанк", за змістом якого вимоги кредитора визнано у повному обсязі.

26.06.2026 до суду надійшло повідомлення від представник боржника - ОСОБА_2 , за змістом якого боржник не заперечує проти задоволення заяви з грошовими вимогами АТ "Таскомбанк".

В судовому засіданні присутні представник боржника - ОСОБА_2 та керуючий реструктуризацією боргів - арбітражний керуючий Каратун Є.Є.

Від присутніх в судовому засіданні учасників справи заперечень щодо вимог заявлених АТ "Таскомбанк" до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх учасників справи, господарський суд зазначає наступне.

19.09.2023 року між АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002/22134909-CK_SB на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (далі Заява-договір) разом з Публічною пропозицією АТ "Таскомбанк" на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (далі - ДКБО) та Тарифами Банку, що розміщені на сайті Акціонерного товариства "Таскомбанк" (далі Банк) https://tascombank.ua, складають Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в Мобільному застосунку izibank (далі Кредитний договір).

Відповідно до умов Кредитного договору банк надає позичальнику грошові кошти на наступних умовах:

- кредитний ліміт встановлено на максимально доступну суму (з урахуванням індивідуальних даних Клієнта), або вказану в Мобільному застосунку в подальшому, в період дії поточного рахунку, в межах максимальної суми ліміту кредитування рахунку, що складає - 200 000, 00 грн.;

- строк користування кредитним лімітом - 12 місяців (365 днів) з можливістю автоматичної пролонгації на той самий строк;

- процентна ставка за користування кредитом: на операції з оплати придбаних товарів (робіт, послуг) в торговельній мережі та мережі Інтернет, оплаті комунальних платежів та мобільного телефону у Мобільному застосунку izibank: - при виконанні умов Пільгового періоду 0,0001% річних; при невиконанні умов Пільгового періоду - 77,57% річних; на операції з видачі готівки 96,80% річних; на перекази на іншу картку: 96,80% річних.

На виконання умов Кредитного договору банком виконано зобов`язання в частині надання кредитних коштів, проте внаслідок порушення позичальником зобов`язання з повернення кредитних коштів, у позичальника утворилась заборгованість перед банком на загальну суму 35 027,89грн., з яких:

- 20 000,00грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 15 027,89грн. - заборгованість по відсотках.

Станом на час розгляду заяви боржником не надано доказів, що спростовують обставини, викладені кредитором у заяві про визнання грошових вимог, докази сплати зазначеної вище заборгованості в матеріалах справи також відсутні.

Заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд дійшов висновку щодо відкладення судового засідання з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.

Відповідно до частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ("Позика") глави 71 ("Позика. Кредит. Банківський вклад"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст. 76 ГПК України)

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (ч.1 ст.77 ГПК України).

Згідно частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до положень частини 1 - 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За викладених обставин, господарський суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог заявника на суму 35 027,89грн., з яких: 20 000,00грн. - заборгованість по тілу кредиту, 15 027,89грн. - заборгованість по відсотках.

Разом з тим, заявником сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 324,80грн., який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Вимоги даного кредитора є конкурсними, виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, тому мали бути заявлені кредитором протягом 30-ти днів після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За результатом розгляду кредиторських вимог судом встановлено відсутність ознак заінтересованості кредитора щодо боржника, у зв`язку із чим до кредитора не застосовуються наслідки передбачені абз.13 ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За змістом частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви Акціонерного товариства "Таскомбанк", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання АТ "Таскомбанк" конкурсним кредитором (з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 , які підлягають погашенню у наступному порядку:

- позачергове задоволення 5 324, 80грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 2 черга 35 027,89грн. (заборгованість за тілом кредиту, заборгованість по відсотках).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 120-122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, ідентифікаційний номер юридичної особи 09806443) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 35 027,89грн. (з правом вирішального голосу) (заборгованість за кредитом, за відсотками) - 2 черга задоволення вимог кредиторів та на суму 5 324,80грн. (витрати по сплаті судового збору) - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 30.06.2026.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 30.06.2026.

Суддя Н.М. Камша