Ухвала суду № 137800668, 29.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.06.2026 м. ДніпроСправа № 904/6508/13

За заявою Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 474 658,14 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення 430123,56 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 11283,23 грн. заборгованості за отримані послуги по компенсації перетоків реактивної електроенергії, 6486,16 грн. 3% річних, нарахованих на суму заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 163,21 грн. 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості за отримані послуги по компенсації перетоків реактивної електроенергії, 25921,95 грн. пені, нарахованої на суму заборгованості за спожиту активну електричну енергію та 680,48 грн. пені, нарахованої на суму заборгованості за отримані послуги по компенсації перетоків реактивної електроенергії (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 22.10.2013 року).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2013 позов задоволено частково. Стягнуто на користь позивача 430123,56 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 11283,23 грн. заборгованості за отримані послуги по компенсації перетоків реактивної електроенергії, 6486,16 грн. 3% річних, нарахованих на суму заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 163,21 грн. 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості за отримані послуги по компенсації перетоків реактивної електроенергії, 21221,95 грн. пені, нарахованої на суму заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 680,48 грн. пені, нарахованої на суму заборгованості за отримані послуги по компенсації перетоків реактивної електроенергії та 9493,17 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2013 року в частині стягнення на користь позивача 21221,95 грн., нарахованої на суму заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 680,48 грн. пені, нарахованої на суму заборгованості за отримані послуги по компенсації перетоків реактивної електроенергії скасовано і прийнято нове рішення, яким у задоволенні зазначених позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь позивача 8961,12 грн. судового збору за розгляд позовної заяви та 860,25 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" подало касаційну скаргу, в якій просить постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 року скасувати, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2013 року з даної справи залишити без змін.

19.02.2014 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області 24.07.2025 та поставнови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.2014, які набрали законної сили 12.02.2014, видано накази про примусове виконання.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.04.2014 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 року справі №904/6508/14 змінено, доповнивши резолютивну частину постанови наступним абзацом: "В решті позовних вимог рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2013 року з даної справи залишити без змін.". Решту резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 року з даної справи залишено без змін.

25.06.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача - Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" надійшла заява про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

У поданій заяві заявник просить визнати виконавчий документ наказ з примусового виконання судового рішення по справі №904/6508/13 від 19.02.2014 про стягнення судового збору в сумі 8 961,12 грн. з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", правонаступником якого є Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» (ЄДРПОУ 00130850) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», правонаступником якого є Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (ЄДРПОУ 23359034) таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2026 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2014 у справі № 904/6508/13 таким, що не підлягає виконанню, розгляд заяви призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.07.26 о 10:45 год.

15.04.2026 через систему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Пунктом 46 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 49 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про участь у судовому засіданні, що призначене на 06.07.2026 о 10:45 год. по справі №904/6508/13, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання, яке призначене на 06.07.2026 о 10:45 год. проводити в режимі відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль».

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінет) № 3-401 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

5. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік