Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
29.06.2026м. ДніпроСправа № 904/3653/26
Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом ОСОБА_1
до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубни Агро Пристиж"
В-2 ОСОБА_2
третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3
про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення частки статутного капіталу
СУТЬ СПОРУ:
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, згідно якого просить:
- Стягнути (витребувати з володіння) частку у розмірі 81% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУБНИ АГРО ПРИСТИЖ» (код ЄДРПОУ 42577017) з ОСОБА_2 (РНОКПП номер НОМЕР_1 ) у спільну сумісну власність ОСОБА_1 (РНОКПП номер НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП номер НОМЕР_3 ).
- Визначити розмір статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУБНИ АГРО ПРИСТИЖ» (код ЄДРПОУ 42577017) та розміри часток учасників у такому товаристві наступним чином: загальний розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУБНИ АГРО ПРИСТИЖ» (код ЄДРПОУ 42577017) 1 005 000,00 гривень (один мільйон п`ять тисяч гривень 00 копійок); частка ОСОБА_3 (РНОКПП номер НОМЕР_3 ) 1 005 000,00 гривень (один мільйон гривень 00 копійок), що становить 99,5% від загального розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУБНИ АГРО ПРИСТИЖ» (код ЄДРПОУ 42577017); частка ОСОБА_2 (РНОКПП номер НОМЕР_1 ) 5 000,00 гривень (п`ять тисяч гривень 00 копійок), що становить 0,5% від загального розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУБНИ АГРО ПРИСТИЖ» (код ЄДРПОУ 42577017).
- Скасувати реєстраційну дію /запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за №1005861070005002081 від 12.11.2024 «Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи», здійснену Ящик Оленою Ігорівною, державним реєстратором Виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.
Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом за участю третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 .
Згідно ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Господарський суд погоджується з доводами позивача та вважає, що рішення у справі може вплинути на майнові права та обов`язки ОСОБА_3 .
Згідно частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.
Згідно приписів ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд вважає виклик учасників справи у судове засідання необхідним для виконання завдань підготовчого провадження, визначених приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 12, 50, 120, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Залучити до участі справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3
4. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 04.08.2026 о 10:40год.
у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №2-411 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
В строк до 04.08.26р. учасникам справи надати до Господарського суду Дніпропетровської області усі наявні докази (стаття 73 Господарського процесуального кодексу України) щодо власної правової позиції, що стосуються предмету спору, в межах приписів ст.ст. 80, 165, 166, 167, 168 Господарського процесуального кодексу України.
Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.
Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).
Визнати обов`язковою явку учасників справи, їх представників в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Г.В. Манько
Судове рішення № 137800664, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 29.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/3653/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: