Ухвала суду № 137800540, 25.06.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

25 червня 2026 року № 903/551/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м. Київ

до боржника Фермерського господарства Гримікс, смт. Любешів, Волинська обл.

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Секретар судового засідання Сосновська Ю. П.

Учасники справи:

від ініціюючого кредитора: Грищенко О. М.

від кредитора АТ КБ "Приватбанк": Іванова С. О.

ліквідатор банкрута: Винниченко Ю. В.

встановив: Ухвалою суду від 10.07.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства Гримікс. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс в сумі в сумі 24 224 грн 00 коп перша черга задоволення (судовий збір), 356 539 грн 98 коп четверта черга, 25 136 грн 28 коп шоста черга. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів по 26.12.2024. Розпорядником майна Фермерського господарства Гримікс призначено арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 10.07.2024.

Ухвалами суду від 16.10.2024, серед іншого, визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс в сумі 4 844 грн 80 коп перша черга (витрати по сплаті судового збору), 30 772 грн 80 коп четверта черга, 0 849 грн 77 коп - шоста черга. Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до Фермерського господарства Гримікс в сумі 4 844 грн 80 коп перша черга (витрати по сплаті судового збору), 85 477 грн 67 коп четверта черга, 89 552 грн 80 коп - шоста черга.

Постановою суду від 27.11.2024 припинено процедуру розпорядження майном Фермерського господарства Гримікс (вул. Лісна, буд.1, смт. Любешів, код ЄДРПОУ 35298132) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича, визнано банкрутом Фермерське господарство Гримікс (вул. Лісна, буд.1, смт. Любешів, код ЄДРПОУ 35298132), відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців по 27.11.2025, скасовано арешти та інші обмеження, накладені на майно Фермерського господарства Гримікс (вул. Лісна, буд.1, смт. Любешів, код ЄДРПОУ 35298132). Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном товариства не допускається, ліквідатором Фермерського господарства Гримікс (вул. Лісна, буд.1, смт. Любешів, код ЄДРПОУ 35298132) призначено арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича (свідоцтво №1658 від 24.07.2013, адреса: вул. Сумгаїтська, 10, м. Черкаси, ідентифікаційний код 3048916135).

Ухвалою суду від 05.12.2024 справу №903/551/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до боржника Фермерського господарства «Гримікс» про банкрутство прийнято до розгляду Господарським судом Волинської області у складі головуючого судді Шума Миколи Сергійовича. Зобов`язано ліквідатора боржника арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича подавати суду проміжні звіти про виконану роботу щомісячно.

В клопотанні від 19.05.2026 ліквідатор банкрута просить суд:

Затвердити звіт №903/551/24-84 від « 13» травня 2026 р. про виконання повноважень ліквідатора у справі №903/551/24 за підсумками ліквідаційної процедури Фермерського господарства «ГРИМІКС» (код ЄДРПОУ 35298132, адреса: 44200, Волинська обл., с.м.т. Любешів, вул. Лісна, буд. 1);

Затвердити звіти арбітражного керуючого №903/551/24-85 від « 13» травня 2026 р., №903/551/24-75 від « 03» лютого 2026 р., №903/551/24-86 від « 13» травня 2026 р. про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у справі №903/551/24 про банкрутство Фермерського господарства «ГРИМІКС» (код ЄДРПОУ 35298132, адреса: 44200, Волинська обл., с.м.т. Любешів, вул. Лісна, буд. 1);

Затвердити ліквідаційний баланс Фермерського господарства «ГРИМІКС» (код ЄДРПОУ 35298132, адреса: 44200, Волинська обл., с.м.т. Любешів, вул. Лісна, буд. 1);

Ліквідувати юридичну особу Фермерського господарства «ГРИМІКС» (код ЄДРПОУ 35298132, адреса: 44200, Волинська обл., с.м.т. Любешів, вул. Лісна, буд. 1);

Стягнути на користь арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: 18014, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 10, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1658, видане Міністерством юстиції України 24.07.2013 року) грошову винагороду за виконання ним повноважень у справі про банкрутство Фермерського господарства «ГРИМІКС» (код ЄДРПОУ 35298132, адреса: 44200, Волинська обл., с.м.т. Любешів, вул. Лісна, буд. 1) в загальному розмірі 487 869,86 грн. з кредиторів ФГ «ГРИМІКС» окремо пропорційно до їх вимог, а саме: з ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» (код ЄДРПОУ: 38039872, адреса: 03187, м. Київ, пр-т Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315) - 353 325,32 грн., з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ: 14360570, адреса реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) 134 544,54 грн.;

Провадження у справі №903/551/24 про банкрутство Фермерського господарства «ГРИМІКС» (код ЄДРПОУ 35298132, адреса: 44200, Волинська обл., с.м.т. Любешів, вул.Лісна, буд. 1) закрити.

До клопотання долучено відповідні звіти, баланс підприємства та інші докази у справі.

Ухвалою суду від 21.05.2026 розгляд клопотання ліквідатора Фермерського господарства Гримікс Винниченка Ю. В. від 19.05.2026 (вх.№01-87/2866/26) про затвердження звітів ліквідатора, ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі призначено на 23.06.2026. Кредиторам товариства-банкрута до засідання суду запропоновано подати, при наявності, пояснення щодо клопотання ліквідатора.

Судове засідання 23.06.2026 не відбулося у зв`язку із надходженням повідомлення про замінування приміщення Господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 23.06.2026 розгляд клопотання ліквідатора Фермерського господарства Гримікс Винниченка Ю. В. від 19.05.2026 (вх.№01-87/2866/26) про затвердження звітів ліквідатора, ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі призначено на 25.06.2026.

Михайлюк Г. О., який входив до керівного органу фермерського господарства, повідомлений про те, що ліквідатором Фермерського господарства Гримікс Винниченком Ю. В. подано до суду клопотання про затвердження звітів ліквідатора, ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі, що підтверджується повідомленням про вручення судової кореспонденції від 03.06.2026.

Ліквідатор банкрута в судовому засіданні подані клопотання та звіти підтримав повністю.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні не заперечує проти затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу Фермерського господарства Гримікс та звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат у справі №903/551/24.

Представник кредитора АТ КБ «Приватбанк» в судовому засіданні не заперечувала щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідації юридичної особи. Однак, представник банку в запереченнях від 23.06.2026 та в судовому засіданні просила суд відмовити в затвердженні звіту арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат за період розпорядження майном та ліквідаційної процедури в зазначеному розмірі, відмовити у стягненні сум винагороди ліквідатора з кредитора АТ КБ «ПриватБанк».

Дослідивши матеріали справи, господарським судом прийнято рішення про задоволення клопотання ліквідатора, затвердження наданого суду ліквідаційного звіту та балансу, ліквідацію Фермерського господарства Гримікс та закриття у зв`язку з цим провадження у справі. При цьому господарським судом взято до уваги такі обставини.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 10.07.2024 відкрито провадження у справі №903/551/24 про банкрутство Фермерського господарства «ГРИМІКС» (код ЄДРПОУ 35298132, адреса: 44200, Волинська обл., смт Любешів, вул. Лісна, буд. 1). Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1658, видане Міністерством юстиції України 24.07.2013 року).

Ухвалами Господарського суду Волинської області від « 16» жавтня 2024 року по справі №903/551/24 визнано грошові вимоги

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» в сумі 4 844 грн 80 коп. перша черга (витрати по сплаті судового збору), 30 772 грн 80 коп. четверта черга 30 849 грн 77 коп. - шоста черга.

- Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в сумі 4 844 грн 804 коп. перша черга (витрати по сплаті судового збору), 85 477 грн 67 коп. четверта черга, 89 552 грн 80 коп. - шоста черга.

За результатами зборів кредиторів, крім іншого (протокол зборів кредиторів №З24/11-01 від 12.11.2024), прийнято рішення комітет кредиторів ФГ «ГРИМІКС» сформувати у кількості 2 (двох) кредиторів:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»;

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Головою комітету кредиторів обрати кредитора з найбільшою кількістю голосів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС».

Постановою Господарського суду Волинської області від 27.11.2024 по справі №903/551/24 Фермерське господарство «ГРИМІКС» (код ЄДРПОУ 35298132, адреса: 44200, Волинська обл., с.м.т. Любешів, вул. Лісна, буд. 1). визнано банкрутом, щодо Боржника відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Боржника призначено арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1658, видане Міністерством юстиції України 24.07.2013 року).

З метою належного здійснення своїх повноважень, зокрема, проведення інвентаризації, формування ліквідаційної маси та збереження майна, проведення аналізу фінансово-господарського стану Боржника розпорядником майна, ліквідатором арбітражним керуючим Винниченком Б.В. було направлено запити керівним органам, та засновникам Боржника, а також в ряд контролюючих органів (копії листів-відповідей контролюючих органів на запити розпорядника майна долучено до матеріалів справи, копії листів-відповідей контролюючих органів на запити ліквідатора додані).

Відповідно до листа Фонду державного майна України №10-33-23693 від 29.08.2024 Боржник не брав участі у приватизації об`єктів державної власності, об`єкти державної власності, що перебувають на балансі Боржника відсутні.

Відповідно до листа Головного сервісного центру МВС №31/24386-23845-2024 від 13.08.2024, а також листа РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області №31/3-404308-2024 від 15.08.2024, в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відсутні відомості про реєстрацію транспортних засобів за Боржником.

Відповідно до листа ДП «ДЕРЖРЕЄСТРИ УКРАЇНИ» № 845 від 13.08.2024 інформація щодо складських документів, виписаних на зерно Боржником за період з 05.11.2007 по 13.08.2024 в основного реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання, відсутня.

Відповідно до листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №10/04/15171 від 131.08.2024 за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами відповідно до Положення про порядок звітування депозитарними установами до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.06.2013 №992, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2013 за №1126/23658, станом на 30.06.2024 Боржник, серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутній.

Відповідно до листа Філії «Головний інформаційно обчислювальний центр» ПАТ «Українська залізниця» №ГІОЦ-50/1290 від 14.08.2024 р. та №ГІОЦ-50/2098 від 23.12.2024 інформації про вагони за Боржником, як власником, в АБД ПВ немає.

Відповідно до листа ДП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» №1450/8-11 від 20.08.2024 в інформаційній системі «Єдиний державний реєстр тварин» відсутня інформація про наявність тварин у Боржника, оскільки Боржник не зареєстрований у Єдиному державному реєстрі тварин.

Відповідно до листа ГУ Держгеокадастру у Волинській області №33-3-0.2-3462/2-24 від 23.08.2024, №33-3-0.2-5307/2-24 від 26.12.2024, в Державному реєстрі земель станом на 01.01.2013 згідно наявних електронних даних за Боржником не виявлено зареєстрованих земельних ділянок на території Волинської області.

Відповідно до листа Любешівського відділу Державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №13475 від 26.08.2024 р. виконавчі провадження у АСВП №70204453 та №70204552 зупинені відповідно до п.4 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження». В ході примусового виконання по вищезгаданих виконавчих провадженнях державним виконавцем було виявлено майно, а саме комбайн зернозбиральний ДОН-1500А, № двигуна 968, заводський номер 027044, 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , який з 09.11.2017 перебуває в розшуку по зведеному ВП щодо Боржника. Інше майно у боржника відсутнє, майно на реалізацію до ДП «Сетам» не передавалось. Кошти на погашення заборгованості згідно виконавчих документів, на депозитний рахунок відділу не надходили.

Відповідно до листа Державної митної служби України №19/19-02-04/14/4032 від « 02» вересня 2024 року, №19/19-02-04/14/5895 від « 19» грудня 2024 року, а також листа Волинської митниці Державної митної служби України №7.3-2/27/14/9133 від « 16» серпня 2024 року за даними Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів Боржник не перебував на централізованому обліку в Держмитслужбі в реєстрі осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи. Дані щодо митного оформлення товарів за період з 01.01.2014 по 02.09.2024 не знайдено.

Відповідно до листа Південно-Західного міжрегіонального управління Держпраці №ПЗ/1/5219-24 від 26.08.2024, листа Західного міжрегіонального управління Держпраці №ЗХ/1/13350-24 від 28.08.2024 та №ЗХ/1/20005-24 від 27.12.2024, листа Східного міжрегіонального управління Держпраці №СХ/2/10193-24 від 30.08.2024 та №СХ/2/14313-24 від 30.12.2024, листа Південно-Східного міжрегіонального управління Держпраці №ПС/1/15504-24 від 02.09.2024 р. та №ПС/1/23536-24 від 31.12.2024 р., листа Центрально-Західного міжрегіонального управління Держпраці №Ц.З/3.17744 від 02.09.2024 та №ЦЗ/2/11010-24 від 20.12.2024, листа Центрального міжрегіонального управління Держпраці №Ц/1/27354-24 від 02.09.2024 та №Ц/1/38997-24 від 26.12.2024, листа Південного міжрегіонального управління Держпраці №ПД/2/7681-24 від 03.09.2024 та №ПД/2/10913-24 від 20.12.2024, листа Північно-Східного міжрегіонального управління Держпраці №ПНС/2/12769-24 від 03.09.2024 та №ПНС/2/19606-24 від 23.12.2024 - великотонажні та інші технологічні транспортні засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування за Боржником не реєструвалися.

За результатами виїзду представником розпорядника майна за адресою реєстрації Боржника (Волинська обл., с.м.т. Любешів, вул. Лісна, буд. 1) було з`ясовано, що за вказаною адресою розташована виробничо-складська база. Боржник за адресою реєстрації відсутній.

За результатами аналізу Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчі провадження, в яких Боржник виступав би стягувачем відсутні.

Щодо нерухомого майна, що належить Боржнику на праві власності, то, відповідно до інформаційної довідки №391495740 від 19.08.2024 із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек (додається), об`єктів нерухомого майна, що належать Боржнику на праві власності не виявлено.

Відповідно до відомостей із Державного реєстру цивільних повітряних суден України серед власників цивільних повітряних суден, станом на 24.07.2024, Боржник не значиться.

Відповідно до відомостей із Суднової книги України, що перебуває у вільному доступі записи щодо суден, власником або судновласником яких є Боржник, - відсутні.

Відповідно до відомостей із Спеціальної інформаційної системи УКРНОІВІ об`єкти права промислової власності, що належали б Боржнику у Спеціальній інформаційній системі відсутні.

Таким чином, за результатами інвентаризації, проведеної 23.01.2025 жодного майна, майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належали б йому на праві власності або господарського відання; майна, визначеного родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування або будь-яких інших активів, що підпадали б під визначення ст. 62 Кодексу, за адресою реєстрації Боржника не виявлено (інвентаризаційні описи, акти та протокол інвентаризаційної комісії додаються).

Фактична сума активу Боржника склала нуль грн., сума пасиву Боржника відповідає сумі зобов`язань Боржника, що дорівнює загальній сумі кредиторських вимог відповідно до реєстру вимог кредиторів в межах провадження у справі про банкрутство Боржника і складає 652242 (шістсот п`ятдесят дві тисячі двісті сорок дві) грн. 90 коп.

Таким чином, сума виявлених активів Боржника 0 грн. 00 коп.;сума пасивів Боржника 652242 (шістсот п`ятдесят дві тисячі двісті сорок дві) грн. 90 коп.

Ліквідатр повідомляє, що йому не було передано керівними органами Боржника жодних фінансово-господарських документів або їхніх копій, матеріальних цінностей.

Відповідно до листа ГУ Статистики у Волинській області №06-10/161-24 від 13.08.2024 статистична та фінансову звітність від Боржника до ГУ Статистики у Волинській області не надходила.

Відповідно до відомостей, наданих ГУ ДПС у Волинській області в якості додатків до листа №12999/6/03-20-12-03-06 від « 20» серпня 2024 року, фінансова звітність Боржником до ГУ ДПС у Волинській області не подавалася.

Відтак, джерела для проведення повноцінного аналізу фінансово господарського стану підприємства, інвестиційної та іншої діяльності, становища на ринках з метою виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрута чи доведення до банкрутства у відповідності з Методичними рекомендаціями, у арбітражного керуючого відсутні.

В результаті аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника ліквідатором було з`ясовано, що за період, що починається за три роки до дати відкриття провадження у справі про банкрутство жодної звітності ані до ГУ Статистики у Волинській області, ані до ГУ ДПС у Волинській області Боржником не подавалося, жодних рухів грошових коштів у зазначений період на рахунках Боржника, що свідчили б про його господарську діяльність не зафіксовано.

Відповідно до виписок про рух грошових коштів Боржника, що було надано банківськими установами в електронному вигляді на компакт-дисках на запити ліквідатора Боржника, останнім періодом операційної активності на рахунках Боржника, відкритих у АТ КБ «Приватбанк», був 2013 рік.; на рахунках Боржника, відкритих у АТ «Ощадбанк», - квітень 2020 року.

Відтак, господарську діяльність Боржником було повністю зупинено у квітні 2020 року.

Відтак, повноцінний аналіз фінансово-господарського стану суб`єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства провести згідно з Методичними рекомендаціями неможливо.

Щодо. Притягнення до солідарної відповідальності за зобов`язаннями Боржника органів управління Боржника.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 16.09.2025 по №903/551/24 заяву ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» про покладення солідарної відповідальності на керівні органи Боржника задоволено повністю; покладено на ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) з незадоволення вимог кредиторів у справі №903/551/24 про банкрутство Фермерського господарства «ГРИМІКС» (код ЄДРПОУ 35298132, адреса: 44200, Волинська обл., смт Любешів, вул. Лісна, буд. 1); стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Фермерського господарства «ГРИМІКС» (код ЄДРПОУ 35298132, адреса: 44200, Волинська обл., с.м.т. Любешів, вул. Лісна, буд. 1) 652 242,90 грн. в якості солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів Боржника.

На адресу ліквідатора надійшов Наказ Господарського суду Волинської області на виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 16.09.2025 по справі №903/551/24.

Ліквідатор Боржника звернувся із заявою від 17.03.2026 про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу Господарського суду Волинської області №903/551/24-1 від 25.09.2025 на адресу приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Капітан Михайла Володимировича.

В результаті щодо ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) 19.03.2026 було відкрито виконавче провадження №80563139 (інформація про виконавче провадження згідно відомостей із Автоматизованої системи виконавчого провадження додається).

В результаті « 30.04.2026 наказ Господарського суду Волинської області №903/551/24-1 від 25 вересня 2025 року було виконано.

В результаті на ліквідаційний рахунок надійшли грошові кошти в сумі 652 242 (шістсот п`ятдесят дві тисячі двісті сорок дві) грн. 90 коп.

Ч. 3 ст. 61 Кодексу передбачає, що, після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.15

Однак в той же час, в ч. 6 ст. 34 Кодексу зазначено: «якщо органи управління боржника допустили порушення цих вимог, вони несуть солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів. Питання порушення органами управління боржника зазначених вимог підлягає розгляду господарським судом під час здійснення провадження у справі».

Як неодноразово зазначав Верховний Суд (постанови від 07.10.2025 року у справі №

902/1302/22, від 04.09.2024 у справі № 908/3236/21 (пункт 10.42)), тлумачення положень частини шостої статті 34 КУзПБ полягає в такому:

- порушення вимоги Закону своєчасно звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство є підставою для стягнення звинного члена органу управління боржника збитків, спричинених таким порушенням, на користь боржника;

- належним позивачем за вимогою про стягнення збитків є як кредитор, так і боржник;

- кошти, стягнені із суб`єкта солідарної відповідальності, є коштами боржника, які, зокрема, включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані для задоволення вимог кредиторів лише у порядку черговості, встановленому КУзПБ.

Відтак, кошти, отримані на ліквідаційний рахунок в результаті стягнення з колишнього керівника Боржника в якості солідарної відповідальності за зобов`язаннями Боржника в порядку ч. 6 ст. 34 Кодексу, мають бути використані для задоволення вимог кредиторів лише у порядку черговості, встановленому Кодексом.

З ліквідаційного рахунку здійснення погашення вимог кредиторів підлягає наступними платежами:.

1 черга

ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» 29068,80 грн

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 4844,80 грн

4 черга

ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» 412449,06 грн

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 85477,67 грн

6 черга

ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» 30849,77 грн

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 89552,80 грн

Загальна сума погашених кредиторських вимог 652242,90 грн

Відтак, за результатами ліквідаційної процедури у справі №903/551/24 після здійснення вищенаведених платежів, буде повністю погашено кредиторські вимоги у відповідності з реєстром вимог кредиторів.17.

Відповідно до ст. 65 Кодексу, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Як було зазначено вище, жодного майна Боржника в ході ліквідаційної процедури виявлено не було.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Згідно з протоколом засідання комітету кредиторів Фермерського господарства «ГРИМІКС» (адреса: 44200, Волинська обл., с.м.т. Любешів, вул. Лісна, буд. 1, код ЄДРПОУ: 35298132) №К26/05-01 від 14.05.2026 прийнято рішення:

1. Прийняти до відома та погодити звіт №903/551/24-84 від 13.05.2026 про виконання повноважень ліквідатора у справі №903/551/24 за підсумками ліквідаційної процедури. Визнано роботу ліквідатора Боржника задовільною, достатньою та такою, що повністю відповідає вимогам Кодексу, іншого законодавства у сфері банкрутства та регулювання діяльності арбітражних керуючих.

Голосували: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «НІКО-ТАЙС» 412 449,06 - ЗА

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 85 477,67 - Утримався

2. Прийняти до відома та схвалити звіт арбітражного керуючого №903/551/24-85 від 13.05.2026 про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у справі №903/551/24 про банкрутство ФГ «ГРИМІКС» у процедурі розпорядження майном.

Голосували: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «НІКО-ТАЙС» 412 449,06 - ЗА

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 85 477,67 - Утримався

3. Прийняти до відома та схвалити звіт арбітражного керуючого №903/551/24-86 від 13.05.2026 про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у справі №903/551/24 про банкрутство ФГ «ГРИМІКС» у ліквідаційній процедурі.

Голосували: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «НІКО-ТАЙС» 412 449,06 - ЗА

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 85 477,67 - Утримався

4. Уповноважити ліквідатора Боржника арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. звернутися до господарського суду Волинської області з клопотанням про затвердження звітів ліквідатора та ліквідаційного балансу Боржника в порядку ст. 65 Кодексу, про ліквідацію юридичної особи Фермерського господарства «ГРИМІКС» (код ЄДРПОУ 35298132) та закриття провадження у справі №903/551/24 про банкрутство Фермерського господарства «ГРИМІКС» (код ЄДРПОУ 35298132).

Голосували: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «НІКО-ТАЙС» 412 449,06 - ЗА

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 85 477,67 - Утримався

Правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього Кодексом про банкрутство повноважень повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури ліквідації.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Законом не визначено вичерпний перелік таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких заходів, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Законом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Разом з тим, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення - принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі (постанова Верховного Суду від 14.02.2018 року у справі №927/1191/14).

За змістом положень статей 61-65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з`ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та

підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу (висновки наведені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2019 у справі № 922/2817/18, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15).

Відповідно до ч.2 ст. 65 Кодексу, господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Щодо звіту арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича від 13.05.2026 №903/551/24-86 про нарахування і виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання обов`язків розпорядника майна та ліквідатора у справі №903/551/24 про банкрутство Фермерського господарства Гримікс в загальному розмірі 487 869,86 грн

Представник ініціюючого кредитора звіт арбітражного керуючого підтримав, про що ініціюючим кредитором також проголосовано на зборах комітету кредиторів банкркта.

Позиція АТ КБ «Приватбанк» щодо звіту:

Нормами Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що грошова винагорода сплачується виключно за виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора, а не за період коли він лише значився ліквідатором, не здійснюючи при цьому передбачених Кодексом України з процедур банкрутства фактичних дій у ліквідаційній процедурі.

Кредитор АТ КБ «ПриватБанк» не голосував за затвердження звіту про винагороду ліквідатора на комітеті кредиторів, що відбувся Комітетом кредиторів Боржника 14.05.2026.

Ліквідаційна процедура ФГ «Гримікс» тривала довше встановлених законодавством строків.

Також, саме кредитор ТОВ "Компанія Ніко-Тайс" звернувся до суду з Заявою про про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника у справі про банкрутство ФГ «ГРИМІКС» №903/551/24, яка була задоволена ухвалою Господарського суду Волинської області від 16.09.2025 року та покладено на ОСОБА_1 солідарну відповідальності за незадоволення вимог кредиторів у справі №903/551/24 про банкрутство Фермерського господарства ГРИМІКС, стягнуто із ОСОБА_1 652 242, 90 грн. в якості солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів Боржника.

Банк звертає увагу суду на позицію касаційного апеляційного судів про те, що при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним повноважень у справі про банкрутство має досліджуватись не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури банкрутства, а й які фактичні дії вчинялись арбітражним керуючим протягом відповідної процедури банкрутства, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура.

Приймаючи до уваги обсяг складеної документації та інформації, яка в ній міститься, та проаналізувавши на підставі зазначених у звіті та поточних звітах ліквідатора перелік вчинених дій, АТ КБ «ПриватБанк» наголошує на необхідності дотримання норм ч.3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства щодо добросовісності та розсудливості дій арбітражного керуючого.

Тривалість перебування арбітражного керуючого ліквідатором по справі - з дати його призначення до дати подання звіту по завершенню ліквідаційної процедури - не є об`єктивно обґрунтованою, що призвело до необґрунтованого збільшення витрат ліквідаційної процедури.

АТ КБ ПриватБанк просить суд прийняти до уваги зазначені заперечення, відмовити в затвердженні звіту арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат за період розпорядження майном та ліквідаційної процедури в зазначеному розмірі, відмовити у стягненні сум винагороди ліквідатора з кредитора АТ КБ «ПриватБанк».

До того ж, Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено стягнення з кредиторів грошових коштів на користь арбітражного керуючого з метою додержання принципу оплатності виконання ліквідатором його повноважень по справі.

Натомість преамбулою Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Ліквідатор в судовому засіданні заперечував пояснення представника банку та просив суд задоволити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи)на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Частиною 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому в першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом (частина сьома статті 43 Конституції України).

Арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності, який з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до посадової особи підприємства-боржника. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (частини перша, друга статті 10, частини перша, друга статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Приписами статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 5011-15/2551-2012, від 16 липня 2020 року у справі № 918/454/18).

Діяльність ліквідатора банкрута спрямована на досягнення остаточної мети ліквідаційної процедури - найповнішого задоволення вимог кредиторів шляхом пошуку та реалізації активів ліквідаційної маси. Поза межами ліквідаційної процедури кредитори боржника не можуть задовольнити свої вимоги в інший спосіб, окрім як через реалізацію майна боржника в ліквідаційній процедурі (частина чотирнадцята статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства). Тому основними отримувачами послуг арбітражного керуючого у цій процедурі є саме кредитори неплатоспроможного боржника.

Як убачається із приписів статей 12, 30 КУзПБ, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно.

Отже, якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу шостого частини другої статті 30 КУзПБ, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, подаючи на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури, ліквідатор не може бути позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на оплату його грошової винагороди за період виконання повноважень та відшкодування його витрат у справі. Беручи до уваги принцип пропорційності задоволення вимог кредиторів, суд покладає витрати на оплату послуг ліквідатора та його витрати на кредиторів у справі про банкрутство пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог за наявності на те правових підстав (близький за змістом висновок викладено у численних постановах Верховного Суду: від 15 липня 2020 року у справі №Б14/040-07/15-08, від 03 березня 2020 року у справі № 916/3600/15, від 26 лютого 2020 року у справі № 11/Б-921/1448/2013, від 14 серпня 2019 року у справі № 5/80-10, від 09 липня 2019 року у справі № 15/55/2011/5003, від 18 квітня 2019 року у справі № 5010/1864/2011-Б-13/56, від 16 квітня 2019 року у справі № 914/2458/16, від 13 лютого2019 року у справі № 910/22696/15, від 30 січня 2019 року у справі № 910/32824/15, від 01 серпня 2018 року у справі № 912/1783/16, від 19 квітня 2018 року у справі № 265/2б-02/14/13-08, від 21 березня 2018 року у справі № 3/67-Б).

Така практика покладення судом на кредиторів витрат за оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у справах про банкрутство залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ у випадках, якщо кредитори не утворюють за власною ініціативою фонду оплати послуг ліквідатора та відсутні кошти боржника від реалізації його активів, а провадження у справі про банкрутство має бути завершеним.

Наведений правовий висновок викладено у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.04.2023 р. у справі № 5002-17/1718-2011.

У постанові від 06.11.2023 у справі № 916/956/13 Верховний Суд дійшов висновку: відповідно до вимог КУзПБ визначення джерела оплати послуг розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора не ставиться в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Згідно протоколів зборів та комітету кредиторів Боржника (додаються), роботу арбітражного керуючого за весь час здійснення ним своїх повноважень розпорядника майна та ліквідатора визнано задовільною, достатньою та такою, що повністю відповідає вимогам Кодексу, іншого законодавства у сфері банкрутства та регулювання діяльності арбітражних керуючих.

Всі суми основної та додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого за період з початку відкриття провадження у справі про банкрутство по « 10» липня 2024 року, а також всі витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство Боржника, було погоджено комітетом кредиторів (протоколи засідань комітету кредиторів та звіти про нарахування та виплату грошової винагороди додаються):

- протокол засідання Комітету кредиторів № К26/02-02 від « 17» лютого 2026 р. (схвалено звіт №903/551/24-75 від « 03» лютого 2026 р. про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у справі №903/551/24 про банкрутство Боржника ліквідаційній процедурі за період з « 27» листопада 2024 року по « 03» лютого 2026 р.);

- протокол засідання Комітету кредиторів №К26/05-01 від « 14» травня 2026 р. (схвалено звіт арбітражного керуючого №903/551/24-85 від « 13» травня 2026 р. про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у справі №903/551/24 про банкрутство Боржника у процедурі розпорядження майном за період з « 10» липня 2024 року по « 27» листопада 2024 року та звіт арбітражного керуючого №903/551/24-86 від « 13» травня 2026 р. про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у справі №903/551/24 про банкрутство Боржника у ліквідаційній процедурі за період з « 04» лютого 2026 року по « 13» травня 2026 р.).

Відповідно до вищезазначених звітів, схвалених комітетом кредиторів Боржника, загальна сума основної та додаткової винагороди арбітражного керуючого, а також понесених арбітражним керуючим витрат у процедурі розпорядження майном та у ліквідаційній процедурі склала 559 869,86 грн.

При цьому, ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» було оплачено основну грошову винагороду арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. за виконання ним обов`язків розпорядника майна за три місяці здійснення повноважень - дев`ять мінімальних заробітних плат що, склало 72000 грн.

Відтак, загальна сума невиплаченої основної та додаткової винагороди арбітражного керуючого, а також понесених арбітражним керуючим та не відшкодованих витрат у процедурі розпорядження майном та у ліквідаційній процедурі склала 487 869,86 грн.

Загальна сума вимог кредиторів у справі №903/551/24 про банкрутство ФГ «ГРИМІКС» (код ЄДРПОУ 35298132) згідно реєстру вимог кредиторів складає 652242,90 грн., з яких

Кредиторські вимоги ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» - 472367,63 грн. (пропорційна частка: 0,724220425);

Кредиторські вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - 179875,27 грн. (пропорційна частка: 0,27577958).

Беручи до уваги принцип пропорційності задоволення вимог кредиторів, покладення на кредиторів витрат на оплату послуг ліквідатора та його витрат у справі про банкрутство пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог, підлягає таким чином:

ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» - 353 325,32 грн.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - 134 544,54 грн.

Комітетом кредиторів Боржника « 14» травня 2026 р., більшістю голосів прийнято рішення, серед іншого (протокол засідання Комітету кредиторів №К26/05-01 від « 14» травня 2026 р. додається): Прийняти до відома та схвалити звіт арбітражного керуючого №903/551/24-85 від « 13» травня 2026 р. про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у справі №903/551/24 про банкрутство ФГ «ГРИМІКС» у процедурі розпорядження майном. Прийняти до відома та схвалити звіт арбітражного керуючого №903/551/24-86 від « 13» травня 2026 р. про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у справі №903/551/24 про банкрутство ФГ «ГРИМІКС» у ліквідаційній процедурі.

Арбітражний керуючий належним чином виконував повноваження розпорядника майна боржника та ліквідатора банкрута, скарги на дії чи бездіяльність арбітражного керуючого у цій справі до суду не надходили. Заперечення банку не спростовують висновки суду про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та стягнення грошової винагороди.

Керуючись ст. ст. 58, 60, 61, 65, 67, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Фермерського господарства Гримікс (вул.Лісна, буд.1, смт. Любешів, код ЄДРПОУ 35298132) затвердити.

2. Ліквідувати юридичну особу Фермерське господарство Гримікс (вул. Лісна, буд.1, смт. Любешів, код ЄДРПОУ 35298132).

3. Державному реєстратору провести державну реєстрацію припинення Фермерського господарства Гримікс (вул. Лісна, буд.1, смт. Любешів, код ЄДРПОУ 35298132) та внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення та запис щодо закриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства Гримікс (вул. Лісна, буд.1, смт. Любешів, код ЄДРПОУ 35298132)

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Звіт арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича від 13.05.2026 №903/551/24-86 про нарахування і виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання обов`язків розпорядника майна та ліквідатора у справі №903/551/24 про банкрутство Фермерського господарства Гримікс в загальному розмірі 487 869,86 грн затвердити.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (код ЄДРПОУ: 38039872, адреса: 03187, м. Київ, пр-т Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315) на користь арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: 18014, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 10, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1658, видане Міністерством юстиції України 24.07.2013 року) грошову винагороду в розмірі 353 325,32 грн за виконання ним повноважень у справі про банкрутство Фермерського господарства «ГРИМІКС» (код ЄДРПОУ 35298132, адреса: 44200, Волинська обл., с.м.т. Любешів, вул. Лісна, буд. 1)..

7. Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ: 14360570, адреса реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) на користь арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: 18014, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 10, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1658, видане Міністерством юстиції України 24.07.2013 року) грошову винагороду в розмірі 134 544,54 грн за виконання ним повноважень у справі про банкрутство Фермерського господарства «ГРИМІКС» (код ЄДРПОУ 35298132, адреса: 44200, Волинська обл., смт.Любешів, вул. Лісна, буд. 1).

8. Провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства Гримікс (вул. Лісна, буд.1, смт. Любешів, код ЄДРПОУ 35298132) закрити.

Ухвала господарського суду у справі про банкрутство набирає законної сили в порядку п.4 ст. 9 КУзПБ

Ухвала суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала суду підписана 29.06.2026

Суддя Микола ШУМ