Рішення № 137799373, 22.06.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/3247/25

Провадження № 2/626/155/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

22.06.2026 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

До Берестинського районного суду надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту - ТОВ «ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач зазначив, що 03 лютого 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 04926-02/2025, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора.

Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 вказаного кредитного договору товариство надало клієнту фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

27.05.2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27052025, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄAПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.2 договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 27052025 від 27.05.2025 року ТОВ «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 04926-02/2025 в сумі 34138 грн 00 коп, з яких :

13 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 13 338,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 6 500,00 грн. - сума заборгованості за штрафом;

- 1 300,00 грн. - сума комісії за видачу кредиту.

Крім того, 01 грудня 2024р. між ТОВ «БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у кредит № 73816298, згідно п.2.1 якого позикодавець зобов?язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника, а позичальник зобов?язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково та сплатити плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.

Відповідно до п. 5 кредитного договору цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».

27.03.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та - ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 27/03/25, відповідно до якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників № 8 від 26.06.2025 року до Договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 73816298 в сумі 17 335,70 грн., з яких:

- 7 018,50 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 3 579,44 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 6 737,76 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь:

- заборгованість за кредитним договором № 04926-02/2025 в розмірі 34138 грн 00 коп, з яких 13 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 13 338,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 6 500,00 грн. - сума заборгованості за штрафом; - 1 300,00 грн. - сума комісії за видачу кредиту;

- заборгованість за кредитним договором № 73816298 в розмірі 17 335,70 грн., з яких:

- 7 018,50 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 3 579,44 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 6 737,76 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування

кредитом, а всього стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за вказаними договорами у загальному розмірі 51473грн 70 коп; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 15 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі № 626/3247/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву (а.с.93-95), в якому просив розглянути справу за його відсутності та відмовити в задоволенні позовних вимог. В обгрунтування заперечень проти позову відповідач послався на те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту підписання ним кредитних договорів та факту передачі грошових коштів за кредитними договорами. До позовної заяви не долучено оригіналів документів. За договором № 73816298 вказана сума заборгованості 7018,50 грн, а ксерокопію цього договору № 73816298 додано на 14000 грн. Позивачем неправомірно нараховано завищену процентну ставку. Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» несправедливими є, зокрема, умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п`ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов`язань за договором. Під час стягнення заявленої позивачем заборгованості необхідно керуватись чітко обумовленими між контрагентами кредитного договору умовами, а не іншими умовами, які дають змогу кредитодавцю вийти за межі узгодженого строку та нарахувати непропорційно велику суму компенсації, оскільки така непропорційно велика сума компенсації не відповідає засадам справедливості, добросовісності, розумності. Отже, вимога про нарахування та сплату відсотків, які є явно завищеними, не відповідає передбаченим у частині третій статті 509, частинах першій, другій статті 627 ЦК України засадам справедливості, добросовісності, розумності. Позивач як фінансова установа, скориставшись необізнаністю позичальника, діючи із порушенням звичаїв ділового обороту та порушуючи при цьому норми і вимоги чинного законодавства, спонукав у такий спосіб позичальника на укладення договору позики на вкрай невигідних для нього умовах, які відповідач не міг оцінити належно. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

В додаткових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що заперечує проти позову, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів підтвердження факту підписання кредитного договору. Номер телефону НОМЕР_1 взагалі йому не належить і ніколи не належав. Одноразові ідентифікатор у вигляді СМС-коду він не отримував і не міг отримувати, оскільки це не його номер телефону і кому він належить мені не відомо (а.с.135).

В запереченнях ОСОБА_1 послався на те, що до матеріалів цивільної справи 626/3247/25 взагалі не надано доказів направлення на будь-який засіб зв`язку відповідного одноразового ідентифікатора/OTP пароля, приналежності вказаного номеру телефону саме відповідачу, відсутні докази, які свідчать про належне підписання кредитного договору одноразовим ідентифікатором так само, які доказів належної ідентифікації відповідача; лист платіжного провайдера - ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» та iPay.ua не є документом первинного бухгалтерського обліку, не є розрахунковим документом та не підтверджує переказу коштів; дані документи не містять відмітки про час його прийняття та виконання банком, не містять повного номера картки, з чого можна було б встановити факт перерахування коштів на картковий рахунок. Відсутні докази проведення ідентифікації його при вході в особистий кабінет в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. Лист платіжного провайдера - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» та iPay.ua взагалі не засвідчений належним чином, а саме відсутня відмітка «Згідно з оригіналом», підпис уповноваженої особи та печатка (а.с.122-123).

ТОВ «ФК «ЄАПБ» надало відповідь на відзив (а.с.98-105), в якій зазначено, що позивач вважає доводи ОСОБА_1 безпідставними, оскільки відповідно до умов кредитного договору, кошти надано клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом при реєстрації на сайті первісного кредитора. Інформація про проведення успішних транзакцій зберігається безпосередньо у кредитодавця, у зв`язку з чим, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів, в тому числі, які підтверджують факт перерахування кредитних коштів на рахунок позичальника, оскільки такі документи є банківською таємницею, та відповідно до п.35 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку. Відповідачем не надано суду належних і допустимих доказів на спростування позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ», а саме того, що відповідні кошти не були зараховані на картковий рахунок позичальника, вказаний у договорі, або доказів того, що вказаний картковий рахунок йому не належить. Позивачем було надано до суду всі наявні документи за Кредитним договором, які були передані первісним кредитором до ТОВ «ФК ЄАПБ» в рамках укладеного договору факторингу. У відповідності до умов договору факторингу, передача документації, а саме: платіжних доручень або іншого документального підтвердження перерахування коштів на рахунок, вказаний боржником, та детальних розрахунків заборгованості по кредитному договору, по кожному платіжному періоду та підставу їх нарахування, в період з дня укладення кредитного договору по дату відступлення права вимоги - надаються клієнтом за окремим запитом фактора. З метою надання вичерпної інформації по справі позивач звернувся до первісного кредитора з відповідним запитом щодо надання додаткових доказів, а саме детальних розрахунків заборгованості та доказів, що підтверджують надання (перерахування) коштів позичальнику за укладеним договором. Перерахування коштів на платіжні карти відповідача за укладеним договором було безпосередньо здійснено оператором онлайн-послуг платіжної інфраструктури, який не здійснює операцій з готівковими грошима, а перекази коштів здійснюються виключно у безготівковій формі, видаткові касові ордери на суму переказу не складаються. У розрахунку за кредитним договором № 73816298 міститься інформація щодо проведення відповідачем оплат 29.12.2024 та 07.01.2025, які зараховано на погашення заборгованості, відповідно до умов кредитного договору. Сплата відповідачем коштів в рахунок погашення кредитної заборгованості на рахунок первісного кредитора, є беззаперечним підтвердженням укладення договору, погодження з його умовами та отримання коштів. Розмір відсотків за користування кредитними коштами сторонами договору визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору, закріпленому ст. 627 ЦК України. Відповідач розумів розмір процентів, надаючи свою згоду на отримання кредитних коштів.

З`ясувавши позиції сторін по справі, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Щодо укладення договору про надання фінансового кредиту № 04926-02/2025 від 03.02.2025 року

03 лютого 2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 04926-02/2025, який підписаний позичальником електронним підписом Y231 (а.с.9-14).

Також 03.02.2025 року ОСОБА_1 електронним ідентифікатором W796 було підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.15-16), в якому зазначені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача - сума кредиту 13000 гривень, строк кредитування 120 днів, процентна ставка 0,90% в день, що становить 328,5% річних.

Відповідно до п.п.1.1., 1.2 вказаного договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 13000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, комісію за видачу кредиту (в разі застосування) та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 03.02.2025 року. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування, відповідно до графіку платежів. Кінцева дата погашення кредиту 02.06.2025 року (а.с.9-14).

Пунктом 1.4 договору передбачено, що за користування кредитом Товариством нараховуються проценти в розмірі 0,90% в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом та комісія за видачу кредиту в сумі 1300,00грн ( що складає 10,00% від суми кредиту). Тип процентної ставки: фіксована. Тип комісії - одноразова комісія (нараховується одноразово при видачі Кредиту в дату видачі Кредиту, якщо умови цього Договору передбачаютьть сплату комісії комісії за видачу Кредиту).

Як вбачається з довідки ТОВ «УПР» №3426_250806142244 від 06-08-2025, ТОВ «УПР» надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Між ТОВ «УПР» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» укладено договір на переказ коштів ФК-П- 2022/02-3 від 2022-02-22, відповідно до якого було успішно прийнято платежі на користь ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП": 03-02-2025 року о 08:55:01 на суму 13000,00 грн, маска картки НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua - 642053542, призначення платежу: Зарахування 13000 грн на карту НОМЕР_2 (а.с.17, 118).

Відповідно до листа АТ КБ «Приватбанк» від 03.03.2026 року № 20.1.0.0.0/7-260302/70638-БТ та виписки по рахунку на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_3 , на яку 03.02.2025 року було зараховано грошові кошти в сумі 13000 грн 00коп (а.с.165-167).

27.05.2025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27052025, відповідно до п.1.1 якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» переходить право вимоги до боржників за грошовими зобов`язаннями строк виконання яких настав або виникне у майбутньому. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах боржників, які формуються згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору (а.с.18-19).

Згідно п.1.2 договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту приймання-передачі відповідного Реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості та набуває відповідні права вимоги.

27.05.2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було складено акт прийому передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 27052025 від 27.05.2025 року (а.с.20).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 27.05.2025 року до Договору факторингу № 27052025 від 27.05.2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 04926-02/2025 в сумі 34138 грн 00коп, з яких 13000 грн 00 коп - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13338грн 00 коп - сума заборгованості за відсотками, 6500 грн 00 - сума заборгованості за штрафами, 1300 грн 00 коп - сума заборгованості за комісією (а.с.22).

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 27.05.2025 року заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 04926-02/2025 від 03.02.2025 року складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 13000 грн 00коп, заборгованості за відсотками в розмірі 10530 грн 00 коп, заборгованості за простроченими процентами в розмірі 2808 грн 00коп, комісії в розмірі 1300 грн 00коп, заборгованості за штрафами в розмірі 6500 грн 00коп (а.с.23-24, 111-112).

Щодо укладення договору про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73816298 від 01.12.2024 року

01 грудня 2024р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у кредит № 73816298, відповідно до п. 2.1 якого позикодавець зобов?язався передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника, а позичальник зобов?язується повернути кредитодавцю таку ж грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту (а.с.29-36).

Відповідно до розділу 5 договір надання коштів у кредит № 73816298 від 01.12.2024 року підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 20667.

Також 01.12.2024 року ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 86587 підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.37-38), в якому зазначені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача - сума кредиту 14000 гривень, строк кредитування 30 днів, процентна ставка 0,075% в день, що становить 27,375% річних (а.с.37-38).

Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 вказаного договору сума кредиту становить 14000 гривень, строк кредитування/строк договору - 30 днів (до 30.12.2024 року), процентна ставка - 0,075% в день, комісія за надання кредиту - 15% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 2100 гривень.

Відповідно до довідки № КД-000051393/THП від 16.09.2025 року ТОВ «ФК Фінекспрес» підтвердило прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відповідно до умов договору про переказ коштів № 23-01-18/5 від 23.01.2018 року, укладеного між Компанією та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції 1) Дата 01.12.2024 року; 2) Номер платежу а7df0f43-c84c-4ddf-9203-332808330ac2; 3) Сума 14000.00 грн.; 4) Отримувач Грінь Руслан - ЕПЗ номер НОМЕР_2 (а.с.120).

Відповідно до листа АТ КБ «Приватбанк» від 03.03.2026 року № 20.1.0.0.0/7-260302/70638-БТ та виписки по рахунку, на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_3 , на яку 01.12.2024 року було зараховано грошові кошти в сумі 14000 грн 00коп (а.с.165-167).

27.03.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 27/03/25, відповідно до п.1.1 якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» переходить право вимоги до боржників за грошовими зобов`язаннями строк виконання яких настав або виникне у майбутньому. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах боржників, які формуються згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору (а.с.39-40).

Згідно п.1.2 договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту приймання-передачі відповідного Реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості та набуває відповідні права вимоги.

26.06.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було складено акт прийому передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 року (а.с.42).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 8 від 26.06.2025 року до Договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № 73816298 від 01.12.2024 року в сумі 17335 грн 70 коп, з яких 7018грн 50 коп - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3579грн 44 коп - сума заборгованості за відсотками, 6737грн 76 коп - сума заборгованості за відсотками за понадстрокове користування позикою (а.с.44).

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 26.06.2025 року заборгованість за договором № 73816298 від 01.12.2024 року складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7018 грн 50коп, заборгованості за відсотками в розмірі 3579 грн 44 коп, заборгованості за відсотками за понадстрокове користування кредитом в розмірі 6737грн 76 коп, а всього в розмірі 17335 грн 70 коп (а.с.45-48, 117).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що права вимоги за договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73816298 від 01.12.2024 року та за договором про надання фінансового кредиту № 04926-02/2025 від 03.02.2025 року на підставі договору факторингу № 27052025 від 27.05.2025 року та договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 року перейшли до позивача по справі - ТОВ «ФК «ЄАПБ».

За правилами ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов`язань щодо повернення кредитних коштів за договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73816298 від 01.12.2024 року та за договором про надання фінансового кредиту № 04926-02/2025 від 03.02.2025 року, внаслідок чого утворилась заборгованість, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача:

- за договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73816298 від 01.12.2024 року, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7018 грн 50коп, заборгованості за відсотками в розмірі 3579 грн 44 коп, заборгованості за відсотками за понадстрокове користування кредитом в розмірі 6737грн 76 коп, а всього в розмірі 17335 грн 70 коп;

- за договором про надання фінансового кредиту № 04926-02/2025 від 03.02.2025 року, яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 13 000,00 грн, суми заборгованості за відсотками в розмірі 13 338,00 грн.; 1 300, 00 грн. - суми комісії за видачу кредиту, а всього - 27638грн 00 коп.

Отже, загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача за договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73816298 від 01.12.2024 року та за договором про надання фінансового кредиту № 04926-02/2025 від 03.02.2025 року становить 44973 гривні 70 копійок.

Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за штрафом в розмірі 6500,00 грн суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Так, згідно з Указом Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб було запроваджено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і діє станом на теперішній час.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено пунктом 18 такого змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».

Враховуючи, що штраф за договором про надання фінансового кредиту № 04926-02/2025 від 03.02.2025 року в розмірі 6500,00 грн нарахований у період дії в Україні воєнного стану, він підлягає списанню кредитодавцем.

Позов в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача штрафу в розмірі 6500,00 грн задоволенню не підлягає, оскільки нарахування та стягнення штрафу за невиконання кредитного зобов`язання в період дії воєнного стану суперечить вимогам закону.

Приймаючи до уваги вищевикладене у сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Щодо доводів відповідача ОСОБА_1 суд вважає за доцільне зазначити наступне.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку про те, що договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73816298 від 01.12.2024 року та договір про надання фінансового кредиту № 04926-02/2025 від 03.02.2025 року було укладено відповідно до визначеної Законом України «Про електронну комерцію» процедури; відповідач здійснив їх підписання із застосуванням одноразових ідентифікаторів та отримав кошти в кредит за вказаними договорами.

Факт отримання ОСОБА_1 грошових коштів за вказаними вище кредитними договорами, шляхом зарахування на емітовану на його ім`я картку, підтверджується листом АТ КБ «Приватбанк» від 03.03.2026 року № 20.1.0.0.0/7-260302/70638-БТ та виписками по рахунку ОСОБА_1 (а.с.165-167).

За змістом ст.ст. 11, 18 Закону України «Про захист прав споживачів» до договорів зі споживачами про надання споживчого кредиту застосовуються положення цього Закону про несправедливі умови в договорах, зокрема про встановлення обов`язкових для споживача умов, з якими він не мав реальної можливості ознайомитися перед укладенням договору; надання продавцю (виконавцю, виробнику) права в односторонньому порядку змінювати умови договору на власний розсуд або на підставах, не зазначених у договорі; передбачення зміни в будь-яких витратах за договором, крім відсоткової ставки. Продавець (виконавець, виробник) не повинен включати в договори зі споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 18 цього Закону несправедливими є, зокрема, умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад 50% вартості продукції) у разі невиконання ним зобов`язань за договором.

У постанові від 02.12.2015 року в справі №6-1341цс15 Верховний Суд України наголосив, що Закон України «Про захист прав споживачів» застосовується до спорів, які виникли з кредитних правовідносин, лише в тому разі, якщо підставою позову є порушення порядку надання споживачеві інформації про умови отримання кредиту, типові процентні ставки, валютні знижки тощо, які передують укладенню договору.

Із змісту договору про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73816298 від 01.12.2024 року та договору про надання фінансового кредиту № 04926-02/2025 від 03.02.2025 року вбачається, що сторони узгодили розмір процентів за користування кредитом та порядок їх сплати позичальником.

Розмір процентів за користування кредитними коштами сторонами вказаних договорів визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору, закріпленому ст. 627 ЦК України.

Крім того, проценти за користування кредитом визначено відповідно до ст.ст. 1048, 1056-1 ЦК України не є компенсацією за невиконання зобов`язань за договором в розумінні вищевказаного положення закону.

Відповідач, підписуючи договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73816298 від 01.12.2024 року та договір про надання фінансового кредиту № 04926-02/2025 від 03.02.2025 року, був ознайомлений з його умовами, відповідно розумів їх зміст, зокрема розмір процентів, і надав свою згоду на отримання кредитних коштів.

ОСОБА_1 не звертався до суду з вимогами про визнання недійсними певних пунктів вищевказаних кредитних договорів. Кредитори перед укладенням кредитних договорів повідомили позичальника та ознайомили з усіма їх умовами.

За вказаних умов у суду відсутні підстави для висновку про несправедливість умов договору про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73816298 від 01.12.2024 року та договору про надання фінансового кредиту № 04926-02/2025 від 03.02.2025 року щодо встановленого розміру процентів за користування кредитом.

Зважаючи на викладене, суд відхиляє доводи відповідача ОСОБА_1 , як неспроможні.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (87,37%) в сумі 2645 грн 56 коп.

Керуючись ст.ст.4,19,81,89,141,259,263,264,265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» :

- за договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73816298 від 01.12.2024 року, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7018 грн 50коп, заборгованості за відсотками в розмірі 3579 грн 44 коп, заборгованості за відсотками за понадстрокове користування кредитом в розмірі 6737грн 76 коп,

- за договором про надання фінансового кредиту № 04926-02/2025 від 03.02.2025 року, яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 13 000,00 грн, суми заборгованості за відсотками в розмірі 13 338,00 грн.; 1 300, 00 грн. - суми комісії за видачу кредиту, а всього - 44973 гривні 70 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2645 гривень 56 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складений 22 червня 2026 року.

Суддя