Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 639/550/26
Провадження № 2-п/639/51/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2026 року м. Харків
Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,
розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 24 лютого 2026 року у цивільній справі № 639/550/26 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
установив:
До Новобаварського районного суду міста Харкова від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; переглянути та скасувати заочне рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 24.02.2026 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
В обґрунтування заяви відповідач зазначила, що про судове засідання вона не була повідомлена належним чином; в 2022 році виїхала з м. Харкова та перебуває за кордоном; про вказане рішення дізналась лише 30.05.2026 після здійснення приватним виконавцем заходів примусового виконання судового рішення.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Проти заявлених позовних вимог відповідач заперечує, з огляду на сплив позовної давності.
Згідно з ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява була подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Частиною 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суд доходить висновку про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
У зв`язку з викладеним, відповідно до ст. 286 ЦПК України, суд приймає до розгляду заяву про перегляд заочного рішення.
Керуючись ст. 127, 260, 261, 284, 285, 286 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 24 лютого 2026 року у цивільній справі № 639/550/26 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
Прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 24 лютого 2026 року у цивільній справі № 639/550/26 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 21.07.2026 в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя Олександр БОРИСЕНКО
Судове рішення № 137799322, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 30.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/550/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: