Ухвала суду № 137798862, 29.06.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1238/25

Провадження № 2-сз/342/6/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Пронь Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка заяву ТОВ «Юніт Капітал», в інтересах якого діє представник Кукса Карина Олександрівна про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Юніт Капітал» за довіреністю Кукса К.О. звернулася до суду із заявою в якій просить повернути сплачений судовий збір ТОВ «Юніт Капітал» у розмірі 2422,40 грн. з посиланням на те, що ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до Городенківського районного суду Івано-Франківської області, з використанням системи «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 26.03.2024 року Товариством було сплачено судовий збір на рахунок Казначейства України ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Городенка/22030101, за такими реквізитами: НОМЕР_1 . Розмір судового збору становить 2 422,40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією N 1871 від 26.03.2024 року. Ухвалою «Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.05.2026 року у справі № 342/1238/25 позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено буз розгляду» (так зазначено в заяві). Відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, з урахуванням зазначених змін (далі Порядок № 787), органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого відповідним судовим органом. Таке подання формується відповідним судовим органом на підставі поданої платником (його уповноваженою особою) заяви про повернення коштів з бюджету, складеної із зазначенням усіх необхідних реквізитів, визначених пунктом 5 Порядку № 787.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, їх явка не є обов`язковою, тому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється згідно із вимогами ст. 247 ЦПК України.

Суд перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається і з матеріалів справи № 342/1238/25 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При поданні даного позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті від " 26 " березня 2024 р. № 1871. (а.с.102)

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. (а.с.115-119)

Відповідно до ст.279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводилось.

По даній справи призначалися судові засідання на 14.01.2026, 11.02.2026, 12.03.2026, 08.04.2026 та 07.05.2026.

Ухвалою суду від 12 березня 2026 року визнано явку представника позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень суду, а розгляд справи відкласти на 08 квітня 2026 року на 11:30 годину. З посиланням на те, що суду необхідно отримати особисті пояснення представника позивача з приводу змісту примірників електронних доказів наданих ним до позовної заяви, зокрема і змісту електронного кредитного договору, а дані обставини слід обов`язково з`ясувати під час розгляду справи і це свідчать про те, що суд на даний час не має у своєму розпорядженні достатніх даних для належного розгляду справи, з метою додержання права учасників процесу на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, тому суд вважає необхідним визнати явку представника позивача обов`язковою в судове засідання. (а.с.136-138)

Ухвалою суду від 07 травня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили 25.05.2026 (а.с.148-152)

Відповідно до ч.3 ст.257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 142 ЦПК України визначає чіткий перелік обставин, при яких повертається судовий збір.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 ЗУ « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Як вбачається із змісту ухвали суду від 07.05.2026 вищевказана цивільна справа залишена без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача/представника позивача в судове засідання без поважних причин, так як його неявка в судове засідання перешкоджає вирішенню справи по суті.

Зважаючи на те, що справа розглядалася в порядку спрощеного провадження, розгляд справи по суті розпочався та з підстав повторної неявки позивача/представника позивача в судове засідання без поважних причин, так як його неявка в судове засідання перешкоджає вирішенню справи по суті, позовна заява ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишена без розгляду, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про повернення позивачу судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.142, 247, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ТОВ «Юніт Капітал», в інтересах якого діє представник Кукса Карина Олександрівна про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 29.06.2026.

Суддя: Гайдич Р. М.