Справа № 3- 141/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2011 року м. Білогірськ
Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Білогірському районі Автономній Республіці Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Кримська Роза Білогірського району АР Крим, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ «Ефір», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1;
за ч.1ст. 163-4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1,працюючи головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Ефір», розташованого по вул.. Радянська, 59, с. Зеленогірське Білогірського району, допустила порушення пп.4.2.1 п. 4.2 ст.4 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року № 889-1У 30.12.2010 року, що привело до неутримання та не перерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб при виплаті їм доходів за період з 01.07.2009 року по 30.09.2010 року.
ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 12 від 26.01.2011 року (а.с.12), копією акта перевірки ДПІ в Білогірському районі ТОВ відповідальністю «Ефір»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009 року по 30.09.2010 року № 3171/23-02/31854202 від 30.12.2010 року (а.с.3-11), копією наказу про призначення ОСОБА_1 головним бухгалтером ТОВ «Ефір»(а.с.12).
Згідно повідомлення ДПІ (а.с.1) ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 163-4 КУпАП, не притягувалася.
Виходячи з вищезазначеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП - неутримання та не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.
У відповідності до ст.ст. 34,35 КУпАП обставин, що помякшують, або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступеню її вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривні, який передбачений санкцією ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
На підставі ч.1ст. 163-4 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 34, 35, 221, 268, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.
Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31113106700067 держбюджет Білогірського району код 21081100 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Білогірський районний суд АР Крим.
Постанова набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.
Постанова не набрала законної сили.
Суддя Секретар:
Судове рішення № 13779861, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 09.02.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-141/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: