Рішення № 137798542, 16.06.2026, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/603/26

2/180/592/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 8953979, укладеним 13.04.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , в розмірі 14640,00 гривень, а також понесені судові витрати: судовий збір у розмірі 2662,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 гривень.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи, своїм правом на подачу відзиву не скористався; заяви, клопотання відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З наданих позивачем доказів вбачається, що 13.04.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 був укладений Договір № 8953979 про надання споживчого кредиту, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 4700,00 гривень,та зобов`язався його повернути, сплативши за нього проценти, в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Строк кредиту складає 360 днів. Стандартна процентна ставка 1,00% в день застосовується у межах строку кредиту. Знижена процентна ставка - 0,95% в день. Дати надання кредиту: 13.04.2025 року або 14.04.2025 року. Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором А2783 13.04.2025 13:34:55 (а.с.33-41).

Відповідач ОСОБА_1 ознайомлена з паспортом споживчого кредиту Інформація, що надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма). Підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором Н1461, 13.04.2025 13:34:26 (а.с.9-11).

Матеріали позовної заяви містять Правила надання грошових коштів у кредит ТОВ «Авентус Україна», затверджені Наказом № 2609/ОД директора ТОВ «Авентус Україна» від 27.12.2024 року (а.с.45-56).

Згідно інформації ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 08.12.2025 року, було успішно здійснено операції, згідно договору з ТОВ «Авентус Україна» на суму 4700,00 гривень, 13.04.2025, на картку НОМЕР_1 (а.с.57-58).

За інформацією ТОВ «Пейтек» від 05.12.2025 року, було успішно перераховано кошти на користь фізичних осіб від ТОВ «Авентус Україна» на суму 2000,00 гривень, 18.04.2025, призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 (а.с.59-60).

За інформацією з АТ «Універсал Банк», витребуваною ухвалою суду за клопотанням позивача, банківська картка з номером № НОМЕР_2 відкрита на ім`я ОСОБА_1 ; на вказану картку зараховані кошти за умовами договору № 8953979 від 13.04.2025 (а.с.101-105).

ТОВ «Авентус Україна» 14.05.2025 року зверталося до ОСОБА_1 з листом про погашення ним боргу перед товариством (а.с.43 на звороті-44).

03.12.2025 року ТОВ «Юніт Капітал» та ТОВ «Авентус Україна» уклали Договір факторингу № 03122025, згідно якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а.с.70-74).

Згідно реєстру боржників до договору факторингу № 03122025 від 03.12.2025 року, ТОВ «Юніт Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8953979 від 13.04.2025 року на суму 23147,00 гривень (а.с.78-79).

По виписці з особового рахунку за договором № 8953979 від 13.04.2025 року, боржник ОСОБА_1 , існує заборгованість за період 03.12.2025 15.02.2026 року у загальній сумі 23147,00 гривень, яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту 6700,00 гривень, простроченої заборгованості за процентами 7940,00 гривень, заборгованості за штрафними санкціями 8507,00 гривень (а.с.17).

Позивач не заявляє вимогу щодо стягнення штрафних санкцій у межах даного позову.

Нормами Цивільного кодексу України встановлено наступне.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (стаття 626).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір кредиту має бути укладений у письмовій формі (стаття 1054).

Згідно положень Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України (стаття 11).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний електронним підписом, електронним підписом одноразовим ідентифікатором або аналогом власноручного підпису, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

ОСОБА_1 уклала кредитний договір № 8953979 з ТОВ «Авентус Україна» шляхом обміну електронними повідомленнями, підписавши його за допомогою паролю-одноразового ідентифікатора, чим погодив умови договору, за якими кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у розмірі 6700,00грн., а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Згідно положень статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору.

За статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачкою за договором виконало та надало кредит в сумі 6700,00 грн. шляхом зарахування коштів на її платіжну картку.

Відповідачка свої зобов`язання перед кредитодавцем щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала.

Нормами статей 512, 514, 1077 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

ОСОБА_1 мала сплачувати суми заборгованості за кредитним договором або первісному кредитору, або позивачу ТОВ «Юніт Капітал», однак, своїх зобов`язань за кредитним договором не виконала: ні первісному кредитору, ні фактору заборгованість по кредиту не сплатила.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позивач довів обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог: за кредитним договором № 8953079 мається прострочення грошових зобов`язань в розмірі 14640,00 гривень, що підтверджено належними доказами. Тому, позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості в розмірі 14640,00 грн. підлягають задоволенню.

Також, з огляду на приписи ч.3 ст.133, ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. та судовий збір, сплачений при поданні позову у розмірі 2662,40 грн., оскільки такі витати підтверджені належними доказами.

Враховуючи викладене, керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 8953979 від 13.04.2025 року у розмірі 14640,00 гривень, яка складається з: заборгованості по тілу 6700,00 гривень, заборгованості за відсотками 7940,00 гривень, а також стягнути понесені судові витрати: судовий збір 2662,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу 7000,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», ЄДРПОУ 43541163, адреса: 01133, м.Київ, б.Лесі Українки, будинок 34, офіс 333.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 30.06.2026 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна