Ухвала суду № 137798460, 22.06.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 176/4810/25

Провадження № 2/204/1934/26 р.

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивача Васюти К.С.

за участю представника відповідача в режимі відеоконференції Кузнєцової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача, у відзиві, заявив клопотання про зупинення провадження у справі до ухвалення рішення ОП ВС по справі №552/672/23.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні просила задовольнити подане клопотання.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про зупинення провадження, з огляду на наступне.

Предметом спору є стягнення боргу за тілом кредиту та відсотками, штрафами, інфляційними збитками та 3% річних.

Представник відповідача в заперечення проти позовних вимог зазначила про несправедливість умов кредитного договору у частині відсотків.

Приписами п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України унормовано, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою від 18.02.2026 ОП КЦС ВС у справі №552/672/23 прийнято до розгляду справу "Щодо наявності/відсутності у суду права давати оцінку справедливості тих чи інших умов кредитного договору та змінювати на цій підставі розмір нарахованих процентів без заявлення відповідних позовних вимог стороною договору (наприклад, щодо можливості/неможливості зменшення судом нарахованих кредитором відсотків за користування кредитними коштами в межах судової справи за позовом кредитора до боржника про стягнення заборгованості за кредитним договором за обставин незвернення боржника до суду з відповідними позовними вимогами про завідомо невигідні, несправедливі умови договору)"

Виходячи з викладеного, встановивши, що відповідач порушив перед судом питання, яке є аналогічним тому, яке прийнято до розгляду ОП КЦС ВС у справі №552/672/23 суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною Палатою Касаційного цивільного Верховного Суду цивільної справи №552/672/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 260, 274, 275, 279 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі №176/4810/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною Палатою Касаційного цивільного Верховного Суду цивільної справи №552/672/23.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею в порядку ч. 1 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова