Ухвала суду № 137798434, 18.06.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №208/5409/26

Провадження №2/0203/2925/2026

УХВАЛА

18 червня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

1. 24 квітня 2026 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до Заводського районного суду міста Кам`янського з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.а.с. 1 8).

2. Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 12.05.2026 справу за підсудністю було передано до Центрального районного суду міста Дніпра (а.с. 31).

3. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду з таких підстав.

4. Відповідно до частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

5. Як вбачається з витягу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери від 17.06.2026 №2896113, відповідач як внутрішньо переміщена особа зареєстрований у м. Південному Одеської області (вул. Новобілярська, 26/17).

6. Таким чином, вказана справа, у розумінні статті 27 ЦПК, підсудна Південному міському суду Одеської області, а передача справи до Центрального районного суду міста Дніпра відбулася без встановлення фактичного місця реєстрації відповідача.

7. Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

8. Ураховуючи те, що подана заява не підсудна Центральному районному суду міста Дніпра, суд вважає за необхідне передати її Південному міському суду Одеської області, до компетенції якого й відноситься її розгляд.

9. Керуючись статтями 27, 31, 258 260 Цивільного процесуального кодексу Укра1їни, суд

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Південного міського суду Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян