Ухвала суду № 137798406, 29.06.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/5000/26

Провадження №1-кс/0203/4205/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №42026041110000209,

у с т а н о в и в:

1. 16 червня 2026 року слідча за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №42026041110000209. Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 332, частиною 3 статті 362 Кримінального кодексу України, за фактом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом внесення недостовірної інформації в Єдину інформаційно-аналітичну систему управління міграційними процесами. У клопотанні слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які містяться в системі електронного документообігу «Megapolis».

2. Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

3. Відповідно до статей 131, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

4. Згідно зі статтею 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

5. За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Пунктом 8 статті 162 КПК встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

7. За приписами частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

8. Органом досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ) разом з невстановленими на теперішній час співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також особою-посередником, використовуючи своє службове становище, організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України шляхом внесення недостовірної інформації в Єдину інформаційно-аналітичну систему управління міграційними процесами.

9. За вказаними вище обставинами 23.03.2026 відкрите кримінальне провадження №42026041110000209 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 332, частиною 3 статті 362 Кримінального кодексу України.

10. Згідно з матеріалами кримінального провадження встановлено, що 28.06.2025 зазначеними посадовими особами було внесено завідомо неправдиву інформацію в ЄІАС УМП відносно фіктивних іноземців (осіб, яких не існує), а саме:

- ОСОБА_6 (фотокартка відповідає фотокартці громадянина України ОСОБА_7 );

- ОСОБА_8 (фотокартка відповідає фотокартці громадянина України ОСОБА_9 ).

11. Ураховуючи викладене, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити.

12. Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162 166, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчим у кримінальному провадженні №42026041110000209 ОСОБА_3 , ОСОБА_10 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до відомостей, які містяться в системі електронного документообігу «Megapolis» щодо вхідної, вихідної кореспонденції та інших службових документів, Єдиній інформаційно-аналітичній системі управління міграційними процесами в підсистемі «Іноземці та біженці» (з можливістю виготовлення їх копій, скріншотів екрану), які стосуються дати, часу та працівників, які вносили інформацію, вносили зміни у вказаних системах відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (країна походження Азербайджан, країна проживання Азербайджан) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (країна походження ОСОБА_11 , країна проживання Азербайджан), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1