Ухвала суду № 137798377, 22.06.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/6388/26

Провадження №1-кс/0203/4182/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 24 січня 2026 року про закриття кримінального провадження №42025040000000351,

у с т а н о в и в:

1. 14 червня 2026 року заявниця через систему «Електронний суд» звернулася до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС Третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 24.01.2026 про закриття кримінального провадження №42025040000000351. Заявлені вимоги, зокрема, обґрунтовані тим, що слідчим 24.01.2026 було ухвалено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), попри те, що він не виконав необхідних слідчих та процесуальних дій. Заявниця просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження (а.с.а.с. 1 4).

2. Заявниця до суду не з`явилася, звернувшись з клопотанням про розгляд справи за її відсутності.

3. Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленої у справі скарги.

4. Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, а також матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

5. Судом встановлено, що у провадженні Третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, від 12.09.2025 перебувало кримінальне провадження №42025040000000351, відкрите за ініціативи заявниці за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 Кримінального кодексу України. Згідно з повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень вони полягали у недбалості суддів Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ).

6. 24 січня 2026 року постановою старшого слідчого в ОВС Третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 кримінальне провадження було закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК відсутність складу кримінального правопорушення.

7. Відповідно до частини 3 статті 110, частини 4 статті 284 КПК про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор ухвалює постанову.

8. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.

9. За правилами, встановленими пунктом 2 частини 5 статті 110 КПК, постанова слідчого, прокурора, у тому числі складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для ухвалення постанови; мотиви ухвалення постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

10. Частиною 5 статті 38 КПК визначено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

11. Судом встановлено, що слідчим цілком дотримано приписи приведених норм. Ухвалена ним постанова є докладним, логічним за своєю конструкцією актом, що містить аналіз зібраних у провадженні відомостей.

12. На думку суду, викладене свідчить про законність оскарженої у справі постанови.

13. При цьому суд виходить з того, що повідомлення заявниці про вчинені суддями кримінальні правопорушення, яке стало підставою для відкриття кримінального провадження, від початку не містили жодних ознак правопорушень, а сама суть такого повідомлення полягала у незгоді з їх процесуальними рішеннями.

14. Керуючись статтями 303, 306, 307, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 24 січня 2026 року про закриття кримінального провадження №42025040000000351 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повну ухвалу проголошено 23 червня 2026 року, о 1205.

Слідчий суддя ОСОБА_1